如果連可變成本都不能彌補(bǔ)
已經(jīng)是短期的shut-down
condition了
企業(yè)是虧錢(qián)的
就不會(huì)再生產(chǎn)了
當(dāng)然沒(méi)有生產(chǎn)者剩余

消費(fèi)者剩余的概念就是消費(fèi)者為購(gòu)買(mǎi)一種商品愿意支付貨幣量減去他實(shí)際支付量的節(jié)余部分，比如你想買(mǎi)100元的大熊，但是買(mǎi)回來(lái)只花了60元，那40元就是消費(fèi)者剩余了。生產(chǎn)者出售一種商品得到的收入減去成本所賺的利潤(rùn)。這個(gè)就是我用了30元生產(chǎn)的這個(gè)大熊，但是賣(mài)給你60元，那另外的30就是生產(chǎn)者剩余了

①生產(chǎn)者剩余（producer surplus)生產(chǎn)者剩余等于廠(chǎng)商生產(chǎn)一種產(chǎn)品的總利潤(rùn)加上補(bǔ)償給要素所有者超出和低于他們所要求的最小收益的數(shù)量。從幾何的角度看，它等于需求曲線(xiàn)之下、供給曲線(xiàn)之上的區(qū)域。

②生產(chǎn)者剩余（producer surplus）是指賣(mài)者出售一種物品或服務(wù)得到的價(jià)格減去賣(mài)者的成本。如電影公司提供一部電影的成本是5元，可票價(jià)是20元，那么生產(chǎn)者剩余是15元。生產(chǎn)者剩余衡量生產(chǎn)者所得到的額外利益。

生產(chǎn)者剩余也可視為經(jīng)濟(jì)地租。

消費(fèi)者剩余:消費(fèi)者為購(gòu)買(mǎi)一種商品愿意支付貨幣量減去他實(shí)際支付量的節(jié)余部分。比如：張三想買(mǎi)一臺(tái)1000元的空調(diào)，但買(mǎi)回來(lái)只花了800元，1000-800=200，這200元就是消費(fèi)者剩余。生產(chǎn)者剩余：生產(chǎn)者出售一種商品得到的收入減去成本所賺的利潤(rùn)。
消費(fèi)者剩余更應(yīng)該是心理滿(mǎn)足。大家應(yīng)該知道，Hicks需求曲線(xiàn)不像我們一般見(jiàn)到的需求曲線(xiàn)即馬歇爾需求曲線(xiàn)（在MWG中稱(chēng)瓦爾拉斯需求曲線(xiàn)），Hicks需求本身是無(wú)法直接觀(guān)察到的，它是由精神實(shí)驗(yàn)得到的。固定某一個(gè)效用水平，某商品價(jià)格調(diào)整，那么購(gòu)買(mǎi)量調(diào)整，由此得出一個(gè)價(jià)格與需求量的關(guān)系，即hicks曲線(xiàn)。不同的效用水平對(duì)應(yīng)不同的Hicks曲線(xiàn)。而馬歇爾需求曲線(xiàn)是固定收入得到的。hicks需求曲線(xiàn)更陡。 cs的定義是來(lái)自馬歇爾的需求曲線(xiàn)的，如果Hicks曲線(xiàn)是可以直接觀(guān)察到的，我想經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)選擇用Hicks曲線(xiàn)下與價(jià)格的面積（CV）來(lái)體現(xiàn)“剩余”，因?yàn)閔icks曲線(xiàn)是直接來(lái)自效用的（效用不見(jiàn)得直接用收入體現(xiàn)），但hicks曲線(xiàn)無(wú)法觀(guān)察，而且CS與CV是很接近的，用CS來(lái)體現(xiàn)“剩余”不是不能接受的。(Geoffery jehle的高微）想來(lái)想去，消費(fèi)者剩余似乎更應(yīng)該用CV來(lái)定義，CS就是要來(lái)近似不可見(jiàn)的CV，所以，消費(fèi)者剩余就“剩余”到了hicks的補(bǔ)償變動(dòng)CV。

你好，我對(duì)政治比較感興趣，所以我來(lái)盡力幫助你，但愿能對(duì)你有所幫助。簡(jiǎn)單講等于廠(chǎng)商生產(chǎn)一種產(chǎn)品的總利潤(rùn)加上補(bǔ)償給要素所有者超出和低于他們所要求的最小收益的數(shù)量。消費(fèi)者為購(gòu)買(mǎi)一種商品愿意支付貨幣量減去他實(shí)際支付量的節(jié)余部分。
具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是：
生產(chǎn)者剩余也是同樣的道理。生產(chǎn)者出售一種商品得到的收入減去成本就是生產(chǎn)者剩余，說(shuō)白了就是企業(yè)賺的利潤(rùn)。這里的關(guān)鍵問(wèn)題是各家的成本，誰(shuí)的成本低，誰(shuí)就能夠獲得較多的生產(chǎn)者剩余。假如現(xiàn)在有3家電腦供應(yīng)商，IBM的成本是7 800元，聯(lián)想的成本是7 500元，天想的成本是7 000元，如果都按照8 000元的價(jià)格出賣(mài)，那么他們出售1臺(tái)電腦將分別獲得200元、500元和1 000元的生產(chǎn)者剩余。同時(shí)，如果這些企業(yè)采取新的技術(shù)和管理措施，使成本進(jìn)一步下降，那他們可以獲得更多的生產(chǎn)者剩余。
　　不過(guò)，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，這消費(fèi)者剩余也好，生產(chǎn)者剩余也罷，其實(shí)都是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，它所表示的實(shí)際上是買(mǎi)賣(mài)雙方在交易過(guò)程中所得到的收益。消費(fèi)者剩余是買(mǎi)者在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中從市場(chǎng)上得到的收益；生產(chǎn)者剩余是賣(mài)方在出售過(guò)程中得到的收益。前者可以定義為：
　　消費(fèi)者剩余＝買(mǎi)者的評(píng)價(jià)－買(mǎi)者的實(shí)際支付
　　后者可以定義為：生產(chǎn)者剩余＝賣(mài)者得到的收入－賣(mài)者的實(shí)際成本
　　當(dāng)我們把消費(fèi)者和生產(chǎn)者的剩余加在一起時(shí)，可以得出：總剩余＝買(mǎi)者的評(píng)價(jià)－買(mǎi)者的實(shí)際支付＋賣(mài)者得到的收入－賣(mài)者的實(shí)際成本
　　由于買(mǎi)者實(shí)際支付的等于賣(mài)者實(shí)際得到的，二者互相抵消，就可以簡(jiǎn)寫(xiě)為：總剩余＝買(mǎi)者的評(píng)價(jià)＋賣(mài)者的實(shí)際成本
消費(fèi)者剩余是買(mǎi)者為購(gòu)買(mǎi)一種商品愿意支付貨幣量減去買(mǎi)者的實(shí)際支付量的節(jié)余部分。
　　就舉買(mǎi)電腦的例子吧。雖然都知道蜀漢公司的電腦質(zhì)量和性能不錯(cuò)，但是，愿意支付的價(jià)格是有差異的。孫權(quán)富甲一方，愿意出9 000元的價(jià)格買(mǎi)天想電腦；張遼覺(jué)得關(guān)羽不會(huì)騙他，愿意出8 700元；周瑜愿意出8 300元；曹操只愿意出8 000元成交。假如現(xiàn)在蜀漢公司就只有1臺(tái)電腦可賣(mài)，由4位買(mǎi)者競(jìng)價(jià)，最后的勝出者肯定是孫權(quán)，當(dāng)他以8 750元買(mǎi)到這臺(tái)電腦的時(shí)候，他的額外收益是多少呢？比起他愿意出的9 000元來(lái)，他還得到了250元的“消費(fèi)者剩余”。假如現(xiàn)在有4臺(tái)天想電腦出售，為了使事情簡(jiǎn)單化，就統(tǒng)一以8 000元的相同價(jià)格賣(mài)出，結(jié)果會(huì)是怎樣的呢？
　　我們可以發(fā)現(xiàn)，除了曹操?zèng)]有得到消費(fèi)者剩余之外，其他幾個(gè)人都不同程度地得了消費(fèi)者剩余。其中最多的當(dāng)然是孫權(quán)，他獲得了1 000元的消費(fèi)者剩余，張遼獲得了700元的消費(fèi)者剩余，就連周瑜也獲得了300元的消費(fèi)者剩余。這樣算來(lái)，4臺(tái)天想電腦的消費(fèi)者剩余之和是2 000元。實(shí)際上曹操雖然沒(méi)有獲得消費(fèi)者剩余，也并沒(méi)有覺(jué)得自己吃虧，因?yàn)樗麤](méi)有以高于自己愿意支付的價(jià)格去買(mǎi)。

我的看法供你參考，謝謝。

規(guī)模效應(yīng)決定了企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)過(guò)程中邊際成本是遞減的，生產(chǎn)x件產(chǎn)品和2x的產(chǎn)品它的平均成本也是不同的。怎么沒(méi)有意義？沒(méi)有消費(fèi)者剩余，那你怎么還會(huì)選擇去購(gòu)買(mǎi)？