關(guān)于證據(jù)保全
如前所述，知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟具有不同于傳統(tǒng)民事訴訟的一些特點(diǎn)和難點(diǎn)，證據(jù)保全是知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中廣泛采用的取證方式。《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》在《民事訴訟法》《民事訴訟法解釋》《民事證據(jù)規(guī)定》等法律和司法解釋的基礎(chǔ)上，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特點(diǎn)，從證據(jù)保全申請的審查、保全措施、妨害證據(jù)保全的后果、破壞已保全證據(jù)的法律責(zé)任、證據(jù)保全的參與人、證據(jù)保全筆錄的制作、被申請人的異議程序等多個(gè)方面，作出相應(yīng)規(guī)定，進(jìn)一步增強(qiáng)指導(dǎo)性和操作性。
《民事訴訟法》第81條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以向人民法院申請證據(jù)保全，但是，對于證據(jù)保全申請的審查，各地法院掌握的標(biāo)準(zhǔn)各有不同。為此，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第11條對證據(jù)保全申請的各項(xiàng)審查因素進(jìn)行了細(xì)化列舉。需要注意的是，對證據(jù)保全申請的審查應(yīng)當(dāng)以必要性為基本標(biāo)準(zhǔn)。為平衡申請人與被申請人的利益，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第12條規(guī)定了證據(jù)保全的實(shí)施原則及措施。對于證據(jù)保全的實(shí)施，除堅(jiān)持傳統(tǒng)的及時(shí)、必要原則外，還應(yīng)當(dāng)把握好兩方面的關(guān)系，一是有效固定證據(jù)，全面、真實(shí)反映證據(jù)狀況，二是防止保全導(dǎo)致不必要的損失，保持在“最低強(qiáng)度”，通過拍照足以證明的，無須查封；通過查封足以證明的，無須扣押，以此類推，盡量減少對保全標(biāo)的物的損害和對證據(jù)持有人的干擾。對于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中普遍存在的涉及技術(shù)方案的證據(jù)保全，該條第2款給出保全措施的指引，以貫徹上述實(shí)施原則。
司法實(shí)踐中，拒不配合和妨害證據(jù)保全的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，為增強(qiáng)法律權(quán)威，督促當(dāng)事人履行訴訟義務(wù)，保障證據(jù)保全的順利實(shí)施，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第13條、第14條，明確了當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不配合或者妨害證據(jù)保全，致使無法保全證據(jù)的，或者破壞已經(jīng)采取保全措施的證據(jù)，致該證據(jù)不能使用的，人民法院可以確定由其承擔(dān)不利后果，構(gòu)成《民事訴訟法》第111條所規(guī)定的“偽造、毀滅重要證據(jù)”“拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定”等情形的，人民法院可以依法予以制裁，對其采取妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，還會面臨刑事責(zé)任的追究。需要注意的是，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第13、14條規(guī)范的是證據(jù)保全中妨害訴訟秩序的行為，與前述第25條規(guī)定的證明妨礙規(guī)則在制度目的、適用對象等方面有所不同，相應(yīng)的法律后果也有所區(qū)別。在證據(jù)保全的實(shí)施過程中，為防止證據(jù)持有人事先轉(zhuǎn)移、銷毀或者篡改證據(jù)，保全裁定可以不事先送達(dá)。同時(shí)為保障其知情權(quán)，保全人員到達(dá)證據(jù)保全現(xiàn)場實(shí)施保全措施之前，應(yīng)當(dāng)先向其送達(dá)證據(jù)保全裁定書，告知其相關(guān)權(quán)利義務(wù)，盡可能減少抵觸情緒，爭取其主動配合，防止拒不配合和妨礙保全等情形的出現(xiàn)。
在證據(jù)保全實(shí)施過程中，當(dāng)事人或其訴訟代理人到場，可以當(dāng)場確認(rèn)所保全的證據(jù)是否為其申請的證據(jù)，防止在后續(xù)證據(jù)交換和質(zhì)證過程中產(chǎn)生爭議。為此，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第15條對證據(jù)保全的參與人作出規(guī)定。同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)常常涉及專業(yè)的技術(shù)問題，為準(zhǔn)確保全證據(jù)，根據(jù)證據(jù)情況，該條規(guī)定必要時(shí)當(dāng)事人可以申請有專門知識的人參與證據(jù)保全，人民法院也可以指派技術(shù)調(diào)查官參與證據(jù)保全。另外，當(dāng)擬保全證據(jù)為案外人所持有時(shí)，例如，當(dāng)事人的電子數(shù)據(jù)保存在第三方所有的服務(wù)器等情形下，該條規(guī)定人民法院可以直接向證據(jù)持有人保全證據(jù)。
為規(guī)范證據(jù)保全，防止當(dāng)事人對證據(jù)保全過程和證據(jù)提出質(zhì)疑，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第16條對證據(jù)保全的記錄作出操作性規(guī)定。同時(shí)明確，在場的有關(guān)人員拒絕簽名或者蓋章的，不影響保全效力。為保障證據(jù)保全被申請人的權(quán)利，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第17條對其異議程序作出規(guī)定，明確被申請人有權(quán)對證據(jù)保全的范圍、措施、必要性等提出異議并提供相關(guān)證據(jù)，人民法院應(yīng)對此進(jìn)行審查并視情作出處理。
當(dāng)事人申請證據(jù)保全行為本身，意味著其愿意并期望在已經(jīng)開始或?qū)⒁_始的訴訟程序中使用該證據(jù)，但是，當(dāng)出現(xiàn)被保全證據(jù)對其不利等情形時(shí)，其往往會放棄使用被保全證據(jù)。為防止證據(jù)保全制度的濫用，《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第18條規(guī)定，被保全證據(jù)涉及案件基本事實(shí)查明或者其他當(dāng)事人主張使用的，即使申請人放棄使用被保全證據(jù)，人民法院也可以對該證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定，以便準(zhǔn)確查明案件事實(shí)。