審判立案和執行立案是法院兩種目的不同的立案程序。審判立案是為了對糾紛案件進行審理判決；而執行立案是在法院作出判決之后，被告沒有履行，法院經申請執行人請求或自行根據判決進行執行。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十三條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

法院是先立案，實際上我們國家本案中并沒有規定所有的案件必須要經過調解這個程序，但是一般情況下都是在法院受理案件完畢之后，如果有機會可以尋求調解，所以并不是一個必須經歷的過程。法院對民事訴訟進行調解的，應該在案件審理的時候，也就是案件立案后。人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。依據民事訴訟法的規定，法院對民事訴訟進行調解的，應該在案件審理的時候，也就是案件立案后。人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
現實生活中能夠先調解會更好，訴前調解一般只適用于一些調解率比較高的民事案件，像小額的民事糾紛，鄰里糾紛等。
好處如下：
1、節省司法資源，調解案件，法官召集雙方當事人坐在一起，好好談一談，互諒互讓解決問題，時間短、速度快。對于目前法院案多人少，人滿為患的情況是很有利的。反之，雙方通過訴訟，唇槍舌劍，原告累、被告累、法官也累，有的吵來吵去，需要多次庭審，甚至一審判下來再上訴，終審下來再申請再審，再審了還想上訪；
2、對當事人有好處，一般來說，調解以雙方自愿為原則，不拘泥于法律規定和證據，原告可能要放棄一部分權利，但是被告可能要早一些付款，除了訴訟費和庭審的成本有節省，對雙方都有一定的好處。另外調解是雙方協商完成的，肯定是消除了雙方大部分的敵對情緒，對雙方也有一定的好處。如果判決，有可能判的多些，但是被告要是不配合，還有個執行的問題，搞不好原告的利益得不到保障，被告進了老賴黑名單，兩敗俱傷。
法律依據：
《中華人民共和國訴訟法》第九十六條　人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
《中華人民共和國訴訟法》第九十七條　人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。
《中華人民共和國訴訟法》第九十八條　人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

1. 法院在民事案件中首先進行的程序是立案。
2. 調解并非所有民事訴訟案件必經的步驟，若當事人中有一方或雙方不同意調解，法院應當直接繼續審理并作出判決。
3. 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條，法院在審理民事案件時，應基于當事人自愿原則，在事實清楚的基礎上進行調解，分清是非。
4. 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十四條，法院進行調解時，可以由一名審判員主持，也可以由合議庭主持，并且應盡可能在發生爭議的地點進行。
5. 因此，在民事訴訟中，法院在立案之后，會根據當事人意愿考慮是否進行調解。如果調解不成，法院將徑行審理案件并作出判決。