你可以賣，完全合法，在國外注冊過，在中國不是注冊商標，同樣屬未注冊。回一定要在所在國家注冊答的，才是受保護的注冊商標
你的東西上不一定要有商標，有商標也不一定是注冊過的，這方面都沒約束。
但你要用商標，就不能用別人注冊的
但是，如果是別人在國外很著名的商標，你在國內(nèi)要在類似的商品上注冊，也是受限制的

專利權是有區(qū)域性的，在國內(nèi)也要注冊過才受法律保護。所以應該沒事吧。你可以找個專利事務所問問，再確認下

專利有地域性，只能在注冊地保護，外國的專利在國內(nèi)構不成障礙，你只要能確回定它在國內(nèi)沒有對應答專利保護，制造、銷售、使用、許諾銷售都是合法的，不需要負法律責任。
專利技術一旦被公開（國外注冊為全球范圍內(nèi)的出版物公開），就成為了現(xiàn)有技術，喪失了專利法上要求的新穎性。既然你都知道國外注冊了，估計已經(jīng)公諸于世，所以，如果你想在國內(nèi)注冊也已經(jīng)沒有了專利性。

這是外行管內(nèi)行的必然結果，管理的人是外行必然不希望真正有能力的內(nèi)行顯露頭角。

就拿硬盤為例，希捷是我國人購機搭配的比較多的硬盤，但是希捷竟然沒有中國官方和正式的官方售后，只有代理售后。希捷在中國銷量也不是不好，看看希捷在國外賣的價格不但沒有賣中國人的貴反而還得有官方售后，他們也不是賺不到錢，難道在中國個城市布置幾個官方店和售后難道就這么難嗎？為什么非得代理商供貨，代理商聯(lián)保。這里的貓膩在哪。

有那么一部分人，他們是中國的精英，他們壟斷著中國的市場，他們要求希捷必須把硬盤賣給他們，然后他們在分銷各地。不得硬盤廠商直接在中國面對用戶，這樣他們即可以對用戶市場定價，又可以要求硬盤廠商讓利。他們既不用人力財力開發(fā)硬件，又不用養(yǎng)活那些真正有能力開發(fā)軟硬件的人才。只需要隔離中國市場和國外技術公司就可以悶聲發(fā)大財。

如果你是希捷公司，你愿意和一個精英打交道方便，還是愿意和上億的用戶打交道。你既不用對面對客戶，又省去了雇傭中國人給中國人發(fā)薪水開店維修什么的，并且這個精英和你站在同一利益戰(zhàn)線上幫助你打壓國內(nèi)企業(yè)，還不用你自己競爭，你何樂而不為呢。

如果你是那精英，讓你有，不用管理企業(yè)、不用四處求才、不用研發(fā)、不用有什么技術含量、不用什么專利更不用說什么產(chǎn)權，這么方便的賺錢之道，你還會去搞研發(fā)嗎？你會讓別的中國人自己搞什么研發(fā)嗎？如果有一個中國人開發(fā)了自己的硬盤，他沒通過你直接賣給用戶了，你難道不在第一時間就把他干掉？

別的也是大同小異，有能壟斷中國市場的精英，有能壟斷地區(qū)的精英，還有能壟斷城市的精英，還有那些壟斷市場的精英，成成扒皮，如果你想搞研發(fā)，你的商品得能過去這些精英的關卡才能到達用戶面前。到時候價格已經(jīng)比國外同行還高了，或者根本就不讓你上架。讓你很快血本無歸，搞研發(fā)，搞什么研發(fā)

AB 本案中丙沒有出版權，本案件中甲是原畫的作者，依法享有著作權。美術作專品的原件所有權的轉(zhuǎn)移屬，不視為作者著作權的轉(zhuǎn)移，所以乙可以把該畫賣給丙。丙對匯編的該畫冊享有著作權（具有獨創(chuàng)性的前提下，但是行使該匯編作品的著作權不得侵犯甲的著作權）該出版社出版該書必須跟著作權人訂立出版合同，出版者出版該書不得侵犯甲的著作權，因此該出版社還得跟甲訂立出版合同。

AB.丙在經(jīng)甲同意后可以出版.改編,整理已有作品而生成的作品,其著作權由改編,整理人享有,但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權.