如果新證據足以表明原判決是有誤的，可以向同級檢察院申請提交抗訴，也可以將材料遞交中院提請重新審議。

可以

檢察院對刑事案件可以提起再審抗訴或二審抗訴
對民事案件只能提起再審抗訴

當然。
對于一審未生效的判決，檢察院認為判決確有錯誤有權提起二審抗訴；對于已生效的判決，上一級檢察院認為判決確有錯誤的有權向同級法院提起再審抗訴。

可以的。但二審案件抗訴必須是省檢察院或最高檢察院提起。再審案件的抗訴由上一級檢察院提起。

可以的！

可以

　　人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。
　　

一、刑事案件二審抗訴和再審抗訴有什么區別?
1、抗訴的對象不同
二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定;而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。
2、抗訴的權限不同
除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院只能對其下級人民法院發生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴。可見，基層人民檢察院只能提出二審抗訴，無權提出再審抗訴;而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權提出二審抗訴。
3、接受抗訴的審判機關不同
接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院;而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。
4、抗訴期限不同
二審抗訴必須在法定期限內提出，而法律對再審抗訴的提出沒有規定期限。
5、抗訴的效力不同
二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發生法律效力;再審抗訴并不導致原審判決、裁定在人民法院按照審判監督程序重新審判期間執行的停止。
二、二審抗訴的司法解釋
地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，并將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二審抗訴的適用應當根據相關法律規定來進行，與再審抗訴是有本質的區別的，二審抗訴一般只存在于一審判決后，當事人對相關事項有異議的在，在上訴的期限內，由檢察機關認定有異議的，可以進行二審抗訴，一般是由上級法院進行直接抗訴，涉及到抗訴后的犯罪事實重新認定由二審法院進行處理。
延伸閱讀：
刑事抗訴的條件是什么？
抗訴案件的辦案時限有多久
民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

　　抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。
　　由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴
　　（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
　　（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
　　（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
　　（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
　　（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
　　（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
　　（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
　　（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
　　（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
　　（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
　　（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
　　（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
　　（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

　　提起條件
　　人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。
　　人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。　有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：
　　(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;
　　(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;
　　(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判; (四)其他違反法律、法規的情形。

　　分類
　　（一）二審抗訴
　　即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，并將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。

　　（二）再審抗訴
　　即原審法院之上級人民檢察院或者最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，接受抗訴的機關為抗訴檢察院的同級人民法院；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對于人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當另行組成合議庭重新審理。