拐賣兒童罪和拐騙兒童罪的區(qū)別有:1.客體要件不同:拐騙兒童罪侵犯的客體是他人的家庭關(guān)系和兒童的臺(tái)法權(quán)益,而拐賣兒童罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利。2.拐賣拐騙的方式不同:拐賣兒童罪在客觀上表現(xiàn)為非法拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)兒童等行為。拐騙兒童罪的在客觀上表現(xiàn)為采用蒙騙、利誘或者其他方法,使兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人。3.犯罪目的不同:拐騙兒童罪,主要是為了收養(yǎng)或者使喚、奴役,而拐賣兒童罪則是貪圖錢(qián)財(cái),販賣牟利。如果拐騙兒童是為了販賣牟利,則應(yīng)以拐賣兒童罪論處。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百六十二條規(guī)定：拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！
如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

我支持取消拐賣罪統(tǒng)一成拐賣兒童罪。
“拐騙罪”和“拐帶兒童罪”都是我國(guó)刑法當(dāng)中規(guī)定的罪名。其中，“拐騙罪”主要指以欺騙、詐騙、脅迫等手段將被害人擄走或者引誘離開(kāi)原住所，構(gòu)成犯罪行為。而“拐帶兒童罪”則是針對(duì)未成年人進(jìn)行專門(mén)規(guī)定的刑法罪名。也就是說(shuō)，“拐帶兒童罪”包含了“拐騙兒童”的情況。
當(dāng)前，在我國(guó)處理相關(guān)犯罪行為時(shí)，有些地區(qū)將這兩種罪名歸并到一起，統(tǒng)稱“拐騙罪”。但也有一些地區(qū)將其分開(kāi)處理，并分別設(shè)立“綁架兒童罪”和“誘騙兒童罪”。
近年來(lái)，在社會(huì)上出現(xiàn)了一些呼聲，認(rèn)為應(yīng)該取消“拐騙罪”，統(tǒng)一成“拐帶兒童罪”。這樣可以方便司法實(shí)踐和管理，也可以更好地保護(hù)未成年人的權(quán)益。
第一，我們看看“拐賣罪”和“拐賣兒童罪”定性和處理上面的問(wèn)題。
目前，“拐騙罪”和“拐帶兒童罪”在我國(guó)的處理和認(rèn)定上存在一些差異和爭(zhēng)議。具體表現(xiàn)為：
1. 定性不清
有時(shí)候，判定是否構(gòu)成“拐騙罪”還是“拐帶兒童罪”的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致了在不同地區(qū)，對(duì)于同一個(gè)案件的認(rèn)定可能出現(xiàn)偏差。
2. 罰則不同
盡管兩種罪名都屬于刑法中規(guī)定的犯罪行為，但是它們面對(duì)的懲罰程度卻存在差別。例如，在一些地區(qū)，“拐帶兒童罪”面對(duì)的刑期可能較長(zhǎng)，而“拐騙罪”則較輕。
3. 司法執(zhí)行難度大
由于兩種罪名之間存在重疊或者重復(fù)的情況，相關(guān)案件審理時(shí)需要考慮各種情況和細(xì)節(jié)。這使得司法執(zhí)行難度增加，并且可能會(huì)導(dǎo)致審理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、判決不公等問(wèn)題。
第二，支持取消“拐騙罪”統(tǒng)一成“拐帶兒童罪”的理由。
1. 可以明確罪名的分類與定性
取消“拐騙罪”，統(tǒng)一成“拐帶兒童罪”可以明確刑法中各項(xiàng)罪名的分類和定性。這使得對(duì)于相應(yīng)犯罪行為，司法實(shí)踐和管理更加清晰規(guī)范，容易區(qū)分出不同情況下的責(zé)任和懲罰。
2. 確保司法公正性
將兩種類似的犯罪行為合并起來(lái)，可以在司法實(shí)踐中避免因?yàn)槎ㄐ圆磺宥鴮?dǎo)致判決不公的情況。司法機(jī)關(guān)可以按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進(jìn)行判斷和處理，保證審判程序的公正和權(quán)威。
3. 強(qiáng)化未成年人保護(hù)力度
作為少數(shù)民族人口較多的地區(qū)，在貴州省，這個(gè)問(wèn)題有著更加嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)性。基于我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，“拐帶兒童罪”的界定更加準(zhǔn)確明確，并且面對(duì)涉及未成年人被控制入團(tuán)伙等情況時(shí)，懲處力度也會(huì)更大。而如果將兩種犯罪分開(kāi)處理，則可能會(huì)導(dǎo)致一些犯罪分子因?yàn)榧夹g(shù)上的漏洞而獲得短暫待遇，從而對(duì)未成年人造成更大的傷害。
第三，支持取消“拐騙罪”統(tǒng)一成“拐帶兒童罪”的不足。
1. 歷史慣例和社會(huì)認(rèn)知
“拐騙罪”是我國(guó)刑法規(guī)定的歷史慣例。將其取消，統(tǒng)一成“拐帶兒童罪”，需要重新修訂相關(guān)法律規(guī)定，并且需要社會(huì)大眾的適應(yīng)性，這可能引發(fā)一些困難和爭(zhēng)議。
2. 法律界存在分歧
針對(duì)是否取消“拐騙罪”，各個(gè)學(xué)派、法律專家之間存在較大的分歧。有人認(rèn)為，將兩種類似犯罪行為概念合并，可以明確縮小非正常行為范圍；而還有人則認(rèn)為是從保護(hù)未成年人權(quán)益出發(fā)，考慮增加對(duì)兒童綁架等行為的處罰力度。
3. 需要慎重考慮各種情況
在確定是否取消“拐騙罪”并統(tǒng)一成“拐帶兒童罪”時(shí)，需要充分考慮各種情況和各類案例。例如，如果合并后針對(duì)非兒童的“拐騙罪”行為如何處理，這個(gè)問(wèn)題有待進(jìn)一步探討以及更為完備的規(guī)定。
綜上所述，在是否支持取消“拐騙罪”統(tǒng)一成“拐帶兒童罪”的問(wèn)題上，我們需要考慮多方面的因素。從目前的實(shí)際情況來(lái)看，針對(duì)未成年人的綁架、誘騙等犯罪行為是十分嚴(yán)重的。這些行為不僅侵犯了未成年人的人身自由和權(quán)益，還可能對(duì)其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害。因此，在處理該類犯罪時(shí)，需要采取更加嚴(yán)厲的措施，并給予相應(yīng)的法律制裁。如果將其與其他犯罪行為合并處理，是否會(huì)降低幼兒安全保障水平？但是在具體實(shí)踐中，還需要針對(duì)各種情況進(jìn)行詳盡論證，不斷完善制度規(guī)定，以確保法律運(yùn)用得當(dāng)，并達(dá)到最優(yōu)結(jié)果。