法律主觀：

民事二審改判的條件是：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實后作出判決，改變原審判決。這里所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據;認定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

民事案件一審再審時發現原審原告不符合起訴條件，直接裁定撤銷原審判決，駁回原審原告起訴。
起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理，立案后發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。
【法律依據】
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條，人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定；
且不屬于第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。
需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內決定是否立案。
立案后發現不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

高院申請再審已經立案不能說明已經再審。
高級人民法院，是指中華人民共和國各省、自治區、直轄市一級審判機關。由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若干人組成。設刑事、民事、經濟、行政審判庭和其他需要設立的審判庭，并設審判委員會。其上級人民法院為最高人民法院。
高級人民法院的職責是：
1、審判由其管轄的第一審案件；
2、審判對中級人民法院一審判決、裁定的上訴和抗訴案件，以及省級人民檢察院依審判監督程序提出的抗訴案件；
3、審判監督程序提審或指令下級人民法院再審下級人民法院確有錯誤的生效判決、裁定。
再審程序，是指法院對已經發生法律效力的判決、裁定，在具有法律規定的再審事由時，依據法律規定的程序對原審案件也稱本案再次進行審理并作出裁判的一種特別救濟程序。
再審程序包含一整套啟動、審查再審事由、原審案件再次審理的法定程序。這種程序是民事訴訟法中的一種獨立的審判程序，既不是法院審理民事案件必經的審判程序，又不同于民事訴訟法中的一審程序，二審程序。就其性質而言，再審程序是糾正法院已發生法律效力的違法裁判的一種補救程序，即是不增加審級的具有特殊性質的審判程序。
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭，原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
第四條 人民法院按照第二審程序審理再審案件，發現原判決認定基本事實不清的，一般應當通過庭審認定事實后依法作出判決。但原審人民法院未對基本事實進行過審理的，可以裁定撤銷原判決，發回重審。原判決認定事實錯誤的，上級人民法院不得以基本事實不清為由裁定發回重審。