律師解答：普通合伙人共同承擔。

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)進行清償。《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十九條合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏模匣锶顺袚鸁o限連帶責任。《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十條合伙人由于承擔無限連帶責任，清償數(shù)額超過本法第三十三條第一款規(guī)定的其虧損分擔比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。

法律分析：由于普通合伙人對外承擔的是無限連帶責任，因此債權(quán)人可以以全體合伙人或合伙人中的數(shù)位為被告，提起訴訟要求其承擔債務清償責任。合伙人因承擔無限連帶責任，用于清償合伙債務的支出已經(jīng)超出內(nèi)部盈虧分擔比例的，有權(quán)向其他合伙人予以追償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國合伙企業(yè)法》

第三十八條 合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)進行清償。

第三十九條 合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏模匣锶顺袚鸁o限連帶責任。

第四十條 合伙人由于承擔無限連帶責任，清償數(shù)額超過本法第三十三條第一款規(guī)定的其虧損分擔比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。

第九十二條 合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏模瑐鶛?quán)人可以依法向人民法院提出破產(chǎn)清算申請，也可以要求普通合伙人清償。

合伙企業(yè)依法被宣告破產(chǎn)的，普通合伙人對合伙企業(yè)債務仍應承擔無限連帶責任。

法律分析：債權(quán)人可以起訴部分債務人，可以指定部分共同債務人進行起訴。債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條 合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

合伙企業(yè)債務：合伙人在經(jīng)營過程中因合伙事項而引發(fā)的債務。合伙人個人債務：發(fā)生的債務的主體是合伙人，但是他的債務引起的原因不是合伙事項，而是個人的一些私事。兩者的法律后果不同。合伙企業(yè)債務：如果合伙人不能履行債務，則會導致合伙人承擔連帶責任，合伙財產(chǎn)去履行債務，合伙財產(chǎn)不夠的，則用合伙人私人財產(chǎn)承擔。

(一)合伙人對合伙債務負無限清償責任我國法律規(guī)定，合伙債務由合伙人以各自的財產(chǎn)承擔清償責任，合伙型聯(lián)營的債務由聯(lián)營各方以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔責任。合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆盏模骱匣锶藨敵袚鸁o限清償責任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財產(chǎn)承擔清償責任。無論是個人合伙還是法人合伙，合伙人都應以自己的全部財產(chǎn)承擔合伙債務的清償責任。(二)合伙人對合伙債務負連帶清償責任對合伙人是否對合伙債務承擔連帶責任存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔主義與連帶主義區(qū)別。我國立法基本是采取連帶主義，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對合伙債務應當承擔無限連帶清償責任;入伙的新合伙人對入伙前的債務承擔連帶責任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對合伙債務仍負連帶責任。合伙人之所以承擔連帶責任，基于合伙財產(chǎn)的共有性質(zhì)及合伙人對第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對合伙債務承擔連帶責任是不以當事人之間有無約定或有無相反約定為轉(zhuǎn)移的法定責任。需要注意的是，我國原對合伙型聯(lián)營企業(yè)的債務并未規(guī)定聯(lián)營各方對外必須承擔連帶責任。后來最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對合伙經(jīng)營債務對外應當負連帶責任;聯(lián)營各方應當依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定或者合同的約定對聯(lián)營債務負連帶清償責任。(三)合伙人對合伙債務承擔的是補充清償責任在確定以合伙財產(chǎn)和合伙人個人財產(chǎn)清償債務的順序上，各國法律對此規(guī)定了兩種不同的原則：并存主義和補充連帶主義。適用不同的原則所導致的責任截然不同，在前者合伙人承擔的是直接清償責任，在后者合伙人承擔的是補充清償責任。我國《民法通則》沒有對合伙財產(chǎn)和合伙人財產(chǎn)清償合伙債務的順序作出規(guī)定。在我國長期司法實踐中，對此問題存在不少困惑。最高人民法院針對合伙型聯(lián)營企業(yè)規(guī)定“可先以聯(lián)營體的財產(chǎn)清償聯(lián)營債務。”《合伙企業(yè)法》規(guī)定：合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)進行清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆盏模匣锶藨敵袚鸁o限連帶清償責任。立法已采取補充連帶主義，但是，目前仍然有不少法官未能真正理解并存主義與補充連帶主義的區(qū)別，沒能正確適用法律，我們對此問題必須予以注意。根據(jù)補充連帶主義原則，合伙人對合伙企業(yè)債務承擔的不是直接清償責任，而是一種補充清償責任，即在窮盡合伙企業(yè)財產(chǎn)后仍不足以清償合伙債務后方以合伙人其他財產(chǎn)承擔連帶清償責任。