我國 侵權(quán)責(zé)任法 規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 一、高空墜物的歸責(zé)原則是怎樣的 1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實(shí)際拋物者的，該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 這是對被砸者負(fù)責(zé)，由于被砸者不可能提供 證據(jù) 證明某一業(yè)主拋物，要求被砸者舉證不現(xiàn)實(shí)，故而適用于舉證倒置。 2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實(shí)際居住房屋，對房屋安全性附有直接責(zé)任，其可預(yù)見預(yù)防而沒有對老化玻璃進(jìn)行處理或及時(shí)通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，未能盡到義務(wù)的，所有人或者管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。 因此，高空墜物的歸責(zé)原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的 舉證責(zé)任 則由居住的業(yè)主證明。 二、舉證責(zé)任倒置原則是怎樣的 由上文可知，高空墜物是適用于舉證倒置原則。那么，將為你詳細(xì)介紹舉證倒置原則到底是怎樣的。 舉證責(zé)任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據(jù)加以證明，而由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。主要有以下6種情形： 1、因產(chǎn)品制造方法 發(fā)明專利 引起的 專利侵權(quán) 訴訟 。 我國《 專利法 》規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明。”如果被告提不出其產(chǎn)品制造方法不同于 專利 的證明，則推定其行為為 侵權(quán)行為 ，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。 2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。 我國的《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 。”《民法通則》第123條還規(guī)定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”但此證明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。 3、因 環(huán)境污染 引起的損害賠償訴訟。 《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”任何單位造成上述環(huán)境污染，給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無 過錯(cuò)責(zé)任 。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。 根據(jù)《民法通則》第126條的規(guī)定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果有證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)的可以免責(zé)。 高空墜物砸傷賠償依據(jù)有哪些規(guī)定，我國為了保護(hù)相關(guān)受害者的權(quán)益，對這類事件的處理采用如不能對自己的責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)的說明，證明與自己無關(guān)時(shí)，需要像這類受害者進(jìn)行相應(yīng)的賠償，來保護(hù)相關(guān)的受害者的法律權(quán)益。

法律主觀：

一、侵權(quán)賠償?shù)姆梢?guī)定
財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則的確定，以利益平衡為中心。全面賠償原則對間接損失與純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)恼J(rèn)知 財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 損害賠償 以填補(bǔ)為原則，以財(cái)產(chǎn)損失程度為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對財(cái)產(chǎn)損失的全面賠償，是侵權(quán)賠償之基本準(zhǔn)則。全面賠償(填補(bǔ)損害)不僅包括侵害他人財(cái)產(chǎn)所造成的直接損害損失，而且還包括可能產(chǎn)生的間接損失，即除了積極損害之外還應(yīng)賠償本應(yīng)獲得但因侵權(quán)損害導(dǎo)致而沒有獲得的財(cái)產(chǎn)利益。《民法典》已對間接損失的賠償有所規(guī)定，只要在侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)財(cái)產(chǎn)的取得具有可能性，即便損失的并非現(xiàn)實(shí)的利益，間接損失也應(yīng)成立。
二、 侵權(quán)責(zé)任 法 精神損害賠償 的規(guī)定
《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害他人人身權(quán)益包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。
這是我國法律第一次明確精神損害賠償，是立法上的一個(gè)重大進(jìn)步。但這個(gè)條文的規(guī)定只是確立了一個(gè)原則，具體如何適用，如何確定和計(jì)算精神損害的賠償辦法和數(shù)額，還需要進(jìn)一步的立法或司法解釋來實(shí)現(xiàn)。
侵權(quán)責(zé)任法把精神損害賠償寫進(jìn)法律規(guī)定，全國人民很受鼓舞，不過，需要注意的是，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，被侵權(quán)人請求精神損害賠償?shù)模仨毻瑫r(shí)符合兩個(gè)基本條件：
1、行為人侵害的，必須是他人的人身權(quán)益，而不是其他權(quán)益。被侵權(quán)人只有對人身權(quán)益受到侵害時(shí)，才有權(quán)利請求精神損害賠償，對于非人身權(quán)益無權(quán)提出精神損害，比如，行為人損毀了他人傳了幾代的名畫，被侵權(quán)人只能要求侵權(quán)人就損毀該名畫的損失部分承擔(dān)責(zé)任，雖然侵權(quán)人的行為客觀上可能給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重的精神損害，但是侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)因侵害他人物權(quán)所引起的精神損害;又如，行為人駕車壓死了與一孤寡老人相依為命的寵物，給被侵權(quán)人也可能造成難以彌補(bǔ)的精神創(chuàng)傷，但是，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，行為人同樣也不承擔(dān)因?qū)櫸锼劳鼋o被侵權(quán)人造成的嚴(yán)重精神損害。
2、行為人的行為必須是給被侵權(quán)人造成了嚴(yán)重的精神損害，才能適用侵權(quán)責(zé)任法對于精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，對于輕微的精神損害，則不在民法典的使用范圍之內(nèi)。
三、侵權(quán)責(zé)任法人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收人。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”
《民法典》第一千一百八十條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”
本法第第八百零二條規(guī)定侵權(quán)行為造成人身傷害、死亡的賠償項(xiàng)目，但在同一事故造成多人死亡時(shí)，為便于解決糾紛，避免所謂“同命不同價(jià)”的不合理結(jié)果，實(shí)踐中往往采用同一死亡賠償金數(shù)額。起草人將此項(xiàng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為法律規(guī)則。
以上就是找法網(wǎng)小編為您整理的“ 侵權(quán)賠償?shù)姆梢?guī) 定”的相關(guān)法律內(nèi)容，具體包括侵權(quán)責(zé)任法財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定、侵權(quán)責(zé)任法精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定以及侵權(quán)責(zé)任法人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。若您還遇到其它不懂的問題，歡迎上找法網(wǎng)的法律平臺，在線的律師會對您的疑問進(jìn)行專業(yè)的解答

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十二條
侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；
被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

交通事故致人受傷的，除了要對其進(jìn)行緊急醫(yī)療，避免傷害惡化之外，在交通事故定責(zé)后，責(zé)任方還需要對受害者進(jìn)行賠償。那么，交通事故人傷賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?接下來就由為您介紹相關(guān)內(nèi)容，希望能對您有所幫助。一、交通事故人傷賠償標(biāo)準(zhǔn)      因交通事故導(dǎo)致受害者人身損害的，肇事者應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶鷺?biāo)準(zhǔn)是:      根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。      受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)      1、交通事故當(dāng)事人行為對發(fā)生交通事故所起的作用      所謂事故當(dāng)事人行為對發(fā)生交通事故所起的作用，實(shí)際上首先是民法上關(guān)于民事責(zé)任成立要件中的因果關(guān)系原則;      認(rèn)定事故當(dāng)事人的責(zé)任，首先要看行為人的行為和事故的發(fā)生和損害之間有沒有因果關(guān)系;如果沒有因果關(guān)系，即使行為人的行為屬于嚴(yán)重違法行為，也不承擔(dān)事故的民事?lián)p害賠償責(zé)任;例如某人無證駕駛，嚴(yán)格遵守了通行的規(guī)則，也沒有任何駕駛錯(cuò)誤，在這種情況下，對因后車追尾造成的交通事故不承擔(dān)事故的民事?lián)p害賠償責(zé)任;“事故當(dāng)事人行為對發(fā)生交通事故所起的作用”除了包含因果關(guān)系原則外，還發(fā)揮了衡量當(dāng)事人行為對事故形成的原因力的作用;所謂“行為對事故形成的原因力”，主要是指在當(dāng)事人沒有過錯(cuò)或者難以認(rèn)定過錯(cuò)場合，確定事故損害的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。      2、交通事故當(dāng)事人過錯(cuò)的嚴(yán)重程度      過錯(cuò)在民法上有兩種形式:客觀上的過錯(cuò)和主觀上的過錯(cuò);所謂客觀過錯(cuò)，就是當(dāng)事人的行為具有明顯的違反法律的事實(shí)，而不管行為人的主觀意識狀態(tài)，只要行為人的行為違反了法律、法規(guī)的規(guī)定，就構(gòu)成過錯(cuò);主觀過錯(cuò)，主要是指當(dāng)事人的過于自信、疏忽大意等主觀意識狀態(tài);      在交通事故的因果關(guān)系確定以后，對當(dāng)事人的責(zé)任比例的確定，主要是由當(dāng)事人過錯(cuò)的嚴(yán)重程度來確定;在存在雙方或者多方事故當(dāng)事人過錯(cuò)的場合，例如，機(jī)動車超速行駛，而被撞的行人又闖紅燈，便面臨一個(gè)對當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)進(jìn)行比較的問題;三、什么是比較過錯(cuò)      比較過錯(cuò)又稱為過失相抵，是民法尤其是侵權(quán)行為法上的一項(xiàng)重要的責(zé)任確定制度;我國民法通則和《交通安全法》都明確了這種確定責(zé)任、分擔(dān)損失的制度;但是，在對當(dāng)事人的過錯(cuò)比例進(jìn)行比較時(shí)，存在著技術(shù)上的障礙需要克服，主要表現(xiàn)為如何認(rèn)定不同過錯(cuò)對促成事故作用力的大小，也就是當(dāng)事人違法行為的“過錯(cuò)系數(shù)”問題。      賠償?shù)亩嗌伲Q于受害者受到的傷害的嚴(yán)重程度，以及肇事者的責(zé)任大小。