我支持

拐騙兒童罪：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十二條第一款的規(guī)定， 拐騙兒童罪指以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿(mǎn)14周歲的男，女兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。“拐騙”，主要是指使用欺騙、利誘或者其他手段，將不滿(mǎn)十四周歲的未成年人帶走。“脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人”是指使不滿(mǎn)十四周歲的未成年人脫離家庭或者離開(kāi)父母或其他監(jiān)護(hù)人，致使不滿(mǎn)十四周歲的未成年人的父母或者監(jiān)護(hù)人不能繼續(xù)對(duì)該未成年人行使監(jiān)護(hù)權(quán)。依據(jù)中國(guó)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人”，是指未成年人的父母以及其他依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)以及其他合法權(quán)益的人。 

拐賣(mài)兒童罪：拐賣(mài)兒童罪，是指用蒙騙、利誘或者其他方法使不滿(mǎn)14周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。拐騙兒童罪侵犯的客體，是他人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)益。拐騙的對(duì)象是不滿(mǎn)十四周歲的未成年人。其中的拐賣(mài)兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為之一。只要實(shí)施了前述一種行為，即以拐賣(mài)兒童罪論處。

兩者有相似之處：對(duì)象都是不滿(mǎn)14周歲的兒童，都主要使用蒙騙、利誘手段。但二者有嚴(yán)格區(qū)別：拐騙兒童罪的行為人主觀上是為了收養(yǎng)或使喚、奴役等等，拐賣(mài)兒童罪的行為人主觀上是為了販賣(mài)牟利；因此，行為人是否具有出賣(mài)的目的，是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。如果拐騙后進(jìn)行出賣(mài)，則性質(zhì)就應(yīng)定為拐賣(mài)。拐賣(mài)的最高刑是死刑。如果拐騙兒童是為了作人質(zhì)勒索錢(qián)財(cái)，則應(yīng)定為侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的綁架勒索罪，最高刑也可到死刑。

（4月7日）下午2時(shí)30分電影《親愛(ài)的》原型孫海洋之子孫卓被拐案符建濤被拐案將在深圳市南山區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理拐走孫卓和符建濤的人販子吳某龍將出庭受審。

從2007年12月7日孫卓被拐2007年12月28日符建濤被拐至一審開(kāi)庭本案的犯罪行為給兩個(gè)家庭帶來(lái)的傷害均已超過(guò)15年 孫海洋對(duì)量刑建議表示  難以接受 檢方在庭前出具的量刑建議書(shū)顯示：被告吳某龍涉嫌拐騙兒童罪，拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑；被告吳某光涉嫌窩藏、包庇罪，系累犯，建議對(duì)其判處兩年六個(gè)月有期徒刑。對(duì)此受害人孫卓的父親孫海洋和被拐孩子家長(zhǎng)群體均多次公開(kāi)發(fā)聲稱(chēng)“難以接受。”孫海洋向記者表示，如果按照這個(gè)量刑建議判決，他將提起上訴。吳某龍案將會(huì)是一個(gè)“樣板”，他會(huì)追究到底，不會(huì)諒解人販子。同時(shí)，他也希望推動(dòng)拐賣(mài)兒童“買(mǎi)賣(mài)同罪”。孫海洋代理姚克楓律師向記者表示，據(jù)他判斷，本案不會(huì)當(dāng)庭宣判。

  不接受嫌犯道歉 4月6日下午，孫卓的姐姐也在開(kāi)庭前一天，同父親一起面對(duì)了諸多媒體的采訪。她曾寫(xiě)下《回家：14年又57天》一書(shū)，記錄了“人販子”給這個(gè)家庭帶來(lái)的14年傷害。孫卓的姐姐孫悅向記者表示，4月7日的庭審，只有父親一人參加，“他習(xí)慣了一個(gè)人去扛下這些事，不想讓其他家人卷入。但我今天還是想和他一起來(lái)發(fā)聲，這不僅僅是支持他，也是去支持很多沒(méi)有尋到孩子的尋親人。”，同時(shí)，孫悅還呼吁完善立法，取消拐騙罪，統(tǒng)一成拐帶兒童罪。孫海洋表示，從案發(fā)至今，嫌犯和嫌犯親屬均未和他聯(lián)系表達(dá)歉意。4月7日，他在庭審上也不會(huì)接受嫌犯的道歉。

不論拐騙或者是拐賣(mài)，給當(dāng)事人，給兩個(gè)家庭帶來(lái)了不可恢復(fù)的傷害，造成的痛苦是一樣的，性質(zhì)一樣惡劣，就應(yīng)該同樣的處罰！必須嚴(yán)懲！