包庇毒品犯罪分子依照《中華人民共和國刑法》處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
【法律分析】
本罪侵犯的客體是司法機關的禁毒活動。其犯罪對象是走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子。客觀方面表現為事先沒有通謀的情況下，實施包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的行為。主觀方面表現為明知是走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子，在事先無通謀的情況下，故意予以包庇。本罪同包庇罪的區別在于犯罪包庇對象不同，包庇毒品犯罪分子罪包庇的對象是特定的，即上述四種毒品犯罪分子，不包括其他的毒品犯罪分子和其他刑事犯罪分子，如包庇后者，則構成包庇罪。毒品犯罪有很多種，常見的就是走私毒品罪、販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪等等。而要是有人對涉嫌構成上述犯罪的罪犯進行包庇的話，那么可能會以包庇毒品犯罪分子罪論處。這與《中華人民共和國刑法》中規定的包庇罪雖然很類似，但確實單獨認定為一罪的，可見對包庇毒品犯罪之人的重視程度。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三百四十九條 包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。緝毒人員或者其他國家機關工作人員掩護、包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的規定從重處罰。犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣、運輸、制造毒品罪的共犯論處。

包庇毒品罪是這樣判刑的：包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果事先通謀的，應以走私、販賣、運輸、制造毒品罪的共犯論處。
【【法律依據】】
《刑法》第三百四十九條包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。緝毒人員或者其他國家機關工作人員掩護、包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的規定從重處罰。犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣、運輸、制造毒品罪的共犯論處。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。本罪客觀方面表現為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

      包庇罪是我們生活中常見的一種犯罪，但很多人因為不了解包庇會造成犯罪，因而可能自己犯罪了自己卻不知道。而在認定犯罪的時候，就需要對包庇罪做出認定。那么大家知道包庇罪該怎樣認定嗎?我將在下文中為您解答。一、包庇罪該如何認定?      包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。關于包庇罪的認定主要從已下幾個要點來講:(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪      窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。(二)本罪與偽證罪的界限      偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限      1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。二、如何區分包庇罪和窩藏罪?      窩藏、包庇罪，實際上是兩個罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。區分窩藏、包庇的故意和過失的關鍵在于:      (一)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。      (二)行為人是否應知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來。      (三)窩藏、包庇行為是否違背了行為人的意志。      司法實踐中，認定行為人是否犯窩藏、包庇罪，不能光看行為人的口供，而應根據行為人的行為和案件的具體情況，結合其口供和其它相關證據，以綜合認定。如果行為人確定不知道對方是犯罪人，或者受欺騙、蒙蔽而為隱藏處所、財物、幫助其逃匿或作虛假證明包庇的，不能認定其是出于主觀的故意，也就不能認定窩藏、包庇犯罪，不能追究行為人的刑事責任。      生活中，我們經常會遇到大大小小的包庇或者窩藏行為。