侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定
侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定一、侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
1、侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：
（1）行為人主觀有過錯(cuò)。主觀有過錯(cuò)是指行為人對于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過錯(cuò)，包括故意和過失；
（2）行為人行為違法。此處的法應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)；
（3）存在損害后果。名譽(yù)權(quán)的損害后果主要有公民因加害人行為導(dǎo)致社會(huì)和他人對其品德評價(jià)降低；法人因加害人行為導(dǎo)致商譽(yù)下降、磋商中的合同被終止等；
（4）侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評價(jià)。
二、侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件有哪些
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件有如下：
1、行為人有主觀過錯(cuò)；
2、行為人的行為違法；
3、要有名譽(yù)權(quán)損害事實(shí)；
4、存在因果關(guān)系。
三、侵權(quán)名譽(yù)權(quán)可以要求怎樣賠償
侵權(quán)名譽(yù)權(quán)可以要求賠償，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。造成嚴(yán)重精神損害的還有權(quán)請求精神損害賠償。
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么
一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么 (一)精神損害賠償: 1、名譽(yù)侵權(quán)通常很難直接造成經(jīng)濟(jì)方面的損失，但會(huì)對受害人的精神造成很大的影響。在人云亦云，網(wǎng)絡(luò)傳播速度極快的年代，誹謗造成的影響無法預(yù)計(jì)。 2、對于受害人名譽(yù)利益損害可以通過判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)措施予以救濟(jì)，但當(dāng)采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽(yù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)把名譽(yù)利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂牎?nbsp; 3、根據(jù)有關(guān)司法解釋，只有當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請求精神撫慰金賠償。對于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。 4、根據(jù)我國現(xiàn)今有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法人名譽(yù)權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。 (二)財(cái)產(chǎn)損害賠償: 1、名譽(yù)權(quán)是人身權(quán)利，一般不會(huì)有財(cái)產(chǎn)利益，但名譽(yù)權(quán)會(huì)直接影響權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)獲得，因此名譽(yù)受損也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損失。如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失一些工作的機(jī)會(huì)，法人因名譽(yù)毀損而遭受財(cái)產(chǎn)的重大損失。 2、財(cái)產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽(yù)權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。并且受害人的恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)和支出，也屬于財(cái)產(chǎn)損害的范圍。
二、侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn) 1、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。 侵權(quán)人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行，也可以以行為方式進(jìn)行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會(huì)評價(jià)的事實(shí)擴(kuò)散、傳播出去，以詆毀他人的名譽(yù)，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。 2、行為人主觀上有過錯(cuò)。 從法理上講，對于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過錯(cuò)方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。這種過錯(cuò)包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會(huì)造成他人名譽(yù)的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴(yán)重的，將會(huì)構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息，使患者名譽(yù)受到損害。無論故意或過失，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯(cuò)，并在客觀上造成他人的社會(huì)評價(jià)降低，即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。 3、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人。 所謂特定的人是指一個(gè)具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果一些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。 4、在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。 必須強(qiáng)調(diào)的是，這種不公正的社會(huì)壓力、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實(shí)在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，一個(gè)人的名譽(yù)僅僅指公眾對其的社會(huì)評價(jià)，而不是該人對其內(nèi)在價(jià)值的自我評價(jià)。因此，行為人的行為如果沒有造成受害人的社會(huì)評價(jià)降低，則不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。三、名譽(yù)權(quán)的含義 名譽(yù)是指人們對于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽(yù)和形象等各方面的綜合評價(jià)。名譽(yù)權(quán)是人格權(quán)的一種。這些被維護(hù)的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)。所謂名譽(yù)權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會(huì)評價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。 公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失;公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。 法律規(guī)定: 《民法典》第一千零二十四條 【名譽(yù)權(quán)】民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。 《民法典》第一千條 【消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的承擔(dān)】行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)
1、被告是否實(shí)施了侮辱、誹謗行為。
根據(jù)民法通則第一百零一條的規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認(rèn)定是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，首先應(yīng)確定行為人是否實(shí)施了侮辱、誹謗行為。
侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽(yù)。實(shí)踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種：暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實(shí)來丑化他人人格。其特點(diǎn)為：陳述的事實(shí)是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進(jìn)行，誹謗的行為導(dǎo)致受害人社會(huì)評價(jià)的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。
一般來說，只要行為人將某種與事實(shí)不符的情況公開并造成對他人名譽(yù)的毀損，就構(gòu)成誹謗。不過，由于言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內(nèi)容是否具有誹謗性時(shí)，必須對言詞作全面的分析和理解，并根據(jù)一般人的觀點(diǎn)、參考整體性標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。
在本案中，被告收到檢舉信后，依據(jù)監(jiān)理合同約定，在工作聯(lián)系單中提出了對原告的意見評價(jià)及更換監(jiān)理的建議。該意見評價(jià)沒有涉及具體事實(shí)，不是事實(shí)陳述，且未惡意對外進(jìn)行散布，因此，被告的行為不屬于侮辱、誹謗行為。
2、被告是否存在過錯(cuò)。
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，適用過錯(cuò)責(zé)任。《意見》第150條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。在確定毀損名譽(yù)時(shí)，原告必須舉證證明被告有過錯(cuò)。在本案中，被告向原告單位發(fā)送工作聯(lián)系單，屬于正常的工作范疇，沒有過錯(cuò)。
3、在工作聯(lián)系單中提出意見評價(jià)是否會(huì)侵害名譽(yù)權(quán)。
被告依照合同約定在工作聯(lián)系單中提出意見評價(jià)，屬于侵害名譽(yù)權(quán)的一種抗辯事由，是一種正當(dāng)行使權(quán)利的行為。
侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，是指被告針對原告提出的承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請求而提出的證明原告的請求不成立或不完全成立的事實(shí)。王利明先生認(rèn)為，抗辯事由主要有如下幾種：內(nèi)容真實(shí)，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，合理引用，正當(dāng)行使權(quán)利，受害人同意，第三人過錯(cuò)，履行法律和道德上的義務(wù)。
二、正當(dāng)行使權(quán)利應(yīng)具備如下要件：
(1)必須有合法授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定、合同約定享有實(shí)施某種行為的權(quán)利。
(2)正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。正當(dāng)行使權(quán)利并非都會(huì)造成對公民和法人名譽(yù)權(quán)的侵害，只有在必須行使權(quán)利而且行使權(quán)利會(huì)造成對他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。
法人或者其他組織依據(jù)合同約定對職工作出的涉及個(gè)人品德的意見評價(jià)，屬于正當(dāng)行使權(quán)利的行為。即使評價(jià)有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。因?yàn)橐罁?jù)合同約定作出意見評價(jià)本身是合法行使權(quán)利的表現(xiàn)，不應(yīng)涉及名譽(yù)權(quán)的侵害問題。但是，如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，則可以構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，根據(jù)監(jiān)理合同約定，被告認(rèn)為監(jiān)理人員不符合要求，有權(quán)書面要求調(diào)換監(jiān)理人。被告發(fā)出工作聯(lián)系單，作出意見評價(jià)，被告的行為是在行使合同賦予的權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)。
相關(guān)推薦：
刑事傳喚家屬(刑事傳喚是否需要告知家屬)
新刑事訴訟法內(nèi)容(新刑訴法有哪些變化)
刑事舉報(bào)格式(報(bào)案材料格式范文)
中國性同意年齡的法律界定(性同意年齡是多少)
證據(jù)刑事訴訟(刑事訴訟證據(jù)定義)