立功判定
案例：潘某伙同吳某某、蔣某某、丁某某等人故意傷害他人致死。后潘某、吳某某等人各自逃離現場。潘某被抓后，吳某某等人多次打來電話。因潘某已被公安人員控制均未接電話。后公安人員怕吳某某等人知曉潘某被抓的事實而關閉手機，遂讓潘某回電告知自己平安。公安人員利用技術偵查手段將吳某某抓獲。該案中潘某的行為是否構成立功，是否構成重大立功。立功標準：
一、明確認定檢舉揭發他人犯罪所需材料。一是被告人的檢舉揭發材料；二是偵查機關的調查核實材料；三是被檢舉揭發者歸案后的供述；四是其他證明被檢舉、揭發者實施犯罪的證據材料；五是公安機關或看守所關于被告人立功的證明及建議。
二、規范立功材料的審查、核實程序。收到被告人檢舉、揭發他人犯罪，提供其他案件重要線索的有關機關應及時將線索交由偵查機關查證，監管部門和偵查機關應對被告人提供的線索是否屬實提出書面意見。立功材料應由人民檢察院進行必要核實，并在法庭上當庭舉證、質證后，才能予以認定。
三、明確檢舉揭發他人犯罪“經查證屬實”的認定標準。被告人檢舉揭發他人犯罪經查證是否屬實，應當堅持嚴格標準，認為被檢舉揭發的事實清楚，證據確實、充分，依法構成犯罪的，才可認定為“經查實屬實”，是否構成犯罪不以事實已經審判并被確認為有罪為條件，但必須以有權機關即偵查機關、公訴機關確認其涉嫌犯罪為前提。
這個可以算是立功吧。但是具體還是要看辦案機關來認定的
供出同伙算立功嗎
法律分析：共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯絡方式等信息，屬于被告人應當供述的范圍。公安機關根據被告人供述抓獲同案犯的，不應認定其有立功表現。被告人在公安機關抓獲同案犯過程中確實起到協助作用的，例如，經被告人現場指認、辨認抓獲了同案犯；被告人帶領公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關機關掌握或者有關機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，有關機關據此抓獲了同案犯；被告人交代了與同案犯的聯系方式，又按要求與對方聯絡，積極協助公安機關抓獲了同案犯等，屬于協助司法機關抓獲同案犯，應認定為立功。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
相關推薦：
刑事質證法律規定(刑事案件如何質證)
十級傷殘賠償判決(侵權十級傷殘賠償標準是什么)
傷殘認定賠償標準(傷殘級別鑒定及賠償標準)
刑事追償名詞解釋(刑事追償定義)
追索經濟賠償(輕微傷可追索賠償嗎)