蔡徐坤新專輯《迷》售賣4個多月，歌單里的歌才放出來一半，引發廣泛質疑而公開。《迷》是蔡徐坤于2021年4月13日發行的音樂專輯，共收錄11首歌曲，蔡徐坤的新專輯《迷》真的是一個很有故事線敘述感的專輯。這也奠定了開篇的第一首歌，也是專輯同名主打歌《迷》的基調，或者說是《迷》這張專輯的基調。 蔡徐坤工作室深刻認識到專輯發售之初，未盡到提前以顯著方式提醒告知全部歌曲上線時間的義務，對此向消費者道歉，并感謝大家的監督，表示以后將會嚴格按照規定完善專輯的消費提示，保障消費者合法權益。 ”

《中華人民共和國消費者權益保護法》屬于是經濟法。

主要是指是指調整在保護消費者權益的過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。其最重要的主體是消費者，而保護的核心則是消費者權益。消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受相關法律保護。經營者為消費者提供其生產、銷售的商品或者提供服務，應當遵守法律規定。另外，農民購買、使用直接用于農業生產的生產資料，也應參照相關規定執行。

《中華人民共和國消費者權益保護法》規定了四項原則，具體如下:
（1）經營者應當依法提供商品或者服務的原則；
（2）經營者與消費者進行交易應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則；
（3）國家保護消費者的合法權益不受侵犯的原則；
（4）一切組織和個人對損害消費者合法權益的行為進行社會監督的原則。
該四項原則不僅是我國《中華人民共和國消費者權益保護法》的指導思想，也是市場經濟里的行為準則。

希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。

【法律依據】:
《中華人民共和國消費者權益保護法》第十六條
經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。
經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。
經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。
第十七條
經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見，接受消費者的監督。
第十八條
經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。
賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。

霸王條款一：本店擁有最終解釋權、最終解釋權歸本店所有
“最終解釋權”就是最后說明含義、原因、理由的權力。根據《合同法》規定，商家在商品促銷廣告中所附的“最終解釋權”條款，違背了公平原則，商家的“最終解釋權”條款并不能免除其應當承擔的法律責任。
也就是說，最終解釋權不能歸商家所有，消費者也有解釋格式條款的權利。
《侵害消費者權益行為處罰辦法》也明確明確規定，經營者向消費者提供商品或者服務使用格式條款、通知、聲明、店堂告示等的，應當以顯著方式提請消費者注意與消費者有重大利害關系的內容，并按照消費者的要求予以說明，不得作出含有規定經營者單方享有解釋權或者最終解釋權的內容。
霸王條款二：謝絕外帶食品
消費者權益保護法第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
“謝絕外帶食品”規定是單方面約定，侵犯了消費者的自主選擇權，對消費者是不公平的規定。
霸王條款三：本店最低消費XXX
《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
消費者享有公平交易的權利，有權拒絕經營者的強制交易行為。消費者在購買或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。
所謂的最低消費，實際上是強制消費者購買不需要的商品或服務，既損壞了消費者的自主選擇權，也損壞了消費者的公平交易權。最低消費的設置還違反了《合同法》中的格式條款，這種排除消費者權益的條款是無效的。
霸王條款四：打折、促銷商品概不退換
《消費者權益保護法》明確規定，經營者應當保證在正常使用商品或者接受服務的情況下其提供的商品或者服務應當具有的質量、性能、用途和有效期限;但消費者在購買該商品或者接受該服務前已經知道其