刑訴七大證據(jù)規(guī)則分別為:非法證據(jù)排除規(guī)則、非任意自白排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則和關(guān)聯(lián)性規(guī)則。刑訴七大證據(jù)規(guī)則是有利于保證證據(jù)的真實性、可靠性，查明案件事實;有利于保護人權(quán)，實現(xiàn)司法公正。

一、刑訴七大證據(jù)規(guī)則      刑訴法中證據(jù)的規(guī)則:(一)、新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則      一是實體性規(guī)則，主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進行界定。      1. 突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)，還有非法實物證據(jù)。現(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定，非法實物證據(jù)情況復(fù)雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定。《非法證據(jù)排除規(guī)定》主要是對非法言詞證據(jù)排除的操作規(guī)程作出了規(guī)范。      2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)——非法言詞證據(jù)包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供;程序違法，如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據(jù)，實踐中一般均應(yīng)補正、完善。《非法證據(jù)排除規(guī)定》第1條、第2條明確規(guī)定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當依法予以排除。      二是程序性規(guī)則，主要是對排除非法證據(jù)問題規(guī)定了具體的操作規(guī)程。包括具體審查、排除非法證據(jù)的程序和對證據(jù)合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。      1.程序啟動——在法庭調(diào)查過程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。      2.法庭初步審查——程序啟動后，法庭應(yīng)當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調(diào)查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。      3、控方證明——公訴人應(yīng)當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。      4、雙方質(zhì)證——公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質(zhì)證、辯論。      5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定:如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質(zhì)證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。(二)、確立刑事案件檢察機關(guān)的舉證責任      從原刑訴法和規(guī)定(二)規(guī)定可以看出，刑事案件的證明責任分擔有三，一是人民檢察院負有證明嫌疑人、被告人有罪的責任，即檢察機關(guān)提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的標準。二是自訴案件的自訴人應(yīng)當對控訴承擔證明責任。自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨立地承擔控訴職責，對自己提出的控訴主張依法應(yīng)當承擔證明責任。      三是例外情況下，嫌疑人、被告人承擔應(yīng)當承擔的提出證據(jù)的責任。如巨額財產(chǎn)來源不明案，被告人對明顯超過合法收入的那部分財產(chǎn)的證明責任。兩高三部《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱規(guī)定(二))規(guī)定，被告人及其辯護人認為，被告人審判前供述的非法取得的證明責任，由被告人及其辯護人承擔。筆者認為例外的情況，實際上被告人對自己主張、辯解的證明，不能認為是刑事案件證明責任的承擔。      新刑訴法規(guī)定了公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔，舉證責任的確立，對于刑事訴訟的公正合法有著深遠的影響，有效地舉證是質(zhì)證、認證最后進行判決的關(guān)鍵，對于保護公民的合法權(quán)益有著重要的意義。在司法實踐中，應(yīng)注重舉證的相應(yīng)內(nèi)容，為打擊違法犯罪做好保障。(三)、尊重保障人權(quán)，不得強迫自證有罪      新刑訴法將“尊者和保障人權(quán)”寫入總則，證據(jù)制度中，也不例外地貫穿這一原則，明確規(guī)定“不得強迫任何人證實自己有罪。”這一修改符合刑訴法無罪推定的基本原則，充分貫穿尊重和保障人權(quán)，要求嚴格依法取證，賦予嫌疑人選擇權(quán)，不得強迫自證有罪。從制度上防止和遏制刑訊逼供及其他非法收集證據(jù)的行為，保護嫌疑人的合法權(quán)益與人格尊嚴，維護司法公正。(四)、實現(xiàn)行政執(zhí)法和刑事司法證據(jù)的對接、商業(yè)秘密、個人隱私證據(jù)的保密      新刑訴法強化了行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制和商業(yè)秘密、個人隱私證據(jù)的保密，規(guī)定了行政執(zhí)法和刑事司法證據(jù)的對接，明確行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。這一規(guī)定有利于行政案件涉案人行為的進一步認定，有效節(jié)約司法資源，保證行政違法人員涉嫌犯罪時的及時打擊，實踐中，關(guān)鍵應(yīng)注意此種證據(jù)收集時的合法性與公正性。同時，新刑訴增加了商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)的保密，對在證據(jù)收集過程中，商業(yè)秘密、個人隱私證據(jù)的保密，不僅有利于社會經(jīng)濟的發(fā)展，更有利于公民人權(quán)的保障。(五)、修改事實認定標準      原刑訴法規(guī)定，認定被告人有罪的證明標準是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”。規(guī)定(一)對犯罪事實的“確實、充分”標準做了具體的解釋，其中一點是“根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論”。但按照證據(jù)裁判原則，案件事實是根據(jù)證據(jù)所認定的事實。由于證據(jù)信息的局限性，以及受事實認定者的影響，其結(jié)果很難不會出現(xiàn)認識誤差。同時案件事實是一種“過去的事實”，無論是當事人運用證據(jù)論證案件事實，還是法官運用證據(jù)認定案件事實，都不能復(fù)原案件的本來事實，其結(jié)果只能是一種蓋然性、可能性，而非完全確定。 新刑訴法對偵查終結(jié)、提起公訴、作出有罪判決，均規(guī)定了“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”的證明標準，把“排除合理懷疑”作為認定“證據(jù)確實、充分”的三個條件之一，將“確實、充分”具體規(guī)定為:“定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實;綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑”。是基于證據(jù)裁判原則的考慮和嚴格掌握這一標準，有利于公檢法機關(guān)在辦案中準確把握證明標準，正確處理案件。(六)、補充完善非法證據(jù)排除規(guī)則      原刑事訴訟法規(guī)定禁止非法收集證據(jù)，但具體內(nèi)容沒有規(guī)定。規(guī)定(二)對非法證據(jù)規(guī)則做了明確具體的規(guī)定。新刑訴法增加了五條對非法證據(jù)排除規(guī)則做了補充完善，包含以下幾點:      (1)規(guī)定非法證據(jù)排除范圍。承繼規(guī)定(二)的規(guī)定，采取有限的排除，非法言詞證據(jù)應(yīng)當予以排除;對書證、物證的排除則由“取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，不能補正或作出合理解釋”修改為“取得不符合法定程序，可能影響司法公正的，不能補正或作出合理解釋”;對其他證據(jù)的排除未作出規(guī)定，筆者認為，其他證據(jù)符合這兩項規(guī)定的內(nèi)容，也應(yīng)當予以排除。新刑訴法規(guī)定證據(jù)必須經(jīng)過法定程序查證屬實后才能作為定案根據(jù)，本身就凸現(xiàn)了證據(jù)的合法性意義。      (2)明確了非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定。      1、當事人及其代理人、辯護人申請對非法證據(jù)排除規(guī)定。規(guī)定(二)規(guī)定了被告人及其辯護人在開庭前、庭審中、法庭辯論結(jié)束前的對非法供述排除的程序啟動權(quán)，在庭審中對非法取得的未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述排除的程序啟動權(quán)。 新刑訴法增加了“當事人及其代理人”，規(guī)定了當事人及其代理人、辯護人有權(quán)申請法院排除非法證據(jù)，同時，還具有向檢察院控告的權(quán)利，這從多渠道賦予當事人方的非法證據(jù)排除啟動權(quán)。      2、檢察院的非法證據(jù)排除規(guī)定。檢察院對非法證據(jù)排除的程序啟動權(quán)，一是接到報案、控告、舉報，二是檢察院在辦案中自身發(fā)現(xiàn)。該規(guī)定，進一步強化和擴展了審查起訴環(huán)節(jié)的偵查監(jiān)督權(quán)，對非法證據(jù)的調(diào)查核實權(quán)、一般情節(jié)的糾正意見權(quán)，嚴重情節(jié)的追究刑事責任權(quán)。      3、法院的非法證據(jù)排除程序規(guī)定。法院對非法證據(jù)的程序啟動權(quán)，      一是當事人及其辯護人、代理人有權(quán)申請法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。二是在庭審過程中，審判人員認為存在以非法方法收集的證據(jù)，應(yīng)當對證據(jù)的合法性進行法庭調(diào)查。規(guī)定了庭審中控辯審三方各自的職責，一是當事人方在申請排除非法證據(jù)時的提供線索或材料的義務(wù)。      二是在法庭調(diào)查過程中，人民檢察院對證據(jù)收集合法性的證明責任。三是法院的最終處理權(quán)。對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。 以上規(guī)定，規(guī)范了訴訟參與人、人民檢察院、人民法院各自的職責和義務(wù)，創(chuàng)新了檢察院對非法證據(jù)的監(jiān)督方式，賦予人民法院對非法證據(jù)排除的最終決定權(quán)，有利檢察院和法院正確行駛職權(quán)，保證案件處理環(huán)節(jié)的“兩個獨立權(quán)”，充分保障訴訟參與人合法權(quán)益，保障案件公平的處理，最大程度地杜絕錯案的發(fā)生。      (3)規(guī)定現(xiàn)有證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性的處理。新刑訴法承繼了規(guī)定(一)、(二)的規(guī)定，更詳細規(guī)定現(xiàn)有證據(jù)不能證明收集的合法性時有關(guān)的偵查人員或其他人員出庭說明情況的規(guī)定，一是人民檢察院可以提請人民法院通知;二是人民法院可以通知;三是有關(guān)的偵查人員或其他人員也可以要求;該規(guī)定充分體現(xiàn)了證據(jù)合法性重要地位的確認和對證據(jù)合法性源頭的把關(guān)，為確保案件的公平、公正，從源頭上防止冤假錯案開辟了新的途徑，更是為辦鐵案的一個創(chuàng)新。      (4)非法證據(jù)的處理。      規(guī)定(一)中規(guī)定，未出庭作證證人的書面證言、被害人陳述出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。規(guī)定(二)中，規(guī)定了非法言詞證據(jù)不能作為檢察機關(guān)批準逮捕、審查起訴、審判機關(guān)定案的根據(jù)。非法的書證、物證，不能作為審判機關(guān)定案的根據(jù)。 新刑訴法則規(guī)定，公檢法三機關(guān)在“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)應(yīng)當排除的證據(jù)，應(yīng)當予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)”，該規(guī)定，確立了偵查機關(guān)(部門)也有非法證據(jù)排除的義務(wù)，從源頭上規(guī)范非法證據(jù)的排除，排除范圍更為寬廣。(七)、強化證人作證機制      原刑訴法規(guī)定了證人有作證的義務(wù)，證人證言在法庭上的質(zhì)證，這表明從原則上證人應(yīng)當出庭作證。但是又規(guī)定了未到庭的證人的證言筆錄等，應(yīng)當當庭宣讀。規(guī)定(一)規(guī)定了人民法院應(yīng)當通知證人出庭的情形，“一是人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的，二是人民法院認為其他應(yīng)當出庭作證的”。但又規(guī)定“經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認的，不能作為定案的根據(jù)”。上述規(guī)定，導(dǎo)致了實踐中證人不出庭是慣例，出庭成了特例，使證人出庭制度幾乎成了虛設(shè)。 新刑訴法在證據(jù)制度中，著重從證人的安全保護和出庭費用保障方面，強化了證人作證機制。      (1)規(guī)定了證人的安全保護。一是特別規(guī)定四類特殊案件，證人的安全保障問題，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪;二是公檢法三機關(guān)所應(yīng)采取的保護措施，      (1)不公開真實姓名、住址、工作單位等個人信息;      (2)采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;      (3)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;      (4)對人身和住宅采取專門性保護措施;      (5)其他必要的措施。      三是證人及其近親屬向公檢法三機關(guān)的請求保護權(quán)。四是公檢法三機關(guān)采取保護措施時，有關(guān)單位和個人的配合義務(wù)。      (2) 規(guī)定了出庭費用的保障措施。證人因履行出庭而支出的、交通、住宿、就餐等費用，應(yīng)當予以補助，應(yīng)列入司法機關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費，由政府財政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。 完整、可操作的證人保護、保障機制，將充分調(diào)動證人作證的積極性，解除證人的后顧之憂，解決出庭難，有利于對違法犯罪的及時打擊。

二、、刑事訴訟上訴期限是幾天?      上訴權(quán)是被告人依法享有的、重要的刑事訴訟權(quán)利之一。被告人提起上訴不需要理由，只要是被告人提起的上訴，法院一般都會受理。但是，上訴是有期限的，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，對判決不服的上訴，期限為10日，對裁定不服的上訴，期限為5日。上訴期限從接到判決書、裁定書的第二日起算。對于地方各級人民法院所作的第一審裁判，如果上述期限屆滿未提出上訴、抗訴，除死刑復(fù)核案件需要復(fù)核外，均將發(fā)生法律效力。      上訴的提起可以通過以下兩種途徑:一是通過原審人民法院提出上訴;二是直接向第二審人民法院提出上訴。在第一種情形下，原審人民法院應(yīng)當在三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本著送交同級人民檢察院和對方當事人;在第二種情形下，第二審人民法院應(yīng)當在三日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。三、刑事案件中哪些人可以上訴?      根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋的有關(guān)規(guī)定，對一審刑事裁判不服，可以提出上訴的主體包括:      1、被告人、自訴人和他們的法定代理人。被告人、自訴人和他們的法定代理人都可以以自己的名義對一審的判決、裁定(包括附帶民事訴訟判決、裁定)提出上訴，具有平等的上訴權(quán)。      2、被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。辯護人和近親屬的上訴必須經(jīng)被告人同意，且應(yīng)該以被告人的名義提出。根據(jù)刑事訴訟法第一百零六條的規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。      3、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人可以對一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴。如果被告人既是刑事附帶民事訴訟中刑事部分的被告人，也是附帶民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人既可以對刑事部分上訴，也可以對附帶民事部分上訴;而原告人及其法定代理人只能對附帶民事部分提出上訴，不能對刑事部分提出上訴。如果被告人僅是附帶民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人只能對附帶民事部分提出上訴。      上訴權(quán)是被告人、自訴人、附帶民事訴訟當事人和他們的法定代理人的應(yīng)有權(quán)利，任何人不得以任何借口剝奪。

刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類主要包括書證、物證、視聽資料、供述和證人證言等五種類型。

刑事訴訟法對證據(jù)的種類進行了明確規(guī)定，主要包括以下五種：1. 書證：指包括文字、數(shù)據(jù)、圖表等記錄在書面材料上的證據(jù)，如合同、發(fā)票、賬單、信件等。2. 物證：指與案件有關(guān)的具體物品或痕跡，如武器、血跡、指紋、毒品等。3. 視聽資料：指錄像、錄音等可供視聽的電子資料，如監(jiān)控錄像、電話錄音等。4. 供述：指被告人對案件的陳述，包括口頭和書面的陳述。5. 證人證言：指提供關(guān)于案件的證據(jù)和真相的證人作證。除了上述五種主要的證據(jù)類型外，還有一些其他的輔助證據(jù)，如勘驗筆錄、鑒定意見、調(diào)查報告等。對于這些不同類型的證據(jù)，在刑事訴訟中有著不同的使用規(guī)則和標準，例如書證需要經(jīng)過鑒定；物證需要進行保全和檢測；供述和證人證言需要結(jié)合其他證據(jù)進行認定等。

如果某種證據(jù)在審判中被認為無效，是否可以重新提交該證據(jù)？一般來說，如果某種證據(jù)在審判中被認為無效，可以在后續(xù)的審理過程中重新提交該證據(jù)。但是，重新提交證據(jù)需要符合訴訟法的規(guī)定，例如應(yīng)當在規(guī)定時間內(nèi)提交，并經(jīng)過嚴格的審查和鑒定程序等。此外，如果證據(jù)已經(jīng)被排除在證據(jù)范圍之外，也需要遵循相應(yīng)的規(guī)定進行再次提交。

刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類主要包括書證、物證、視聽資料、供述和證人證言等五種類型。這些不同類型的證據(jù)需要根據(jù)不同的使用規(guī)則和標準進行認定和使用。如果某種證據(jù)在審判中被認為無效，可以在后續(xù)的審理過程中重新提交該證據(jù)，但需要符合訴訟法的規(guī)定。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

法律主觀：

一、刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有哪些
1、物證，是指以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實情況的一切物品和痕跡。
2、書證，是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質(zhì)材料。
3、證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。
4、被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。
5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。內(nèi)容主要包括承認自己有罪的供述和說明自已無罪、罪輕的辯解。
6、鑒定意見，是指受公安司法機關(guān)指派或聘請的鑒定人，對案件中的專門性問題進行鑒定后所作出的書面結(jié)論。
7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。
8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實情況的資料。

二、證據(jù)被涂改后還有效嗎
首先，涂改證據(jù)屬于違法行為，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
其次，當事人不要擔心證據(jù)被涂改后影響該證據(jù)的效力，因為法院有依法核實的權(quán)力。根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕。
人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應(yīng)當辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。
第一百二十九條規(guī)定，審判人員必須認真審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)。
三、證據(jù)可能會遭到損毀該怎么辦
證據(jù)可能會遭到損毀的，當事人可以向法院申請證據(jù)保全。證據(jù)保全，是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)訴訟參加人的請求或依職權(quán)采取措施對證據(jù)加以固定和保護的行為。我國《民事訴訟法》第81條規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據(jù)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請保全證據(jù)。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。