同案犯口供會在法庭上公開，讓被告人進行質證。依據我國 刑事訴訟法 的規定，口供是屬于刑事案件的證據之 一，公訴機關在法庭上可以公開同案犯的口供，讓被告人進行質證。《刑事訴訟法》第一百九十一條公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。第一百九十五條公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

刑事案件證據材料在開庭前，律師都有一個閱卷的時間，閱卷時可以拍照的，但是你說要公開案卷卷宗，這個暫時還找不到依據。

偵查階段證據不能公開。“偵查不公開”原則，亦即秘密偵查原則，共分成兩個層面：一為“偵查程序不公開”，另一為“偵查內容不公開”，前者指偵查相關過程及偵查行為不得任意公開，以維護偵查程序的進行，后者則基于無罪推定原則，就偵查中相關當事人或關系人的資訊不得公開，以避免造成犯罪嫌疑人、證人、被害人等的名譽、隱私或其他合法權益受侵害，防止泄漏機密，保全證據，防止共犯逃脫、串供或湮滅證據，維護當事人以外的相關人士的人格權和安全，并維護被告將來公平受審等權利，以避免造成媒體公審或人民公審，進而侵害被告受無罪推定原則的保障。公平審判權。基于無罪推定原則的要求，法官必須通過公平審理以厘清案情真相，在審理程序中不得有使人加深被告涉嫌犯罪印象的談話或動作。
任何受到刑事追訴之人，均應享有法庭公平審判之權，此乃《公民與政治權利國際公約》第14條顯示的重要的司法人權之一。在偵查階段，甚至尚未進入偵審程序之前，倘若放任媒體恣意對案件發表偏頗性報道或評論，不僅侵害犯罪嫌疑人的人格權，并極易誤導犯罪受害人與一般民眾先入為主，進而產生偏見。一旦事后檢察機關及法院依據事實與法律作出偵查或判決結果，與媒體、民眾的既定認知產生落差，便會引起民眾對司法公正性的質疑，勢必損害司法部門的形象。尤有甚者，當媒體偏頗性報道或評論激起社會公眾同仇敵愾地指責與謾罵，檢察官及法官等司法人員在強大外在壓力下，有時被迫作出不當判斷，以迎合媒體與民眾形成所謂輿論審判，被告接受公平審判的權利將不復存在。
扣押物證、書證的概念和意義
扣押物證、書證，是指偵查機關依法對與案件有關的物品、文件、款項等強制扣留或者凍結的一種偵查行為。
扣押物證、書證的目的，在于取得和保全證據，防止其損毀或者被隱匿。及時依法扣押物證、書證，對核實證據、查明案情、查獲犯罪嫌疑人或否定犯罪，保障無罪公民不受刑事追究都具有重要意義。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第五十二條公安機關向有關單位和個人收集、調取證據時，應當告知其必須如實提供證據。對于涉及國家秘密的證據以及獲取犯罪證據的技術偵查措施，應當保守秘密。