根據(jù)《民法典》第一百七十九條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：,（一）停止侵害；,（二）排除妨礙；,（三）消除危險(xiǎn)；,（四）返還財(cái)產(chǎn)；,（五）恢復(fù)原狀；,（六）修理、重作、更換；,（七）繼續(xù)履行；,（八）賠償損失；,（九）支付違約金；,（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；,（十一）賠禮道歉。,法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。,本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。,國家賠償是從民事賠償發(fā)展而來的，因此兩者有許多共通之處。但是，國家賠償是獨(dú)立于民事賠償?shù)淖猿审w系的法律制度，兩者的區(qū)別可概括為：,（一）賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起；而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。（《民法典》規(guī)定的公務(wù)侵權(quán)與國家公權(quán)力的行使有關(guān)，公務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任實(shí)際適用《國家賠償法》的規(guī)定。）,（二）賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家，具體的賠償義務(wù)由國家賠償法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行。賠償主體與賠償義務(wù)人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。,（三）賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則體系由過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則構(gòu)成。,（四）賠償程序不同。國家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復(fù)雜，其區(qū)別在于：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經(jīng)過前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實(shí)行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。,（一）車主承擔(dān)民事賠償責(zé)任的情況有以下幾點(diǎn)：,1、車主與駕駛員為雇傭關(guān)系,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。,前款所稱從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。,2、駕駛員為職務(wù)行為,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。,3、車主出租、分包車輛,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款：二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法律客觀：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
一、合同損害賠償方式
（一）約定損害賠償，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，預(yù)先約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的賠償金或約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法。
約定損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)包括：
1、預(yù)定性。即損害賠償數(shù)額或損失計(jì)算方法在締約時(shí)即預(yù)先約定。
2、從屬性。即它以主合同的有效成立為前題。
3、條件性。即約定損害賠償條款在主合同成立并生效后并不能當(dāng)然生效，而只有在發(fā)生了違約行為并造成實(shí)際損害后果后才能實(shí)際生效。
（二）法定損害賠償?shù)馁r償規(guī)則
法定損害賠償是指由法律規(guī)定的，由違約方對受害方因違約而遭受的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定，法定損害賠償應(yīng)遵循以下規(guī)則。
1、完全賠償原則。
完全賠償原則是指因違約方的違約行為而對受害人造成的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。具體包括：直接損失與間接損失，積極損失與可得利益損失。但完全賠償并不意味著各種損害都應(yīng)當(dāng)賠償。在違約責(zé)任中，對于因一方違約而造成的人身傷害和死亡及精神損害的都不予賠償。
2、合理預(yù)見規(guī)則。
根據(jù)我國法律規(guī)定，損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。只有當(dāng)違約所造成的損害是違約方在訂約時(shí)可以預(yù)見的情況下，才能認(rèn)為損害結(jié)果與違約行為之間具有因果關(guān)系，違約方才應(yīng)當(dāng)對這些損害進(jìn)行賠償。如果損害不可預(yù)見，則違約方不應(yīng)賠償。
合理預(yù)見規(guī)則的適用應(yīng)注意三點(diǎn)：
(1)合理預(yù)見規(guī)則是限制包括實(shí)際損失和可得利益損失的損失總額的規(guī)則，不僅僅用以限制可得利益的損失。
(2)合理預(yù)見規(guī)則不適用于約定損害賠償。
(3)是否預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的可能損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訂立合同時(shí)的事實(shí)或情況加以判斷。
3、減輕損失規(guī)則。
所謂減輕損失規(guī)則是指一方違約后，另一方應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理措施防止損失的擴(kuò)大。否則，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
減輕損失規(guī)則規(guī)定在我國《民法典》第五百九十一條：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償。”減輕損失規(guī)則是依據(jù)誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的，未盡到減輕損失義務(wù)，已構(gòu)成對誠實(shí)信用原則的違反。同時(shí)，按照 過錯(cuò)責(zé)任原則 的要求，一方在另一方違約后，未能采取合理措施防止損失擴(kuò)大，其本身也是有過錯(cuò)的，過錯(cuò)人應(yīng)對自己的過錯(cuò)行為所導(dǎo)致的后果負(fù)責(zé)。減輕損失的規(guī)則具有以下三個(gè)特點(diǎn)：
(1)一方的違約導(dǎo)致了損害的發(fā)生。這就是說，受害人對損失的發(fā)生沒有過錯(cuò)，因而不構(gòu)成雙方違約。
(2)相對方未采取合理措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。在這一點(diǎn)上應(yīng)主要考慮受害人主觀上是否按照誠實(shí)信用原則努力采取一切措施以避免損失的擴(kuò)大。受害人采取的措施不僅要在經(jīng)濟(jì)上合理，而且要及時(shí)，不得在損害以后遲遲不采取措施減輕損害。
(3)造成了損失的擴(kuò)大。這就是說，違約已經(jīng)發(fā)生并造成了損失，而受害人未能防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。不過在違反減輕損害義務(wù)的情況下，受害人并沒有在違約中獲得利益。如果違約方的違約行為使受害人得到了某種利益，例如：因違約方的違約而使受害人免除了履行義務(wù)，并節(jié)省了履行費(fèi)用，這將在確定損害賠償額時(shí)采取損益相抵的規(guī)則，扣除所得的利益，而不適用減輕損害規(guī)則。
受害人在采取措施減輕損害的過程中，也要支付一定的費(fèi)用。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用由違約方承擔(dān)。
4、經(jīng)營欺詐賠償規(guī)則。
該規(guī)則是基于法律的明確而適用的，在法律無明文規(guī)定時(shí)便不可適用此規(guī)則確定損害賠償數(shù)額。目前，我國僅有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《 最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》體現(xiàn)了經(jīng)營欺詐賠償規(guī)則。
約定損害賠償與法定損害賠償相比，不同之處在于：其一，約定損害賠償在一方當(dāng)事人有違約行為造成對方的損害后，受害人則無需證明具體損害的范圍即可依據(jù)約定損害賠償?shù)臈l款而獲得賠償(如果當(dāng)事人僅約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法時(shí)，則應(yīng)對實(shí)際損害負(fù)舉證責(zé)任)；而法定損害賠償，受害人則必須證明具體損害的范圍。其二，在確定適用約定損害賠償還是法定損害賠償時(shí)，約定損害賠償有優(yōu)先適用效力，這點(diǎn)是合同自愿原則的體現(xiàn)。
二 、 合同違約 的情形有幾種
從目前合同履行和實(shí)際情況來看，造成當(dāng)事人違約的原因多種多樣。歸納起來，主要有以下幾個(gè)方面：
1、由于合同主體方面的原因而造成違約。
2、由于合同的標(biāo)的不明確、不具體而造成的違約。
3、由于合同規(guī)定的履行期限不明確、不完備而造成的違約。
4、由于主管機(jī)關(guān)對合同審查、管理不嚴(yán)，合同缺乏可行性研究，所簽合同不能履行。
5、市場行情變化或者價(jià)格大幅升降，從而影響合同的全面履行，造成當(dāng)事人違約。
6、因發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力的事件而導(dǎo)致合同不能履行。
7、因發(fā)生情勢變更而導(dǎo)致合同當(dāng)事人違約。
三、合同違約金的上限是多少
如果合同中只對違約金做了原則性的規(guī)定，沒有具體約定違約金的比例或數(shù)額，并且有關(guān)法律也沒有明確規(guī)定違約金比例或者金額的，則可按《民法典》中關(guān)于承擔(dān)違約金責(zé)任的一般原則執(zhí)行。一般來說合同違約金上限是不超過實(shí)際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
《民法典》第五百八十五條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同違約的責(zé)任承擔(dān)方式包括繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償金、違約金等。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害人身的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
相關(guān)推薦：