是的，對于“女子出軌快遞小哥”造謠一事，造謠者父親表示，對于兒子這次犯的事，他們也懊惱，不過肯定不是針對古女士。郎某父親還稱：“我們也很煩，具體也不是針對她，不認(rèn)識的，對不對，就是小朋友開開玩笑，開出來的事情，認(rèn)也不認(rèn)識，怎么會針對她呢。”

對此網(wǎng)友表示：“可笑至極。”“你開玩笑就可以建立在別人的痛苦之上嗎！”

據(jù)杭州市余杭區(qū)人民法院官方公眾號12月14日消息，10月26日，自訴人谷某某委托的訴訟代理人到我院提交刑事自訴狀及證據(jù)材料，以郎某某、何某某捏造事實，通過網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴人谷某某且情節(jié)嚴(yán)重為由，要求以誹謗罪追究郎某某、何某某的刑事責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

記住言行有界

“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”。謠言紛紛，每個圍觀者也不妨反思：跟風(fēng)之前，有沒有核實信息真假？盡管被騙過無數(shù)次，可事實往往是，事件發(fā)展越迎合刻板印象，關(guān)鍵信息越模糊曖昧，一些人就越是口無遮攔。

他們將“法不責(zé)眾”當(dāng)作護(hù)身符，拿當(dāng)事人作為情緒宣泄口，狂敲鍵盤肆意揮舞語言利劍。“眾口鑠金，積毀銷骨”，不辨真?zhèn)巍㈦S風(fēng)起舞的人多了，任何人無辜躺槍的概率都會增大。甘當(dāng)網(wǎng)絡(luò)造謠者的幫兇，下一個傷及的可能就是自己。

“姑娘取快遞被造謠出軌”事件，已成為一堂生動的法治公開課。后續(xù)程序怎么走，案件怎么判，估計還會成為社會關(guān)注的焦點。如若造謠者及圍觀者都能得到深刻教育，善莫大焉。

參考資料來源：北晚新視覺－“女子出軌快遞小哥”造謠者父親發(fā)聲：就是小朋友開玩笑

2020年7月7日，郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)使用手機(jī)偷拍正在等待取快遞的谷某某，并將視頻發(fā)布在某微信群。何某某使用微信號冒充谷某某與郎聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。同月7日至16日間，郎某某將捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在微信群。之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個微信群，引發(fā)了大量低俗評論，多個微信公眾號、網(wǎng)站等對上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文，嚴(yán)重影響了谷某某的正常工作生活。受害人谷某某向公安機(jī)關(guān)報案后，郎某某、何某某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，承認(rèn)了捏造事實。公安機(jī)關(guān)對郎某某、何某某依法進(jìn)行行政拘留，并發(fā)布警情通報辟謠。2021年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。法院經(jīng)審理認(rèn)為兩位被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

2020年7月7日，郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)使用手機(jī)偷拍正在等待取快遞的谷某某，并將視頻發(fā)布在某微信群。何某某使用微信號冒充谷某某與郎聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。

同月7日至16日間，郎某某將捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在微信群。之后，偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個微信群，引發(fā)了大量低俗評論，多個微信公眾號、網(wǎng)站等對上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文，嚴(yán)重影響了谷某某的正常工作生活。

受害人谷某某向公安機(jī)關(guān)報案后，郎某某、何某某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，承認(rèn)了捏造事實。公安機(jī)關(guān)對郎某某、何某某依法進(jìn)行行政拘留，并發(fā)布警情通報辟謠。

2021年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。法院經(jīng)審理認(rèn)為兩位被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。