法律分析：1、造成受害人人身?yè)p害的，應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，還有誤工費(fèi)；2、其中造成受害人殘疾的，除了賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和誤工費(fèi)等費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；3、其中造成受害人死亡的，需要額外賠償賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

1、我國(guó)《民法通則》第一百三十六條規(guī)定下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模坏谝话偃邨l“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期”、最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》）第168條“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能夠證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算”。 根據(jù)《民通意見(jiàn)》第168條“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”，人身?yè)p害案件根據(jù)該規(guī)定的文義解釋?zhuān)芎θ送ǔＪ窃谑鹿拾l(fā)生的當(dāng)場(chǎng)受傷，故大多數(shù)人據(jù)此認(rèn)為訴訟時(shí)效期間應(yīng)自事故發(fā)生日起算。因此，人身?yè)p害事故發(fā)生當(dāng)日作為訴訟時(shí)效的起算日，是被普遍接受和適用的方式之一。又根據(jù)《民通意見(jiàn)》第140條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害人身的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

最高人民法院2003年12月26日公布的人身?yè)p害賠償司法解釋?zhuān)?004年5月1日正式實(shí)施。人身?yè)p害賠償司法解釋的效力第三十六條本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身?yè)p害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的人身?yè)p害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定。在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋?zhuān)鋬?nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。【條文主旨】本條是關(guān)于司法解釋時(shí)間效力的規(guī)定。規(guī)定本解釋的生效施行時(shí)間、人民法院受理的哪些案件適用本解釋、哪些案件不得適用本解釋以及本解釋與以前相關(guān)解釋之間的關(guān)系。【解讀】這是任何一個(gè)司法解釋都必須規(guī)定的內(nèi)容。如果僅僅規(guī)定施行時(shí)間，也可以在最高人民法院的公告中規(guī)定。但本條的內(nèi)容遠(yuǎn)不止這些，必須就此內(nèi)容單獨(dú)規(guī)定一條。司法解釋的時(shí)間效力，是指一項(xiàng)司法解釋何時(shí)生效、何時(shí)失效以及是否具有溯及力的問(wèn)題。司法解釋的生效時(shí)間，是指司法解釋對(duì)其所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系開(kāi)始發(fā)生作用的時(shí)間。規(guī)定司法解釋生效時(shí)間的方式通常有兩種：一是自公布之日起施行；二是規(guī)定從公布后的某個(gè)特定的日期起施行。既可以在司法解釋最后的條文規(guī)定，也可以在專(zhuān)門(mén)的公告中規(guī)定施行時(shí)間。司法解釋失效時(shí)間的方式通常就一種，即因新司法解釋的施行，舊司法解釋與其抵觸的部分失效，或者是因新法律的施行，司法解釋與其抵觸的內(nèi)容失效。司法解釋的溯及力，是指新的司法解釋實(shí)施后，對(duì)實(shí)施前發(fā)生的事件和行為是否適用的問(wèn)題。如果適用，就有溯及力。如果不適用，就無(wú)溯及力。1．本司法解釋的生效時(shí)間本條規(guī)定的本司法解釋生效日期屬于上述司法解釋生效日期的第二種情形。本司法解釋于2003年12月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議討論通過(guò)，自2004年5月1日起施行。本司法解釋對(duì)其生效時(shí)間作出如此規(guī)定的理由是，應(yīng)當(dāng)給司法解釋留有足夠的宣傳準(zhǔn)備期。在這段時(shí)間，各級(jí)法院的審判人員都應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)，正確理解和全面把握司法解釋的精神實(shí)質(zhì)和具體規(guī)定；同時(shí)還要以各種形式廣泛宣傳，讓廣大人民群眾了解和掌握司法解釋的廣大，依照司法解釋的規(guī)定，維護(hù)自己的合法權(quán)益。2．本司法解釋的溯及力問(wèn)題根據(jù)本條第一款的規(guī)定，本司法解釋不具有溯及力。本司法解釋在本條特別指出：“2004年5月1日后新受理的一審人身?yè)p害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定”。根據(jù)反面解釋規(guī)則，2004年5月1日前受理的一審人身?yè)p害賠償案件不適用本解釋。2004年5月1日以前正在審理的一審和二審人身?yè)p害賠償案件，不適用本解釋。2004年5月1日之后正在審理的一審和二審人身?yè)p害賠償案件，只要一審受理在2004年5月1日前，也不適用本解釋。也就是說(shuō)，適用本解釋具有惟一性，即只有2004年5月1日后新受理的一審人身?yè)p害賠償案件才適用本解釋。值得注意的是，本解釋的這一規(guī)定，改變了最高人民法院以前司法解釋的通行做法。原做法認(rèn)為，司法解釋是對(duì)法律的解釋?zhuān)唤忉尩姆墒裁磿r(shí)間生效施行，司法解釋就應(yīng)該什么時(shí)間生效施行。即被解釋的法律什么時(shí)間生效，司法解釋就什么時(shí)間施行。雖然這一做法有其理論根據(jù)，但也有值得商榷的地方。司法解釋的不少內(nèi)容屬于補(bǔ)充法律的漏洞，在司法解釋公布之前，人們并不知道司法解釋補(bǔ)充的漏洞的行為規(guī)范，如果這時(shí)讓人們對(duì)不知道的行為規(guī)范負(fù)責(zé)，不符合歸責(zé)的基本理論。因此，本司法解釋的規(guī)定不僅是符合法理的，而且在方法論上還有非常重要的意義。另外，根據(jù)提起再審的一致理論，已經(jīng)作出生效裁判的人身?yè)p害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定。3．本司法解釋與以前有關(guān)司法解釋的關(guān)系《民法通則》頒布后，與自然人的生命、健康、身體遭受侵害有關(guān)的司法解釋有四個(gè)：（1）1988年4月2日施行的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》。（2）1992年5月16日施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（施行）》。（3）2001年1月21日施行的最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》。（4）2001年3月10，最高人民法院公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，并決定從即日起實(shí)施。根據(jù)本條第二款的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》以及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。在審判實(shí)務(wù)中，據(jù)此可以采用下列標(biāo)準(zhǔn)適用司法解釋?zhuān)悍彩潜窘忉層幸?guī)定的，都適用本解釋。本解釋沒(méi)有規(guī)定的，適用上述三個(gè)司法解釋。最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)內(nèi)容與本解釋不一致的，指的是該解釋第九條的規(guī)定。詳細(xì)內(nèi)容參見(jiàn)本書(shū)第十八條的理解與適用。關(guān)于本解釋與最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（施行）》的關(guān)系。由于《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（施行）》是關(guān)于涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)奶貏e司法解釋?zhuān)以摻忉寘⒄樟藝?guó)際上的習(xí)慣做法，而本解釋是針對(duì)人身傷亡案件損害賠償案件的一般司法解釋?zhuān)虼耍蛾P(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（施行）》的具體內(nèi)容不因與本解釋不一致而失去其效力。也就是說(shuō)，這兩個(gè)司法解釋獨(dú)立存在，二者互不影響。本解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）公布后，對(duì)本條提出了三條意見(jiàn)。第一條意見(jiàn)，認(rèn)為本條應(yīng)該去掉，解釋的施行日期應(yīng)在公布的公告中予以明確。我們認(rèn)為，施行日期既可以在公告中規(guī)定，也可以在司法解釋條文的最后規(guī)定，這兩種方式都可以。而且本條規(guī)定的內(nèi)容較多，還不能在公告中規(guī)定。第二條意見(jiàn)認(rèn)為，本解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）只規(guī)定了施行時(shí)間，但沒(méi)有對(duì)施行前已經(jīng)發(fā)生的人身侵權(quán)并正在受理的案件是否適用作出規(guī)定。司法解釋正式條文已經(jīng)采納了這一合理意見(jiàn)。第三條意見(jiàn)認(rèn)為，本解釋施行后尚在一審或二審階段的案件，適用本解釋。我們認(rèn)為，這一觀點(diǎn)不能成立，理由在本條的理解與適用部分已作出說(shuō)明。以上就是人身?yè)p害賠償司法解釋效力的介紹。最高人民法院的人身?yè)p害賠償司法解釋?zhuān)诮陙?lái)在侵權(quán)司法解釋當(dāng)中是一個(gè)比較重要的，也是一個(gè)做的比較好的司法解釋。從它的意義上來(lái)比較的話，這個(gè)司法解釋比2001年3月10日公布的關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屔晕⒉钜稽c(diǎn)。

[刑法條文] 第三百二十四條第一款 故意損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 　　法釋〔2015〕23號(hào) 　　(2015年10月12日最高人民法院審判委員會(huì)第1663次會(huì)議、2015年11月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第43次會(huì)議通過(guò)，自2016年1月1日起施行) 　　為依法懲治文物犯罪，保護(hù)文物，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類(lèi)刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下： 　　第一條刑法第一百五十一條規(guī)定的“國(guó)家禁止出口的文物”，依照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定的“國(guó)家禁止出境的文物”的范圍認(rèn)定。 　　走私國(guó)家禁止出口的二級(jí)文物的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十一條第二款的規(guī)定，以走私文物罪處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;走私國(guó)家禁止出口的一級(jí)文物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”;走私國(guó)家禁止出口的三級(jí)文物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)較輕”。 　　走私國(guó)家禁止出口的文物，無(wú)法確定文物等級(jí)，或者按照文物等級(jí)定罪量刑明顯過(guò)輕或者過(guò)重的，可以按照走私的文物價(jià)值定罪量刑。走私的文物價(jià)值在二十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十一條第二款的規(guī)定，以走私文物罪處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;文物價(jià)值在一百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”;文物價(jià)值在五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)較輕”。 　　第二條盜竊一般文物、三級(jí)文物、二級(jí)以上文物的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。 　　盜竊文物，無(wú)法確定文物等級(jí)，或者按照文物等級(jí)定罪量刑明顯過(guò)輕或者過(guò)重的，按照盜竊的文物價(jià)值定罪量刑。 　　第三條全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的本體，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十四條第一款規(guī)定的“被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物”。 　　故意損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”： 　　(一)造成五件以上三級(jí)文物損毀的; 　　(二)造成二級(jí)以上文物損毀的; 　　(三)致使全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的本體嚴(yán)重?fù)p毀或者滅失的; 　　(四)多次損毀或者損毀多處全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的本體的; 　　(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 　　實(shí)施前款規(guī)定的行為，拒不執(zhí)行國(guó)家行政主管部門(mén)作出的停止侵害文物的行政決定或者命令的，酌情從重處罰。 　　第四條風(fēng)景名勝區(qū)的核心景區(qū)以及未被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁畫(huà)、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等不可移動(dòng)文物的本體，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十四條第二款規(guī)定的“國(guó)家保護(hù)的名勝古跡”。 　　故意損毀國(guó)家保護(hù)的名勝古跡，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十四條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”： 　　(一)致使名勝古跡嚴(yán)重?fù)p毀或者滅失的; 　　(二)多次損毀或者損毀多處名勝古跡的; 　　(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 　　實(shí)施前款規(guī)定的行為，拒不執(zhí)行國(guó)家行政主管部門(mén)作出的停止侵害文物的行政決定或者命令的，酌情從重處罰。 　　故意損毀風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物的，依照刑法第三百二十四條第一款和本解釋第三條的規(guī)定定罪量刑。 　　第五條過(guò)失損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，具有本解釋第三條第二款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十四條第三款規(guī)定的“造成嚴(yán)重后果”。 　　第六條出售或者為出售而收購(gòu)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定的“國(guó)家禁止買(mǎi)賣(mài)的文物”的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十六條規(guī)定的“倒賣(mài)國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物”。 　　倒賣(mài)國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十六條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”： 　　(一)倒賣(mài)三級(jí)文物的; 　　(二)交易數(shù)額在五萬(wàn)元以上的; 　　(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 　　實(shí)施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百二十六條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”： 　　(一)倒賣(mài)二級(jí)以上文物的; 　　(二)倒賣(mài)三級(jí)文物五件以上的; 　　(三)交易數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上的; 　　(四)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。 　　第七條國(guó)有博物館、圖書(shū)館以及其他國(guó)有單位，違反文物保護(hù)法規(guī)，將收藏或者管理的國(guó)家保護(hù)的文物藏品出售或者私自送給非國(guó)有單位或者個(gè)人的，依照刑法第三百二十七條的規(guī)定，以非法出售、私贈(zèng)文物藏品罪追究刑事責(zé)任。 　　第八條刑法第三百二十八條第一款規(guī)定的“古文化遺址、古墓葬”包括水下古文化遺址、古墓葬。“古文化遺址、古墓葬”不以公布為不可移動(dòng)文物的古文化遺址、古墓葬為限。 　　實(shí)施盜掘行為，已損害古文化遺址、古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜掘古文化遺址、古墓葬罪既遂。 　　采用破壞性手段盜竊古文化遺址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁畫(huà)、近代現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動(dòng)文物的，依照刑法第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪追究刑事責(zé)任。 　　第九條明知是盜竊文物、盜掘古文化遺址、古墓葬等犯罪所獲取的三級(jí)以上文物，而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、加工、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，依照刑法第三百一十二條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責(zé)任。 　　實(shí)施前款規(guī)定的行為，事先通謀的，以共同犯罪論處。 　　第十條國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成珍貴文物損毀或者流失，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第四百一十九條規(guī)定的“后果嚴(yán)重”： 　　(一)導(dǎo)致二級(jí)以上文物或者五件以上三級(jí)文物損毀或者流失的; 　　(二)導(dǎo)致全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的本體嚴(yán)重?fù)p毀或者滅失的; 　　(三)其他后果嚴(yán)重的情形。 　　第十一條單位實(shí)施走私文物、倒賣(mài)文物等行為，構(gòu)成犯罪的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰，并對(duì)單位判處罰金。 　　公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施盜竊文物，故意損毀文物、名勝古跡，過(guò)失損毀文物，盜掘古文化遺址、古墓葬等行為的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，追究組織者、策劃者、實(shí)施者的刑事責(zé)任。 　　第十二條針對(duì)不可移動(dòng)文物整體實(shí)施走私、盜竊、倒賣(mài)等行為的，根據(jù)所屬不可移動(dòng)文物的等級(jí)，依照本解釋第一條、第二條、第六條的規(guī)定定罪量刑： 　　(一)尚未被確定為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)文物，適用一般文物的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn); 　　(二)市、縣級(jí)文物保護(hù)單位，適用三級(jí)文物的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn); 　　(三)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位，適用二級(jí)以上文物的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。 　　針對(duì)不可移動(dòng)文物中的建筑構(gòu)件、壁畫(huà)、雕塑、石刻等實(shí)施走私、盜竊、倒賣(mài)等行為的，根據(jù)建筑構(gòu)件、壁畫(huà)、雕塑、石刻等文物本身的等級(jí)或者價(jià)值，依照本解釋第一條、第二條、第六條的規(guī)定定罪量刑。建筑構(gòu)件、壁畫(huà)、雕塑、石刻等所屬不可移動(dòng)文物的等級(jí)，應(yīng)當(dāng)作為量刑情節(jié)予以考慮。 　　第十三條案件涉及不同等級(jí)的文物的，按照高級(jí)別文物的量刑幅度量刑;有多件同級(jí)文物的，五件同級(jí)文物視為一件高一級(jí)文物，但是價(jià)值明顯不相當(dāng)?shù)某狻?　　第十四條依照文物價(jià)值定罪量刑的，根據(jù)涉案文物的有效價(jià)格證明認(rèn)定文物價(jià)值;無(wú)有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定明顯不合理的，根據(jù)銷(xiāo)贓數(shù)額認(rèn)定，或者結(jié)合本解釋第十五條規(guī)定的鑒定意見(jiàn)、報(bào)告認(rèn)定。 　　第十五條在行為人實(shí)施有關(guān)行為前，文物行政部門(mén)已對(duì)涉案文物及其等級(jí)作出認(rèn)定的，可以直接對(duì)有關(guān)案件事實(shí)作出認(rèn)定。 　　對(duì)案件涉及的有關(guān)文物鑒定、價(jià)值認(rèn)定等專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題難以確定的，由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，或者由國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)指定的機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。其中，對(duì)于文物價(jià)值，也可以由有關(guān)價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)作出價(jià)格認(rèn)證并出具報(bào)告。 　　第十六條實(shí)施本解釋第一條、第二條、第六條至第九條規(guī)定的行為，雖已達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，但行為人系初犯，積極退回或者協(xié)助追回文物，未造成文物損毀，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。 　　實(shí)施本解釋第三條至第五條規(guī)定的行為，雖已達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，但行為人系初犯，積極賠償損失，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。 　　第十七條走私、盜竊、損毀、倒賣(mài)、盜掘或者非法轉(zhuǎn)讓具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類(lèi)化石的，依照刑法和本解釋的有關(guān)規(guī)定定罪量刑。 　　第十八條本解釋自2016年1月1日起施行。本解釋公布施行后，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營(yíng)和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》(法(研)發(fā)〔1987〕32號(hào))同時(shí)廢止;之前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。