二審上訴答辯狀內(nèi)容包括答辯人的名稱，地址和具體聯(lián)系方式，法定代表人的姓名與職務(wù)，委托代理人的姓名，性別，年齡，民族和職務(wù)以及工作單位，答辯內(nèi)容包括答辯人的理由和根據(jù)，注意法律關(guān)系和事實陳述的漏洞，證明的起訴所述為實。

      一、二審上訴答辯狀范文      答辯人: 名稱: 地址: 電話:      法定代表人: 姓名: 職務(wù):      委托代理人: 姓名: 性別: 年齡: 民族: 職務(wù): 工作單位:      住址: 電話:      答辯人因 一案，對上訴人 不服 人民法院 字第 號判決，提出答辯狀。      答辯的理由和根據(jù):      此致      人民法院      答辯人: (蓋章)      法定代表人: (簽章)      年 月 日      附:      答辯狀副本 份。

      二、二審答辯狀格式的規(guī)范性      根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第125條的規(guī)定以及最高人民法院發(fā)布的《民事訴訟文書樣式》規(guī)定，民事答辯狀是具有一定的規(guī)范格式文本的，我們在制作答辯狀的時候一定要注意文書的規(guī)范格式，這不但是最高人民法院的要求，還是自我形象的展示。因此，我們經(jīng)常建議就算有些案件看上去看不起眼，一些被告覺得沒有必要請律師，我們認為至少你還得提交一份規(guī)范的答辯狀，就算是當(dāng)事人不請律師，至少可以讓法院、法官和對方當(dāng)事人看到、知道我們被告也還是有律師指點和幫助的，至少他們不敢輕易糊弄被告了。再說，規(guī)范的格式，條理清晰，對于人民法院審理的法官來說也有所幫助，可以節(jié)省時間和精力，讓他們有足夠的時間多查明案件事實。      三、根據(jù)對方的漏洞和案件事實制作答辯狀      答辯狀的制作與起訴狀的制作，最大的不同在于一個重在“立”，一個重在“破”，起訴是“立”，答辯是“破”。答辯就是要找出原告起訴的破綻和漏洞，指出原告起訴狀中的不足，找出法律關(guān)系和事實陳述的漏洞，證明原告的起訴所述不實，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。      正如前面所講，如果通過閱讀原告的訴狀，發(fā)現(xiàn)這個民事糾紛的訴訟時效已經(jīng)超過，這就是我們說的過了訴訟時效期，原告的事實再客觀真實，理由再充分，已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，只要被告答辯時提出來，人民法院就不能支持原告的訴訟請求了。其次，如果我們發(fā)現(xiàn)原告起訴搞錯了對象，或者他根本無權(quán)起訴被告，比如根據(jù)合同相對性原理，原被告之間根本就沒有合同關(guān)系，原告以合同法律關(guān)系起訴被告，這個時候被告就可以合同相對性原理主張自己不是適格的被告。還比如，原告主張的法律關(guān)系或許根本就不成立，或者原告適用法律錯誤，或者根本就缺乏請求權(quán)基礎(chǔ)等等。只要被告針對原告起訴的漏洞和案件的客觀事實據(jù)實進行答辯，有理有據(jù)的對其進行還擊，就可以有效的維護自身的合法權(quán)益。      在一些事實清楚，證據(jù)確鑿充分的案件中，一味的胡攪蠻纏實際上對被告也沒有好處，狡辯反而會適得其反，在答辯時可以從簡，或者避重就輕，或者主動承認錯誤和示好，爭取利益最大化和妥善化解矛盾。當(dāng)然，在某些具體的時候，確實不太適合進行書面答辯的情況也可以不予書面答辯，在開庭時當(dāng)庭答辯即可。總之，這個時候的策略是利益最大化，損失最小化，糾紛妥善化處理，不可挑起事端，不可激化矛盾，冤家宜解不宜結(jié)。      上述內(nèi)容為大家簡要分析了“二審上訴答辯狀范文”這一問題。要抓住哪些與事實不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)的內(nèi)容，進行辯駁，以利于法院在審理時判明原告訴訟請求是否符合事實，是否有法律依據(jù)，從而作出正確裁決。

　　二審上訴答辯狀范文【1】

　　答辯人：王學(xué)慶

　　委托代理人：劉濤，河南匡世律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán) 答辯人因為上訴人(一審被告)交通事故糾紛二審一案，我們做出以下答辯：

　　首先我們對上訴人的上訴請求不予認同，我們對一審法院除醫(yī)療費以外的項目的判決表示認同，但我們同時認為一審法院的判決中對醫(yī)療費這一項有漏判漏審，還有違反法定程序的情況，我們請求二審法院依法改判或者發(fā)回重審。

　　一、一審法院存在認定事實錯誤

　　一審中原告提出的訴訟請求中醫(yī)藥費一項一共是44169.5元，而一審只判決了3558.89元，一審中已經(jīng)確認的事實中：原告經(jīng)傷殘鑒定構(gòu)成十級傷殘，而且住院治療67天，這么重的傷，醫(yī)療費只判決了3558.89元這不符合邏輯，我們有理由認為一審法院存在認定醫(yī)療費錯誤的情形

　　二、如果一審法院不是認定事實錯誤就是存在漏審漏判：

　　一審中原告提出的訴訟請求中醫(yī)藥費一項一共是44169.5元，其中第一次醫(yī)療費40610.61元(事故后住院發(fā)生的)，第二次醫(yī)療費3558.89元(后續(xù)醫(yī)療費取鋼板)，而一審法院對醫(yī)療費這一項只支持了3558.89元，這個數(shù)額正好與第二次醫(yī)療費的數(shù)額相同，所以我們也有理由認為一審法院屬于漏審漏判的情形。

　　根據(jù)民事訴訟法司法解釋第三百二十六條：對當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解;

　　調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

　　三、一審法院嚴(yán)重違反法定程序：一審法院違法剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利

　　一審第一次開庭中，因為情況復(fù)雜，主審法官說擇日再審，可是還沒等到第二次開庭，一審判決書就作出了。

　　所以一審法院的做法有違誠實信用原則，屬于違法剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利。

　　根據(jù)民事訴訟法第一百七十條第一款第四項：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　二審上訴答辯狀范文【2】

　　答辯人：荊門市恒祥棉業(yè)有限公司(一審原告)

　　住所地：荊門市屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X五三大道

　　法定代表人：張金元，董事長

　　答辯人就上訴人荊門市牛石水泥有限公司(一審被告)不服湖北省京山縣人民法院 20xx 年11月7日( 20xx )京五民二初字第08號民事判決書，依法答辯如下：

　　1、被上訴人使用了上訴人生產(chǎn)的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥。

　　盡管被上訴人由于筆誤在一審訴訟狀中只說明“使用被告生產(chǎn)的礦渣硅酸鹽水泥”，但一審原告提供的產(chǎn)品入庫通知單、收款收據(jù)、收條以及荊門市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查分局(鄂荊)質(zhì)技監(jiān)檢告字(2008)第2015號《產(chǎn)品質(zhì)量檢查告之書》均能證明被上訴人使用了上訴人生產(chǎn)的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥，而且被上訴人在一審?fù)忂^程中口頭變更了原訴訟請求，這些事實在一審判決書中已進行了明確的說明。

　　上訴人僅以“至今沒有收到變更文書，因此該認定沒有事實依據(jù)”堅持認為“被上訴人沒有使用普通硅酸鹽水泥”顯然是與客觀事實不符的。

　　2、被上訴人的400型棉花加工設(shè)備改造項目工程始于20xx年11月，砼路面、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程從20xx年開始，一直持續(xù)到20xx年6月結(jié)束。

　　因為砼路面、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程水泥凝固有一個過程，因此被上訴人在20xx的2-3月間也就是凝固期滿后才可能發(fā)現(xiàn)所用的水泥出現(xiàn)質(zhì)量問題。

　　上訴人僅以被上訴人原一審訴狀中所稱的發(fā)現(xiàn)問題的時間來斷章取義、片面地認定為使用水泥的時間，顯然也是與客觀事實不符的。

　　3、上訴人所稱的一審判決認定“由于原告施工過程中發(fā)現(xiàn)砼路面、水泥砂漿地面、屋面強度不達標(biāo)、起砂等目測即可看到的.質(zhì)量問題”與事實不符并提出了兩條理由，這與本案沒有關(guān)系。

　　因為工程質(zhì)量不是本案的訴訟請求，本案的訴訟請求是因一審被告

　　的水泥質(zhì)量不合格導(dǎo)致原告的砼路面、水泥砂漿地面、屋面強度不達標(biāo)、起砂等問題，不能正常使用，侵害了原告的合法權(quán)益。

　　上訴人把產(chǎn)品質(zhì)量與工程質(zhì)量混為一談，以工程質(zhì)量沒有鑒定為由來推卸責(zé)任是沒有任何事實和法律根據(jù)的。

　　4、上訴人所稱“一審判決證據(jù)采信不當(dāng)”沒有法律根據(jù)。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、第九條規(guī)定“下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：(一)眾所周知的事實;

　　(二)自然規(guī)律及定理;

　　(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實;

　　(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實;

　　(五)已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實;

　　(六)已為有效公證文書所證明的事實。

　　前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”，砼路面、水泥砂漿地面起砂應(yīng)該說目測都可以看到，按照日常生活經(jīng)驗法則能推定出影響正常使用功能，一審原告對此事實無需舉證證明;

　　一審原告根據(jù)這一事實，結(jié)合實際的面積、參照工程定額計算的損失應(yīng)該說是合法有效的，而且庭審時也明確說明了如果一審被告不認可的話，可以請專業(yè)人士或者雙方一起重新核實并以核實的為準(zhǔn)，但一審被告一直沒能提供有效的證據(jù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。

　　5、上訴人所稱的“本案性質(zhì)不是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛而是建設(shè)工程質(zhì)量糾紛”沒有法律根據(jù)。

　　《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條規(guī)定“在中華人民共和國境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動，必須遵守本法。

　　本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。

　　建設(shè)工程不適用本法規(guī)定;

　　但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定”，本案中被上訴人使用上訴人生產(chǎn)的水泥進行施工，很明顯是將水泥作為建設(shè)工程使用的建筑材料，出現(xiàn)糾紛理應(yīng)適用《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》。

　　6、上訴人所稱的“發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題由其自負”沒有法律根據(jù)。

　　《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條規(guī)定“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　運輸者、倉儲者對此負有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失”、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　(一)未將產(chǎn)品投入流通的;

　　(二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;

　　(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”，這些法律明確規(guī)定了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)方式、產(chǎn)品生產(chǎn)者的免責(zé)事由等，而不是上訴人所稱的“責(zé)任自負”。

　　至于被上訴人是否有違反《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的相關(guān)規(guī)定的行為，那是另一個法律關(guān)系、與本案無關(guān)。

　　綜上所述，上訴人的上訴沒有事實和法律根據(jù)，一審法院判決認定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，請求二審法院依法維持原判決，同時判令上訴人承擔(dān)本案二審訴訟費。

　　此致

　　荊門市中級人民法院

　　答辯人 ：荊門市恒祥棉業(yè)有限公司

　　20xx年1月6 日

　　附：本狀副本3份

法律主觀：

答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址： 石家莊市長安區(qū)XX街答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下： 一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據(jù)。理由：······ 二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定，證據(jù)：······ 三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。證據(jù)：······綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。 此致

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達對方當(dāng)事人，對方當(dāng)事人在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將副本送達上訴人。對方當(dāng)事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。 原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)連同全部案卷和證據(jù)，報送第二審人民法院。

　　導(dǎo)語：答辯狀不但一審可以提交，二審也可以提交。提交答辯狀是為了更好的維護自己的權(quán)益。下面是我收集的關(guān)于二審的答辯狀范例，歡迎參考。

　　關(guān)于二審的答辯狀范例(一)

　　答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長安區(qū)XX街

　　答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據(jù)。

　　上訴人稱2006年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)XX 街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進行了明確的約定。

　　三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因為既已確認該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權(quán)是沒有實際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

　　此致

　　石家莊市中級人民法院

　　答辯人：陳某

　　2011年7月19日

　　關(guān)于二審的答辯狀范例(二)

　　答辯人(一審被告)赫萬譽,男,漢族,現(xiàn)年43歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)河源村人，農(nóng)民，住本村。

　　代理人：李志偉，寧夏吳忠市麟祥律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人(一審被告)：赫萬林,男,漢族,現(xiàn)年52歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。

　　被答辯人(一審原告)：蔣春明，男,漢族,現(xiàn)年35歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)高崾峴村人，農(nóng)民，住本村。

　　答辯人因被答辯人赫萬林對蔣春明人身傷害賠償糾紛一案不服環(huán)縣人民法院(2007)環(huán)民初字第299號民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

　　原審認定事實清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人赫萬林的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　一、一審法院認定被答辯人赫萬林和蔣春明之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫萬林所稱的承攬關(guān)系。

　　答辯人在2006年10月1日和被答辯人蔣春明在給雇主赫萬林修箍窯時出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴(yán)重受傷，就被答辯人蔣春明人身傷害賠償一案環(huán)縣人民法院對被答辯人赫萬林雇主地位的認定是正確的，理由如下：

　　1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫萬林，答辯人怎么會成為被答辯人赫萬林所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣春明2006年10月1日受被答辯人赫萬林的邀請在給其修箍窯時出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴(yán)重受傷，對于被答辯人蔣春明人身傷害賠償應(yīng)由誰來承擔(dān)現(xiàn)在被答辯人赫萬林以雙方是承攬關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責(zé)任。究竟答辯人和被答辯人蔣春明是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明是雇傭關(guān)系，我們要看誰是雇主，為誰的利益工作。答辯人和被答辯人蔣春明等人經(jīng)常在農(nóng)閑時出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動中，是被答辯人赫萬林提出讓答辯人給其找?guī)讉€人蓋房子，工錢多少沒說，意思是平時給別人干工錢掙多少就給多少。應(yīng)其邀請，2006年10月1日答辯人和被答辯人蔣春明等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫萬林沒有準(zhǔn)備好蓋房子的材料，被答辯人赫萬林于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動工具都是被答辯人赫萬林提供，工作場地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。事實非常清楚，被答辯人赫萬林是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實在一審中被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明都予以認可，被答辯人赫萬林在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實，構(gòu)造法律關(guān)系。現(xiàn)在被答辯人赫萬林和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實無補。

　　2、我國司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等)由誰提供.雇傭關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,雇員只負責(zé)提供勞務(wù).而承攬關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負責(zé)提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報酬支付方式.雇傭關(guān)系中,雇主一般按星期,日,時向雇員支付報酬,該報酬相當(dāng)于勞動力的價格.而承攬關(guān)系中,定作人因承攬人完成某項工作成果或做完某件事而支付報酬,該報酬不僅包括勞動力價格,還包括其他的一些工本費等.三是看工作的內(nèi)容.雇傭關(guān)系中,雇員的工作對雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實踐中,并非任何合同關(guān)系都會同時滿足上述三個標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,難以認定.這時應(yīng)遵循以下原則進行判斷:只要某個合同關(guān)系中的工作場地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個標(biāo)準(zhǔn)或其中一個標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,否則視為承攬關(guān)系.因為上述判斷標(biāo)準(zhǔn)中,第一個標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說輔助標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫萬林在這次雇傭活動中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣春明等4人為其修舊窯洞，二是勞動工具和場地以及食宿是其提供的，三是工資報酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣春明等4人同被答辯人赫萬林形成的是雇傭關(guān)系。也就是說答辯人和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣春明的人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣春明不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的`地位認定是雇工是正確的。同時答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因為和雇主的特殊關(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。

　　二、答辯人和赫萬清不存在任何民事法律關(guān)系。

　　被答辯人赫萬林在上訴中稱其受赫萬清的委托與事實不符，其一，在整個雇傭過程中被答辯人赫萬林沒有提及是為赫萬清的事務(wù)，其二赫萬清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫萬林沒有向法庭舉證證實他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認可的情況下，被答辯人赫萬林應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被答辯人赫萬林在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在甜水堡有固定住宅，想證實自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請別人根本沒有關(guān)聯(lián)性,沒有證明的效力。

　　三、一審法院對被答辯人赫萬林給被答辯人蔣春明支出的醫(yī)療費多計算1000元，致使給答辯人少算1000元。

　　在被答辯人蔣春明花費醫(yī)療費的12700元中，其中被答辯人蔣春明墊付2900元沒有爭議，被答辯人赫萬林4940元是有爭議的，被答辯人赫萬林在墊付醫(yī)療費中，只有3940元，因為對被答辯人赫萬林墊付醫(yī)療費計算錯誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫(yī)療費是6333元，并非5333元，存在計算錯誤。在被答辯人蔣春明受傷后，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實無據(jù)可查，但答辯人支出的費用應(yīng)該是一萬三千余元，因為在一審中被答辯人蔣春明沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實，就此請求二審法院綜合全案向被答辯人蔣春明進行核實予以糾正。

　　對于答辯人對被答辯人蔣春明墊付醫(yī)療費的情況，一審法院和被答辯人蔣春明的代理人以及被答辯人赫萬林都存在認識上的錯誤，認為答辯人積極給被答辯人蔣春明治療的行為是答辯人有責(zé)任，這是完全錯誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣春明的親姐夫非常同情被答辯人蔣春明，并且平時一起做活,關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣春明積極進行治療，這樣一個親情上的幫助反而給我招來了法律上的責(zé)任，答辯人實在不理解，這應(yīng)該是一個嚴(yán)重的事實認識錯誤，請求二審法院予以澄清。

　　綜上，答辯人認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條　雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請求有著明確的事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。故原審認定事實清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請求二審法院依法確認被答辯人赫萬林和蔣春明之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫萬林的上訴請求，維持原判。以維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　此致

　　慶陽市中級人民法院