法律分析：1、刑事申訴的立案。人民法院收到申訴后，均應(yīng)登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應(yīng)立卷。2、刑事申訴的審查。人民法院或人民檢察院接受申訴后應(yīng)進行全面審查，不應(yīng)受申訴人提出的申訴理由的限制。3、審查結(jié)果的處理。原終審人民法院對刑事申訴進行審查后，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴；對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發(fā)現(xiàn)原判確有錯誤需要重新審判的，應(yīng)按審判監(jiān)督程序另行組成合議庭進行再審。

法律依據(jù)：《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》 第一百九十一條 各級人民法院對當(dāng)事人、被害人及他們的家屬或者其他公民對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出的申訴，必須受理，認真審查。

受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。直接向上級人民法院申訴的，如果沒有經(jīng)作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理，上級人民法院可以交該人民法院審查；如果屬于案情重大、疑難的，或者已經(jīng)由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理后仍堅持申訴的，上級人民法院可以直接受理、審查，下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查處理。

你好，關(guān)于刑事案件 申訴 立案 的程序是怎樣的，以下內(nèi)容你可以看看，第一、申訴的時間。 (1)、人民法院對刑事案件的申訴人在 刑罰 執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理。 (2)、超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：①可能對原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。 第一、申訴的主體，即誰才有權(quán)利提起申訴。 我國《 刑事訴訟法 》第二百零三條規(guī)定：“當(dāng)事人及其法定 代理 人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。”申訴的主體只能是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，近親屬是指：夫、妻、父、母、同胞的兄弟姐妹。需要注意的是，申訴不同于上訴，上訴是近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴，但是對于申訴近親屬卻有獨立的申訴權(quán)，近親屬進行申訴時無需被告人的同意。 第三、申訴的 管轄 ，即正確的申訴主體應(yīng)該向哪個部門遞交 申訴書 。 對生效的刑事判決不服的申訴由人民法院和人民檢察院管轄，即不服生效的刑事判決可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，按照法律規(guī)定和業(yè)務(wù)分工，由控告申訴部門受理。申訴案件的受理范圍如下： 1、刑事檢察部門管轄不服人民法院 一審 判決、裁定尚未執(zhí)行的申訴。 2、監(jiān)所檢察部門管轄被告人及其家屬不服人民法院發(fā)生法律效力且尚在執(zhí)行中的刑事判決、裁定的申訴。 3、控告申訴檢察部門管轄不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決、裁定的申訴以及被害人和其他公民不服人民法院發(fā)生法律效力且尚在執(zhí)行中的刑事判決、裁定的申訴。 第四、申訴的形式要件 1、要有對于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書; 2、有該生效的 刑事判決書 及其相關(guān)的生效的法律文書; 3、要有證明申訴的相關(guān) 證據(jù) ： (一)證明原判決或者裁定認定的事實確有錯誤的新證據(jù)，新證據(jù)是指審判時未收集到的足以影響定案量刑的證據(jù); (二)證明據(jù)以定案量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的證據(jù)。 (三)證明原判決、裁定適用法律確有錯誤的證據(jù)。 (四)證明審判人員在審理該案件時，有貪污 受賄 、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據(jù)。 (五)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據(jù)。 對于以上內(nèi)容做出詳細的補充解釋如下：(1)、在上述(二)中的“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分”是指：①作為原判決、裁定依據(jù)的主要證據(jù)是虛假的;②認定案件的主要事實的間接證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈;③未被采信的證據(jù)足以推翻原定罪量刑的;④證明作為原判決、裁定主要定案依據(jù)的國家行政機關(guān)的具體行為被依法變更或撤銷的證據(jù);其中的“證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾”是指：①據(jù)以認定被告人或被告單位主體資格的證據(jù)相矛盾;②據(jù)以認定案件事實存在的證據(jù)相矛盾;③據(jù)以認定被告人或被告單位行為性質(zhì)的證據(jù)相矛盾。(2)、在上述(三)中“適用法律確有錯誤”是指：①引用的法律條文錯誤;②適用了失效的法律;③違反法律關(guān)于朔及力的規(guī)定。(3)、在上述(五)中“程序不合法”是指：①審判組織不合法的;②證據(jù)取得不合法或主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;③剝奪或限制當(dāng)事人法定 訴訟 權(quán)利的;④依法應(yīng)當(dāng)公開 開庭審理 而沒有公開開庭審理的;⑤ 其他嚴重違反法定程序情況的。 對口頭提出申訴，本人書寫確有困難的，接待人員應(yīng)制作筆錄，并有申訴人簽名或蓋章。人民檢察院收到 刑事申訴 后，應(yīng)填《刑事申訴處理登記表》，并對申訴材料及時進行審查應(yīng)分別予以處理： (1)、對不屬于本院管轄的刑事申訴，應(yīng)在三日內(nèi)移送有 管轄權(quán) 的人民檢察院或有關(guān)部門處理，并通知申訴人; (2)、對認為需要立案復(fù)查的刑事申訴，承辦人應(yīng)制作《刑事申訴提請立案復(fù)查報告》，報部門負責(zé)人、主管檢察長審批后進行復(fù)查; (3)、對不需要立案復(fù)查的刑事申訴，應(yīng)制作《刑事申訴不立案復(fù)查通知書》，經(jīng)部門負責(zé)人批準(zhǔn)，在十日內(nèi)通知申訴人。 人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件，必須由兩名以上檢察人員進行。對決定立案復(fù)查的刑事申訴，應(yīng)對申訴材料和案卷進行全面審查，并制作《閱卷筆錄》。復(fù)查應(yīng)從以下六個方面進行審查： 1、 申訴人是否提出足以改變原處理結(jié)果的新的事實或證 2、 原認定的事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分; 3、 原案應(yīng)當(dāng)認定的犯罪事實有無遺漏; 4、 適用法律是否正確; 5、 處罰是否適當(dāng); 6、 有無違反案件管轄權(quán)限及其他嚴重違反訴訟程序的情況。 經(jīng)審查認為原案事實不清，證據(jù)不足時，應(yīng)訂出調(diào)查計劃，進行補充調(diào)查。在調(diào)查取證時，可以詢問原案被告人、被害人和 證人 ，并制作《刑事申訴復(fù)查筆錄》，經(jīng)被調(diào)查人確認無誤后，由其簽名或蓋章。復(fù)查刑事申訴案件，可以對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人體、尸體等勘驗、檢查、筆錄和鑒定結(jié)論進行復(fù)核，也可以對專門性問題進行鑒定或補充鑒定。 刑事申訴案件復(fù)查終結(jié)，承辦人應(yīng)制作《刑事申訴復(fù)查終結(jié)報告》，其結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)是： 1、原認定的事實、證據(jù)和適用法律等情況已經(jīng)審查清楚; 2、申訴人提出的新的事實、證據(jù)已經(jīng)調(diào)查清楚; 3、對事實不清、證據(jù)不足等問題，已經(jīng)作了必要的補充調(diào)查; 4、提出了復(fù)查結(jié)論性意見。 人民檢察院對復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件，經(jīng)主管業(yè)務(wù)部門集體討論，報主管部門負責(zé)人、檢察長審批或提交檢察委員會討論作出復(fù)查決定。經(jīng)復(fù)查認為，原處理決定、判決或裁定正確的，應(yīng)予以維持。具有下列情形之一的，應(yīng)依法予以糾正或提起抗訴： 1、事實不清、證據(jù)不確實、不充分; 2、認定的主要犯罪事實有誤; 3、定性錯誤; 4、處理決定不當(dāng)或量刑畸輕畸重。 人民檢察院對人民法院發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，經(jīng)復(fù)查不需要提請抗訴的;應(yīng)制作《刑事申訴案件復(fù)查通知書》，并在十日內(nèi)通知申訴人、原案被告人和有關(guān)部門。

《刑事訴訟法》第二百五十二條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。 第二百五十三條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判： （一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。