搶劫罪會(huì)根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重性來量刑，哪些情形會(huì)加重刑罰呢?八種加重?fù)尳僮镄塘P的情節(jié)是什么?我馬上為大家介紹，歡迎閱讀了解。      搶劫罪八種加重刑罰的情節(jié)      (一)入戶搶劫的

      這是指行為人用各種非法手段進(jìn)入公民家中實(shí)施搶劫的行為。入戶搶劫是近年來?yè)尳僮镏械某Ｒ姸喟l(fā)情形。這里所說“戶”，應(yīng)理解為居民住宅，并不包括其他場(chǎng)所，如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂場(chǎng)所等，否則，有悖立法原意。對(duì)“入戶”不能僅理解為進(jìn)入住宅房間或者室內(nèi)。對(duì)于搶劫獨(dú)門獨(dú)院居民住宅的，只要行為人進(jìn)入了住宅院內(nèi)，也應(yīng)視為“入戶搶劫”。人戶搶劫的犯罪分子的入戶行為，在實(shí)踐中往往是到居民住宅破門撬鎖，危害非常嚴(yán)重，這種入戶行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實(shí)行并罰。      (二)在公共交通工具上搶劫的      公共交通工具主要是指從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、電車、出租車、客運(yùn)列車、客運(yùn)輪船、客運(yùn)飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的交通工具。在公共交通工具上搶劫，應(yīng)當(dāng)包括行為人本身就在該公共交通工具上，對(duì)旅客、司機(jī)、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括行為人對(duì)運(yùn)行途中的公共交通工具加以攔截后實(shí)施的搶劫。這種搶劫一般是針對(duì)在公共交通工具上的人員及所載財(cái)物實(shí)施的，不應(yīng)包括搶劫公共交通工具本身。搶劫公共交通工具的，如果達(dá)到了數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)適用本條第4項(xiàng)情形的規(guī)定。公共交通工具往往載客較多，在它上面實(shí)施搶劫，一則說明搶劫犯的主觀惡性較大，膽敢在公共場(chǎng)合搶劫;二則因公共交通工具正在行進(jìn)途中，可能給在公共交通工具上的旅客、司機(jī)、乘務(wù)員等多人造成人身或者財(cái)產(chǎn)上的重大損失，甚至危及交通安全，因而危害特別嚴(yán)重。      (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的      銀行，包括國(guó)家銀行，也包括民營(yíng)銀行和外國(guó)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的銀行，這里的其他金融機(jī)構(gòu)，是指銀行以外的依法從事貨幣資金的融通和信用的機(jī)構(gòu)，如證券公司、保險(xiǎn)公司、信托投資公司、融資租賃公司、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司等。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，是指行為人侵入銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)所在建筑物內(nèi)對(duì)其財(cái)物進(jìn)行的搶劫，也包括對(duì)正在行駛途中的運(yùn)鈔車中的財(cái)物等實(shí)施的搶劫。銀行和其他金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)著貨幣的發(fā)行與回籠，存款吸收和貸款發(fā)放，現(xiàn)金流通和轉(zhuǎn)帳結(jié)算，金銀外幣、有價(jià)證券的買賣等多種任務(wù)，是國(guó)家動(dòng)員和分配社會(huì)閑散資金的必經(jīng)渠道，又是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要環(huán)節(jié)。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的行為一旦得逞，搶劫的錢物數(shù)額往往非常巨大，且常伴隨著嚴(yán)重的暴力行為，社會(huì)危害性極為嚴(yán)重。      (四)多次搶劫、或者搶劫數(shù)額巨大的      多次搶劫，是指在一定時(shí)期內(nèi)搶劫三次以上，對(duì)于搶劫犯中的慣犯、屢犯來說，由于其在一定時(shí)間內(nèi)多次犯罪，除了主觀惡性大之外，對(duì)社會(huì)治安秩序造成嚴(yán)重威脅，有時(shí)盡管實(shí)際搶劫到的財(cái)物總額可能并不很大，但是嚴(yán)重影響社會(huì)的安寧，社會(huì)危害性很嚴(yán)重。因而對(duì)多次搶劫的，作為搶劫罪的嚴(yán)重情形之一處罰。這里的另一種情形是搶劫數(shù)額巨大的。刑法雖然沒有把搶劫數(shù)額較大作為搶劫罪構(gòu)成的要件，但本罪作為最嚴(yán)重的一種侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其搶劫的財(cái)物的數(shù)額大小，反映出搶劫行為對(duì)公私財(cái)物所有權(quán)的危害程度，從一個(gè)方面決定著搶劫罪的輕重。搶劫數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)作為搶劫罪的一種嚴(yán)重情形。至于這里所說的“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額起點(diǎn)，有待司法機(jī)關(guān)作出解釋。      (五)搶劫致人重傷、死亡的      這里所說的致人重傷、死亡，是指行為人在搶劫過程中，因使用暴力或者其他方法而直接導(dǎo)致被害人重傷、死亡，其特征在于:1、客觀上出現(xiàn)了致被害人重傷、死亡的結(jié)果;2、這種重傷、死亡的結(jié)果是由搶劫的暴力或者其他方法等手段行為所直接造成的兩者之間存在因果關(guān)系;3、行為人對(duì)這種嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生在主觀上有罪過，一般是過失，但也可以是間接故意，甚至直接故意殺人。對(duì)于因行為人的搶劫行為導(dǎo)致被害人自殺的，不應(yīng)視為"“搶劫致人死亡”。此外，在使用暴力、脅迫或者其他方法搶到財(cái)物后，出于滅口或報(bào)復(fù)等其他動(dòng)機(jī)又故意殺死被害人的，以及在實(shí)行搶劫罪后，當(dāng)時(shí)沒有暴露，以后被人發(fā)覺，而故意殺死檢舉揭發(fā)人、抓捕他的人的，也不屬于這里所說的“搶劫致人死亡”，應(yīng)對(duì)犯罪分子以搶劫罪和故意殺人罪實(shí)行并罰。根據(jù)本法第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成轉(zhuǎn)化的搶劫罪，因行為已轉(zhuǎn)化成搶劫罪，如果行為人當(dāng)場(chǎng)使用的暴力手段直接導(dǎo)致被害人、抓捕他的人重傷或者死亡的，也應(yīng)屬于“搶劫致人重傷、死亡”。      (六)冒充軍警人員搶劫的      軍警人員，是指軍人和警察，軍人是指中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役軍官(警官)、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員，警察是指我國(guó)武裝性質(zhì)的國(guó)家治安行政力量，包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、勞動(dòng)教養(yǎng)管理機(jī)關(guān)的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。冒充，是指通過著裝、出示假證件或者口頭宣稱的行為。只要行為人搶劫時(shí)有冒充軍警人員的行為表示，無論被害人對(duì)這種冒充行為是以假當(dāng)真還是未被蒙騙，都不影響這一情形的認(rèn)定。這種情形應(yīng)包括以下情況，行為人冒充軍警人員查處違法犯罪行為，如查處賭博、賣淫嫖娼、吸毒、走私行為等。行為人冒充軍警人員的身份雖然對(duì)其侵占非法財(cái)物如賭資、違禁品、違法所得等犯罪目的的實(shí)現(xiàn)具有一定作用，但是，其獲取財(cái)物的主要手段是憑借當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的暴力或者暴力脅迫，對(duì)方交出財(cái)物或者任其搶走財(cái)物有誤認(rèn)其為軍警人員的因素，但更重要的是懼怕其暴力，甚至在已經(jīng)對(duì)行為人的真實(shí)身份發(fā)生壞疑或看出系冒充時(shí)，也不敢反抗。如果行為人僅僅通過單純的冒充軍警人員執(zhí)行查處違法犯罪的公務(wù)行為的方式侵占非法財(cái)物，未對(duì)被害人實(shí)施暴力或者暴力威脅行為，被害人僅僅基于其冒充的軍警人員的身份而交出或自動(dòng)放棄非法財(cái)物，符合本法第279條規(guī)定的招搖撞騙罪和本法第372條規(guī)定的冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成特征的，應(yīng)以該罪論處，不應(yīng)定為搶劫罪。      (七)持槍搶劫的      持槍，是指行為人在實(shí)施搶劫的過程中，手中持有槍支或者向被害人顯示所佩帶的槍支。無論行為人是否實(shí)際使用了槍支出不影響對(duì)此情形的認(rèn)定。如果行為人并未實(shí)際持有槍支，而是口頭上表示有槍;或者雖然隨身攜帶有槍支，但未持在手中，也未向被害人顯示，均不屬于這種情形。行為人所持的槍支，應(yīng)當(dāng)是屬于公安機(jī)關(guān)制定的有關(guān)槍支管理法中規(guī)定的槍支范圍。如果代為人以假作真，如手持仿真槍等，則也不屬于這種情形。持槍搶劫的行為人的主觀惡性大，對(duì)公民人身權(quán)利包括健康權(quán)、生命權(quán)的威脅也很大，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而且行為人的持槍行為本身往往已構(gòu)成本法第128條規(guī)定的非法持有槍支罪。若行為人所持的槍支系非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫而來的，則不僅應(yīng)追究其持槍搶劫的刑事責(zé)任，對(duì)其非法制造、買賣、盜竊、搶奪、搶劫槍支的行為也應(yīng)認(rèn)定為相應(yīng)的犯罪，實(shí)行并罰。      (八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的      軍用物資，是指除槍支、彈藥、爆炸物以外的所有軍事用品。搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本法第127條規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。這里的搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資，是指搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)用途已經(jīng)明確的物資，包括正處于保管、運(yùn)輸或者使用中的。對(duì)于搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的必須查明行為人是否明知為這些物資而搶劫，如果行為人事前或者事中并不知道所搶劫的是這些物資，不屬于這種情形。

(一)搶奪罪的概念與特征
　　搶奪罪，是指以不法所有為目的，乘人不備，奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
　　本罪客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。搶奪行為是直接奪取財(cái)物的行為，即直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力。行為人在被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知財(cái)物被搶的情況下實(shí)施搶奪行為，被害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺但通常來不及抗拒。刑法理論上通常所說的“公然”奪取即是此意。搶奪行為不必在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施，相反完全可能在僅有行為人與被害人的場(chǎng)所實(shí)施。搶奪的對(duì)象僅限于他人占有的動(dòng)產(chǎn)，而且應(yīng)是數(shù)額較大的公私財(cái)物；如果搶奪財(cái)物的數(shù)額不大，一般不以犯罪論處。但如果可能奪取的財(cái)物數(shù)額較大，具有嚴(yán)重情節(jié)的，則可以按搶奪未遂論處。本罪主觀方面只能是故意，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害公私財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，還具有不法所有公私財(cái)物的目的。
　　(二)搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
　　搶奪行為只是直接對(duì)物使用暴力(對(duì)物暴力)，并不是直接對(duì)被害人行使暴力；行為人實(shí)施搶奪行為時(shí)，被害人來不及抗拒，而不是被暴力壓制不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關(guān)鍵區(qū)別。即使行為人奪取財(cái)物的行為，使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪；構(gòu)成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
　　需要研究的是，如何認(rèn)定利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪的行為性質(zhì)。德國(guó)、日本等國(guó)刑法沒有規(guī)定搶奪罪，對(duì)這種行為均認(rèn)定為搶劫罪。我國(guó)人民法院2002年7月15日《關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》指出，對(duì)這種行為仍應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪，并從重處罰。但本書認(rèn)為，對(duì)這種行為的性質(zhì)不宜一概而論，關(guān)鍵取決于利用行使的機(jī)動(dòng)車輛奪取他人財(cái)物的行為是否具有對(duì)人暴力或精神強(qiáng)制的性質(zhì)。如果得出肯定結(jié)論，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。此外，行為人利用行駛的機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物導(dǎo)致被害人跌倒后，繼續(xù)利用機(jī)動(dòng)車拖拉被害人，迫使其放棄財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。
　　(三)攜帶兇器搶奪的認(rèn)定
　　刑法第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。根據(jù)上述司法解釋，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。在本書看來，刑法第267條第2款的規(guī)定，有三個(gè)方面的問題需要討論：本規(guī)定的性質(zhì)；兇器的含義與認(rèn)定；攜帶的含義與認(rèn)定。
　　1．本規(guī)定屬于法律擬制，而非注意規(guī)定。即只要行為人攜帶兇器搶奪的，就以搶劫罪論處，而不要求行為人使用暴力、脅迫或者其他方法。首先，雖然刑法同時(shí)規(guī)定了搶劫罪與搶奪罪，但對(duì)于這兩個(gè)犯罪的區(qū)別，刑法完全沒有必要設(shè)置注意規(guī)定。其次，刑法所規(guī)定的是“攜帶”兇器搶奪，攜帶兇器與使用兇器具有原則區(qū)別；易言之，攜帶兇器搶奪原本并不符合刑法第263條規(guī)定的搶劫罪的構(gòu)成要件。如果沒有刑法第267條第2款的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對(duì)攜帶兇器搶奪的行為，只能認(rèn)定為搶奪罪。在這種情況下，刑法仍然規(guī)定對(duì)攜帶兇器搶奪的行為以搶劫罪論處，就說明本款屬于法律擬制，而非注意規(guī)定。之所以設(shè)立該規(guī)定，是因?yàn)閾寠Z行為雖然是乘人不備奪取他人財(cái)物，但被害人當(dāng)場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)被搶奪的事實(shí)，而且在通常情況下會(huì)要求行為人返還自己的財(cái)物；而行為人攜帶兇器搶奪的行為，客觀上為自己抗拒抓捕、窩藏贓物創(chuàng)造了便利條件，再加上主觀上具有使用兇器的意識(shí)，使用兇器的蓋然性非常高，從而導(dǎo)致其行為的危害程度與搶劫罪沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。
　　2．兇器的含義與認(rèn)定。所謂兇器，是指在性質(zhì)上或者用法上，足以殺傷他人的器物。兇器必須是用于殺傷他人的物品，與犯罪工具不是等同概念，故僅具有毀壞物品的特性而不具有殺傷他人機(jī)能的物品，不屬于兇器。例如，行為人為了盜竊財(cái)物而攜帶的用于劃破他人衣服口袋、手提包的微型刀片，就不宜稱為兇器。兇器分為性質(zhì)上的兇器與用法上的兇器。性質(zhì)上的兇器，是指槍支、管制刀具等本身用于殺傷他人的物品。性質(zhì)上的兇器無疑屬于刑法第267條第2款規(guī)定的兇器。用法上的兇器，是指從使用的方法來看，可能用于殺傷他人的物品。如家庭使用的菜刀，用于切菜時(shí)不是兇器；但用于或準(zhǔn)備用于殺傷他人時(shí)則是兇器。問題在于：在何種情形下，可以將具有殺傷力的物品認(rèn)定為兇器?對(duì)此，應(yīng)綜合考慮以下幾個(gè)方面的因素：(1)物品的殺傷機(jī)能的高低。某種物品的殺傷機(jī)能越高，被認(rèn)定為兇器的可能越大。因此，行為人使用的各種仿制品，如塑料制成的手槍、匕首等，雖然在外觀上與真實(shí)的兇器一樣，但由于其殺傷他人的物理性能較低，不能認(rèn)定為兇器。(2)物品供殺傷他人使用的蓋然性程度。一方面，在司法實(shí)踐中，行為人所攜帶的物品是否屬于違法犯罪人通常用于違法犯罪的兇器。如果得出肯定結(jié)論，則被認(rèn)定為兇器的可能性大。另一方面，行為人所攜帶的物品在本案中被用于殺傷他人的蓋然性程度。這一點(diǎn)與“攜帶”的認(rèn)定密切相關(guān)。(3)根據(jù)一般社會(huì)觀念，該物品所具有的對(duì)生命、身體的危險(xiǎn)感的程度。當(dāng)不具有持有資格的人持有槍支時(shí)，一般人會(huì)產(chǎn)生很強(qiáng)的危險(xiǎn)感。但是，并非具有殺傷機(jī)能的物品都是兇器，物品的外觀也是需要考慮的因素。汽車撞人可能導(dǎo)致瞬間死亡，但開著汽車搶奪的，難以認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。這是因?yàn)橐话闳嗣鎸?duì)停在地面或者正常行駛的汽車時(shí)不會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)感。(4)物品被攜帶的可能性大小。即在通常情況下，一般人外出或在馬路上通行時(shí)，是否攜帶這種物品。換言之，根據(jù)一般人的觀念，在當(dāng)時(shí)的情況下，行為人攜帶兇器是否具有合理性。一般人在馬路上行走時(shí)，不會(huì)攜帶菜刀、殺豬刀、鐵棒、鐵錘、斧頭、鋒利的石塊等；攜帶這些物品搶奪的，理當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。
　　3．?dāng)y帶的含義與認(rèn)定。所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居窒以外的場(chǎng)所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現(xiàn)實(shí)的支配之下的行為。攜帶是持有的一種表現(xiàn)形式。持有只要求是一種事實(shí)上的支配，而不要求行為人可以時(shí)時(shí)刻刻地現(xiàn)實(shí)上予以支配；攜帶則是一種現(xiàn)實(shí)上的支配，行為人隨時(shí)可以使用自己所攜帶的物品。手持兇器、懷中藏著兇器、將兇器置于衣服口袋、將兇器置于隨身的手提包等容器中的行為無疑屬于攜帶兇器。此外，使隨從者實(shí)施這些行為的，也屬于攜帶兇器。例如，甲使乙手持兇器與自己同行，即使由甲親手搶奪丙的財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定甲的行為是攜帶兇器搶奪。攜帶行為通常可能出現(xiàn)兩種情況：一是行為人事先準(zhǔn)備好了兇器，出門后便一直攜帶，然后伺機(jī)搶奪；二是行為人在搶奪之前于現(xiàn)場(chǎng)或現(xiàn)場(chǎng)附近獲得兇器(如撿起路邊的鐵棒等)，然后乘機(jī)搶奪。
　　本書認(rèn)為，攜帶兇器應(yīng)具有隨時(shí)可能使用或當(dāng)場(chǎng)能夠及時(shí)使用的特點(diǎn)，即具有隨時(shí)使用的可能性。但是，不要求行為人顯示兇器(將兇器暴露在身體外部)，也不要求行為人向被害人暗示自己攜帶著兇器。因?yàn)閺挠谜Z來看，攜帶(物品)—詞并不具有顯示、暗示物品的含義；從構(gòu)成要件符合性方面來看，顯示或者暗示自己攜帶兇器進(jìn)行搶奪的行為，本身“可能”完全符合普通搶劫罪的構(gòu)成要件；從實(shí)質(zhì)上看，這種行為比當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言以進(jìn)行暴力威脅的搶劫行為，在危害程度上有過之而無不及。如果將攜帶兇器搶奪限定為必須顯示或者暗示自己攜帶著兇器而搶奪，刑法第267條第2款就喪失了法律擬制的意義，而成為注意規(guī)定。再者，搶奪行為表現(xiàn)為乘人不備而奪取財(cái)物，既然是“乘人不備”，通常也就沒有顯示或者暗示兇器的現(xiàn)象。基于同樣的理由，攜帶兇器更不要求行為人使用所攜帶的兇器。如果行為人使用所攜帶的兇器強(qiáng)取他人財(cái)物，則完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)直接適用刑法第263條的規(guī)定；行為人在攜帶兇器而又沒有使用兇器的情況下?lián)寠Z他人財(cái)物的，才應(yīng)適用第267條第2款的規(guī)定。所謂沒有使用兇器，應(yīng)包括兩種情況：一是沒有針對(duì)被害人使用兇器實(shí)施暴力；二是沒有使用兇器進(jìn)行脅迫。如果行為人攜帶兇器并直接針對(duì)財(cái)物使用兇器進(jìn)而搶奪的，則仍應(yīng)適用刑法第267條第2款。例如，行為人攜帶管制刀具尾隨他人，乘他人不注意時(shí)，使用管制刀具將他人背著的背包帶劃斷，取得他人背包及其中財(cái)物的，應(yīng)適用刑法第267條第2款，而不能直接適用刑法第263條的規(guī)定。
　　攜帶兇器也是一種主客觀統(tǒng)一的行為。由于性質(zhì)上的兇器屬于違禁品，故攜帶者通常具有使用的意識(shí)，不會(huì)產(chǎn)生認(rèn)定上的困難。而用法上的兇器是可能用于殺傷他人的物品，如果行為人已經(jīng)使用所攜帶的菜刀、鐵棒、石塊等殺傷他人或者威脅他人，這些物品肯定屬于兇器。但如上所述，在攜帶兇器搶奪的場(chǎng)合，行為人并沒有使用所攜帶的物品；要認(rèn)定行為人所攜帶的物品屬于兇器，還得從主觀方面加以認(rèn)定，即要求行為人具有準(zhǔn)備使用的意識(shí)。準(zhǔn)備使用的意識(shí)應(yīng)當(dāng)包括兩種情況：一是行為人在搶奪前為了使用而攜帶該物品。二是行為人出于其他目的攜帶可能用于殺傷他人的物品，在現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)到自己所攜帶的兇器進(jìn)而實(shí)施搶奪行為。反之，如果行為人并不是為了違法犯罪而攜帶某種物品，實(shí)施搶奪時(shí)也沒有準(zhǔn)備使用的意識(shí)，則不宜適用刑法第267條第2款。
　　(四)搶奪罪的刑事責(zé)任
　　根據(jù)刑法第267條的規(guī)定，犯搶奪罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
　　根據(jù)前述司法解釋，搶奪公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：(1)搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”；(2)搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣5000元至2萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；(3)搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。搶奪公私財(cái)物，未經(jīng)行政處罰處理，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，搶奪數(shù)額累計(jì)計(jì)算。搶奪公私財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，以搶奪罪從重處罰：(1)搶奪殘疾人、老年人、不滿14周歲未成年人的財(cái)物的；(2)搶奪救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等款物的；(3)1年內(nèi)搶奪3次以上的；(4)利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪的。搶奪公私財(cái)物，數(shù)額接近“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有上述情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
　　上述司法解釋還指出，搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”，免予刑事處罰：(1)已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；(2)主動(dòng)投案、全部退贓或者退賠的；(3)被脅迫參加搶奪，沒有分贓或者獲贓較少的；(4)其他情節(jié)輕微，危害不大的。但本書認(rèn)為，刑法第37條所規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”的情形，僅限于刑法明文規(guī)定的可以或者應(yīng)當(dāng)免予刑罰處罰的情形，否則與刑法第63條相沖突。故該解釋的合理性值得研究。