死亡賠償金，是不法對他人的生命造成侵害之后，所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的一種。目前對于死亡賠償金的性質(zhì)有較多的爭議，主要是集中在死亡賠償金是否屬于財產(chǎn)損害賠償性質(zhì)，是否屬于死者遺產(chǎn)的范圍，能否由死者的債權(quán)人主張等方面。 筆者認(rèn)為死亡賠償金并不屬于精神損害補(bǔ)償性質(zhì)，而是財產(chǎn)損害賠償性質(zhì)，但是不應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，而且也不能由普通債權(quán)人去主張。
一、 死亡賠償金不是對死者的賠償
死亡賠償金并不是對死者生命權(quán)侵害的救濟(jì)和賠償。一方面，因為自然人的權(quán)利能力始于出生，終于死亡。當(dāng)自然人遭受人身損害賠償死亡后，其權(quán)利能力即消滅，死者不可能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償。另一方面是因為，生命是無價的，僅僅由加害人賠償金錢是達(dá)不到法律對生命權(quán)保護(hù)的目的的，生命權(quán)的保護(hù)應(yīng)該有公法來予以保護(hù)。
二、 死亡賠償金不是精神損害賠償金
首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第17條和18條的規(guī)定。17條規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”18條規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求精神損害賠償撫慰金的，適用最高人民法院關(guān)于精神損害補(bǔ)償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。”
即上述司法解釋在17條規(guī)定了死亡賠償金后，緊接著18條又規(guī)定了精神損害撫慰金的賠償方式，說明兩者有明確的法律區(qū)別。
其次，從司法實踐來說，把死亡賠償金定性為精神損害補(bǔ)償性質(zhì)不利于對死者家屬權(quán)利的保護(hù)。我國審判實踐中，對刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，這就會導(dǎo)致在犯罪引起的導(dǎo)致受害人死亡的人身損害賠償案件中，受害人的近親屬不能通過附帶民事訴訟或得死亡賠償金。如果把死亡賠償金定性為對死者親屬的收入損失的賠償，就能夠在一定程度上使死亡受害人的近親屬或得相對公正的司法救濟(jì)。
因此，從以上兩個方面考慮不能把死亡賠償金定性為精神損害賠償性質(zhì)。
三、死亡賠償金是對死者親屬的未來收入損失的賠償
死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產(chǎn)損害賠償項目。死亡賠償金的界定取決于如何認(rèn)識它的性質(zhì)，即死亡賠償金究竟是對誰的何種損害的賠償。一種是扶養(yǎng)喪失說。即由于受害人死亡致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此喪失了生活來源，范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。再是繼承喪失說。即倘若受害人尚在世，他在未來會將獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承，是因為加害人的行為使這種未來可以獲得的財產(chǎn)喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來可得利益。二者比較，后者的賠償數(shù)額會更高一點，對受害人親屬的保護(hù)更周到一些，當(dāng)然缺點是推測的成分較重。
《解釋》將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非精神損害撫慰金，這已經(jīng)相當(dāng)明確。因此，《解釋》所采的是繼承喪失說，這對于審判實踐及對受害人親屬相對保護(hù)合理的原則兩方面看，是合理的。理由：一是我國法律、法規(guī)已明確規(guī)定了賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償責(zé)任，如果再采有扶養(yǎng)喪失說，就會使死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定相沖突;二是現(xiàn)行法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過低，不足于彌補(bǔ)受害人親屬遭受的財產(chǎn)損失;三是對于因不法侵害行為導(dǎo)致犯罪的，現(xiàn)行司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，以致死者親屬不能通過刑事附帶民事訴訟獲得死亡賠償金。《解釋》界定的死亡賠償金非精神損害撫慰金的性質(zhì)，加之采繼承喪失說的觀點，使因犯罪行為致死受害人的親屬能夠得到相對公正的司法救濟(jì)。
需要明確的是，《解釋》將死亡賠償金界定為財產(chǎn)損害，如果受害人因此而遭受精神痛苦，仍有權(quán)依據(jù)關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任司法解釋的規(guī)定，要求獲得精神損害撫慰金。這在《解釋》第18條也有相應(yīng)規(guī)定。
四、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，不能由死者的債權(quán)人直接主張
首先，所謂遺產(chǎn)，是指被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。而死亡賠償金并不屬于死者死亡時的個人合法財產(chǎn)。因為前面已經(jīng)說過，死亡賠償金并不是對死者本人的賠償，既不是對死者財產(chǎn)損失的賠償(生命不是財產(chǎn))，又不是對死者生命權(quán)的賠償。可見，死亡賠償金并不屬于遺產(chǎn)的范圍。
其次，死亡賠償金是基于對死者絕對權(quán)——生命權(quán)的侵害而應(yīng)承擔(dān)的對其親屬的未來可得利益損失的賠償責(zé)任，而債權(quán)是死者生前與債權(quán)人之間因相對法律關(guān)系而產(chǎn)生的。兩者性質(zhì)上是不同的。
再次，加害人之所以要承擔(dān)死亡賠償金的責(zé)任，是基于死者的親屬與死者之間法定的身份關(guān)系，這種絕對權(quán)是任何人都不能侵犯的，任何第三人都負(fù)有不作為的義務(wù)。而債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系，是相對法律關(guān)系，第三人并不負(fù)有必然保護(hù)這種法律關(guān)系的義務(wù)，債權(quán)人只能向債務(wù)人請求履行債務(wù)，而不得請求第三人履行債務(wù)。
綜上所述，死亡賠償金不是精神損害賠償金，而屬于財產(chǎn)損害賠償金，是對死者的未來收入損失的賠償。死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)的范圍，普通債權(quán)人不能直接主張債權(quán)，債權(quán)人與死者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系只能通過訴訟另行解決了。

離婚后死亡賠償金的分配是當(dāng)事人的妻子,父母和子女都可以平等的進(jìn)行分割,也就是死亡賠償金不屬于夫妻共同財產(chǎn),不可以被另一半一個人全部占有。而且,死亡賠償金如果是當(dāng)事人在離婚之后才取得到,其實在這種情況下前妻或者前夫已經(jīng)沒有分配的資格了。

一、離婚后死亡賠償金如何分配?      1、分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償,其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此,賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人,即配偶、父母、子女,只有第一順序繼承人完全不存在時,才開始由第二順序繼承人繼承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。      2、權(quán)人可否對死亡賠償金提出主張?由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn),它具有人身專屬性,即專屬于受害人的近親屬,死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán),不能要求分割死亡賠償金抵債。同理,賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。二、死亡賠償金的性質(zhì)特點      1、死亡賠償金的性質(zhì),根據(jù)《民法通則》第119條規(guī)定:侵害公民身體造成死亡的,應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。《國家賠償法》第34條規(guī)定:侵犯公民生命健康權(quán),造成死亡的,應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)。由此可見,死亡賠償金是不法行為致人死亡時特有的財產(chǎn)損害項目,是對受害者近親屬的賠償。      2、死亡賠償金的特點:      (1)死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)表現(xiàn)的財產(chǎn)權(quán)益系死者生前已經(jīng)合法所有的,而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發(fā)生在死亡之后。      (2)死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡(包括宣告死亡),而死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后。      (3)死亡賠償金是對死者近親屬的賠償,并非對死者自身的賠償,是對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償。三、交通事故的死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎?      1、交通事故死亡賠償金不算死者遺產(chǎn),這是因為,繼承法規(guī)定,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),交通事故死亡賠償金是是公民死亡后對死者家屬的補(bǔ)償,所以不是遺產(chǎn)。但分配的時候,會參照遺產(chǎn)處分。      2、對死亡賠償金原先理論上和司法解釋上認(rèn)為是精神損害撫慰金性質(zhì)的賠償,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條明確規(guī)定,精神損害撫慰金包括以下方式:      (一)致人殘疾的,為殘疾賠償金;      (二)致人死亡的,為死亡賠償金;      (三)其他損害情形的精神撫慰金。      妻子可以分到死亡賠償金的前提條件是該筆死亡賠償金是在雙方還沒有離婚的時候就已經(jīng)取得的,死亡賠償金不被列入夫妻共有財產(chǎn)的范圍中,而存續(xù)期間獲得的這筆賠償,也要和夫妻共同財產(chǎn)區(qū)分出來,單獨(dú)的對死亡賠償金來說,按照繼承法當(dāng)中的繼承順序,第一順位繼承人都有權(quán)利要求分割。

一、丈夫死了賠償金的分配如下：
1、分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬，即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。因此，當(dāng)事人請求分割死亡賠償金的，人民法院還應(yīng)當(dāng)考慮在同一順序繼承人中有無可單獨(dú)請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，對死亡賠償金的分割分額予以適當(dāng)平衡。
2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)的分配，目前法律無明確規(guī)定，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分配時應(yīng)該將這些已經(jīng)花費(fèi)的費(fèi)用（喪葬費(fèi)等）進(jìn)行扣除，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配，具體可由審理法院根據(jù)案情裁判。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。 由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。
二、死亡賠償金的繼承問題：
1、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，其能作為遺產(chǎn)分割，但是死者的近親屬可以分割。死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。
2、死亡賠償金屬于人身損害賠償范疇，那么死亡賠償金應(yīng)該屬于物質(zhì)性的賠償。而該物質(zhì)性賠償?shù)降资菍λ勒呱娴目善诖娴难a(bǔ)償，還是對死者近親屬的利益損失的補(bǔ)償。
3、從死亡賠償金的計算方法上看，也不是按照死者的收入情況來確定，也能看出不是對死者可期待利益的補(bǔ)償。且從死亡賠償金訴訟請求權(quán)的主體上來看，也應(yīng)該被認(rèn)定為是對死者近親屬的利益損失的補(bǔ)償。前面已確定，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，所以其分配不能按照繼承來確定，其訴訟請求權(quán)的主體也就不能按繼承的來確定。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。
第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
第一千一百三十條 遺產(chǎn)分配同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

法律主觀：

一、民法典關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定
民法典關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定是：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
二、父親意外死亡賠償金有孩子的嗎
父親意外死亡賠償金有孩子的。分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配，所以子女可以適當(dāng)分到父親的意外死亡賠償金。
三、關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)是如何認(rèn)定的
死亡賠償金的性質(zhì)，是指死亡賠償金究竟是對誰的何種損害的賠償，關(guān)系到死亡賠償金的確定、計算、給付等。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。找法網(wǎng)提醒您，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。