法律主觀：

家暴 當(dāng)然是犯法的行為， 家庭暴力 是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，可以是精神傷害媽耶可以是身體傷害。如果是身體傷害，并且傷害已經(jīng)達(dá)到了輕傷及以上，就構(gòu)成 刑法 的 故意傷害罪 。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó) 反家庭暴力法 》第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。 第三條 家庭成員之間應(yīng)當(dāng)互相幫助，互相關(guān)愛(ài)，和睦相處，履行家庭義務(wù)。 反家庭暴力是國(guó)家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任。 國(guó)家禁止任何形式的家庭暴力。 《刑法》第二百三十四條 故意傷害 他人身體的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者 死刑 。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。目前來(lái)看，我國(guó)的反家庭暴力法還處于初步修訂階段，存在諸多不足，有待于進(jìn)一步完善和發(fā)展。首先是立法結(jié)構(gòu)上比較薄弱，在司法實(shí)踐中存在諸多阻礙。從最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理家庭暴力民事案件的意見(jiàn)》到2017年11月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱《反家暴法》）都顯示出立法力度不夠、保護(hù)力度不夠的現(xiàn)實(shí)。其次是國(guó)家干預(yù)力度不夠，缺乏有效的社會(huì)干預(yù)措施，導(dǎo)致很多受害人長(zhǎng)期遭受家庭暴力無(wú)法獲得救濟(jì)和保護(hù)。再次是對(duì)人身安全保護(hù)令的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。
一、關(guān)于立法結(jié)構(gòu)
《反家庭暴力法》是在反家庭暴力的實(shí)際工作中產(chǎn)生的。從立法體例上看，它分為總則、組織、措施、法律責(zé)任、附則。立法目的規(guī)定有四類：一是預(yù)防和制止家庭暴力；二是保護(hù)家庭成員特別是未成年人、老年人、殘疾人、孕產(chǎn)婦、兒童的合法權(quán)益；三是預(yù)防和制止家庭暴力；四是保障和促進(jìn)家庭成員間的和睦和平等。該法自2014年5月1日起施行后不到一年時(shí)間里發(fā)生了很大變化。在其立法結(jié)構(gòu)上有如下特點(diǎn)：一和現(xiàn)行《婚姻法》等法律比較接近；二和近年來(lái)有關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)所形成的法律體系不太一樣；三是在立法結(jié)構(gòu)上和現(xiàn)行《反暴力法》相銜接不夠緊密。
二、關(guān)于法律責(zé)任
法律責(zé)任的立法目的在于保護(hù)受害人。由于我國(guó)《反家庭暴力法》主要規(guī)定了國(guó)家干預(yù)和國(guó)家保護(hù)措施，在司法實(shí)踐中，受害人往往被侵犯人身權(quán)利后往往又得不到救濟(jì)，因此，有必要對(duì)《反家庭暴力法》做一些必要修改，以減少保護(hù)受害人的力度和范圍。首先要明確國(guó)家和社會(huì)干預(yù)力度和范圍。因?yàn)槿绻趾θ松頇?quán)利的行為僅限于家庭內(nèi)部的傷害和身體的虐待等方式的話，我國(guó)法律只有這些行為限制了國(guó)家干預(yù)及國(guó)家保護(hù)力度。因此要將侵害人身權(quán)利行為擴(kuò)大到全體受害人。
三、關(guān)于法律適用
目前，《反家暴法》雖然也有相關(guān)規(guī)定，但是并未涉及對(duì)家庭暴力的處罰，其僅是作為立法原則之一在《婚姻法》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了細(xì)化，使得行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和企事業(yè)單位等能夠更好地履行反家庭暴力職能。另外，與其他法律相比，《反家暴法》更多地強(qiáng)調(diào)對(duì)受到家庭暴力的受害人的人身安全保護(hù)令，這是因?yàn)槿松戆踩Ｗo(hù)令能最大程度保障受害人的權(quán)利。但實(shí)際情況是，除了人民法院作出的人身安全保護(hù)令外，還存在其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位作出的人身安全保護(hù)令。那么這些行政機(jī)關(guān)有權(quán)向誰(shuí)發(fā)出呢？是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行區(qū)分處理？對(duì)此，我們認(rèn)為有必要對(duì)反家庭暴力法進(jìn)行專門修改。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位等組織在處理相關(guān)事件時(shí)應(yīng)做到專業(yè)化和人性化。

家庭暴力，特別是針對(duì)婦女的暴力，自古以來(lái)不論地域、人種、階級(jí)或階層，不論社會(huì)制度或經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化特點(diǎn)，是世界各國(guó)普遍存在的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。中國(guó)也不例外。在中國(guó)，把家庭中“打老婆”，虐待老人、兒童、處于弱勢(shì)地位的家庭成員的暴力行為視為“家庭暴力”揭示出來(lái)，并進(jìn)行研究，已是20世紀(jì)90年代的事情。至1995年第四次世界婦女大會(huì)在中國(guó)召開(kāi)后，才逐漸成為社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題。至2001年婚姻法的修改，使家庭暴力成為法律所禁止的行為。
 一、家庭暴力在中國(guó)
 對(duì)家庭暴力問(wèn)題的研究，中國(guó)大陸地區(qū)始于20世紀(jì)90年代初，或是在一些有關(guān)婚姻家庭的調(diào)查中涉及夫妻沖突時(shí)，揭示了暴力問(wèn)題，或是一些學(xué)者做過(guò)一些專門調(diào)查。90年代初婦女地位調(diào)查顯示，有O.9％的婦女報(bào)告自己經(jīng)常被丈夫毆打。1993年一項(xiàng)大城市家庭關(guān)系調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在婚姻沖突中，丈夫?qū)ζ拮觿?dòng)武的比例分別為：北京9.32％。上海8.54％，成都9.36％，南京17.19％，廣州6.71％，蘭州13.21％，哈爾濱15.22％。20世紀(jì)90年代后期已有不少學(xué)者開(kāi)始從事關(guān)于家庭暴力問(wèn)題的專門研究，已從單純的調(diào)查，發(fā)展到綜合干預(yù)的實(shí)證研究階段。我們知道由于家庭暴力的隱私性以及種種原因，通過(guò)問(wèn)卷直接調(diào)查家庭暴力狀況十分困難，很難準(zhǔn)確的。
中國(guó)法學(xué)會(huì)《反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù)》項(xiàng)目的社會(huì)調(diào)查分項(xiàng)目,于2000年12月～2001年2月，在浙江、湖南、甘肅三省九市(縣)范圍內(nèi)(選擇了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、中等、相對(duì)困難的不同地區(qū)的三省)，通過(guò)抽樣選擇，發(fā)放了3780份問(wèn)卷，回收3692份。通過(guò)調(diào)查顯示：77.9％的農(nóng)村居民和65.8％的城市居民表示，在孩童時(shí)代遭受過(guò)父母打罵。而在調(diào)查夫妻打架動(dòng)手頻率問(wèn)題時(shí)，有34.7％的人承認(rèn)有過(guò)家庭暴力的經(jīng)歷。家庭暴力既有針對(duì)婦女的，也有針對(duì)兒童的、老人的、殘疾人的，也有針對(duì)男性的，但是，據(jù)反家暴項(xiàng)目和其他調(diào)查顯示，在家庭暴力受害者中女性占75％~90％以上。這一調(diào)查結(jié)果，與2004年北京市婦聯(lián)從事的家庭暴力問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)不謀而合。這說(shuō)明，家庭暴力在中國(guó)亦是一個(gè)普遍存在的問(wèn)題，應(yīng)該引起全社會(huì)的重視，應(yīng)該在開(kāi)展社會(huì)救助的同時(shí)，制定強(qiáng)有力的法律，對(duì)施暴人進(jìn)行懲治，對(duì)受害人給予保護(hù)，預(yù)防和治理家庭暴力。
 二、婚姻法將“家庭暴力”納入法律調(diào)整范圍
 2001年婚姻法修改之前，“家庭暴力”一詞，從未在中國(guó)的“法律”中出現(xiàn)過(guò)。家庭成員間施暴的行為，較輕者視而不見(jiàn)，重者一般以暴力干涉婚姻自由、虐待、遺棄等罪名依刑法處理；依照民事法律給受害人以損害賠償?shù)膶?shí)為罕見(jiàn)。
 家庭暴力雖說(shuō)是自古以來(lái)就存在的，看似習(xí)以為常的現(xiàn)象，并且被認(rèn)為是“解決家庭矛盾的一種方法”，但是，隨著國(guó)際婦女運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，隨著人們?nèi)藱?quán)觀念的增強(qiáng)，權(quán)利意識(shí)的提高，隨著家庭暴力背后家庭關(guān)系中權(quán)力控制關(guān)系的揭示，越來(lái)越多的“家庭暴力”被揭露出來(lái)。目前世界已有40多個(gè)國(guó)家制定了反對(duì)家庭暴力的專門法律、法規(guī)。中國(guó)立法機(jī)關(guān)在法學(xué)、社會(huì)學(xué)、婦女學(xué)界和女權(quán)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，在2001年修改的婚姻法總則中增加了關(guān)于“家庭暴力”條款。“家庭暴力”一詞在中國(guó)法律史上第一次成為法律術(shù)語(yǔ)，應(yīng)用到法律條文中。
 1.婚姻法中關(guān)于家庭暴力的規(guī)定
 ·2001年修改后的婚姻法第三條規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。”增加了“禁止家庭暴力”的原則規(guī)定。
 ·修改后的婚姻法第三十二條明文規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”，可“直接向人民法院提出離婚訴訟”。“感情確已破裂，法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”
 ·“對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。
 “實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。”
 ·修改后的婚姻法第四十五條規(guī)定，“……對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴”。
 ·修改后的婚姻法第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：……(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的”。
 2.“司法解釋”的相關(guān)規(guī)定
 為了貫徹執(zhí)行上述規(guī)定，最高人民法院2001年12月出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋》(一)，對(duì)于家庭暴力的定義做了解釋，認(rèn)為婚姻法有關(guān)條文所稱的“家庭暴力”是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”。
 三、婚姻法“家庭暴力”條款的評(píng)析
 1.“禁止家庭暴力”條款意義重大。
 2001年修改后的婚姻法中增加了“禁止家庭暴力”的規(guī)定，同時(shí)設(shè)有對(duì)社區(qū)、公安、法院、檢察院關(guān)于制止家庭暴力職責(zé)的原則性規(guī)定，第一次將“家庭暴力”概念引人中國(guó)法律，并加以禁止性規(guī)定。法律公開(kāi)宣稱即使在家庭中施暴，也是違法犯罪行為，受害者應(yīng)受到保護(hù)。這是中國(guó)法律在懲治暴力、保護(hù)受害人人權(quán)方面的一項(xiàng)進(jìn)步。這對(duì)于徹底摧毀家長(zhǎng)制，父權(quán)制傳統(tǒng)文化的余毒，對(duì)于促進(jìn)兩性平等民主和諧家庭關(guān)系的形成，對(duì)于建設(shè)中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的和諧社會(huì)具有重大的意義。
 2、婚姻法關(guān)于“家庭暴力”定義含混不清，比較狹窄。
 就婚姻法本身而言，并未對(duì)“家庭暴力”概念做出解釋，而且將虐待、遺棄家庭成員與“家庭暴力”分開(kāi)規(guī)定。在這里似乎“虐待”概念的外延要大于家庭暴力。恐怕這與以往中國(guó)社會(huì)中根本沒(méi)有家庭暴力的提法，家庭法律中更沒(méi)有“家庭暴力”概念，只有虐待和遺棄概念有關(guān)。實(shí)際上，虐待、遺棄都是家庭暴力的一種表現(xiàn)形式。“家庭暴力”涵蓋的內(nèi)容應(yīng)更廣泛。
 2001年12月，高院司法解釋中將“家庭暴力”形式限制在“以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”在這里第一，將家庭暴力限制在身體暴力方面，排除了精神的、經(jīng)濟(jì)的控制以及威脅恐嚇行為；第二，所謂“殘害”十分不明確，何為殘害?是否指殺害?和毆打有何區(qū)別?只是程度，還是有其他的內(nèi)容；第三，所謂其他手段指的是什么?也十分不明確，是否包括性傷害，配偶強(qiáng)奸?高院解釋造成的直接后果之一是社會(huì)上普遍認(rèn)為家庭暴力不包括精神暴力(社會(huì)上有人稱其為“冷暴力”)、經(jīng)濟(jì)上控制和威脅，恐嚇實(shí)施暴力的行為。
 3、婚姻法有關(guān)規(guī)定未明確家庭成員的范圍。
 在《最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就(婚姻法)司法解釋答記者問(wèn)》中解釋說(shuō)：家庭暴力“不僅局限于夫妻之間，家庭其他成員之間發(fā)生的暴力都包括在內(nèi)”。而已離婚的夫(妻)，有親密關(guān)系的男(女)友都不在該法條所含范圍之內(nèi)。但是，很多暴力是發(fā)生在這些人之間的。這是一個(gè)不可忽視、但沒(méi)有被關(guān)注和解釋的問(wèn)題。
 4、婚姻法中規(guī)定了公安部門、法院、檢察院乃至社區(qū)在反對(duì)家庭暴力中的職責(zé)，但過(guò)于籠統(tǒng)，難以操作，對(duì)懲治施暴人，保護(hù)受害人不利。
 5、婚姻法中規(guī)定因家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
 但是由于家庭暴力的隱私性，除非有重傷，否則，在沒(méi)有相應(yīng)的程序保障、有力的證據(jù)原則情況下，受害人很難得到損害賠償。婚姻法修改四年來(lái)，家庭暴力受害人獲得損害賠償?shù)陌咐龢O少。
 6、依據(jù)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，對(duì)于家庭暴力的干預(yù)，著重強(qiáng)調(diào)了受害人請(qǐng)求救助的權(quán)利。
 例如四十三條三款規(guī)定的，或者詞語(yǔ)含糊，或者以受害人提出請(qǐng)求為前提，相關(guān)部門才進(jìn)行干預(yù)。由于家庭暴力的隱蔽性，隱私性，許多家庭暴力受害人不可能主動(dòng)報(bào)警或提出救助請(qǐng)求，因此具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性。所以，法律在規(guī)定受害人要爭(zhēng)取自身權(quán)利，有請(qǐng)求社會(huì)、政府相關(guān)機(jī)構(gòu)救濟(jì)的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)公權(quán)力的介入，家庭暴力不是私事，是社會(huì)公害，公權(quán)力必須主動(dòng)干預(yù)，從而更好地制止家庭暴力。
 四、關(guān)于家庭暴力法的展望
 我們知道，家庭暴力是一種社會(huì)病。法律不是萬(wàn)能的，對(duì)付社會(huì)病還需要全社會(huì)的共同努力，需要加強(qiáng)研究，需要開(kāi)展社區(qū)救助，需要進(jìn)行公眾教育，改變?nèi)藗兊膫鹘y(tǒng)思想，樹(shù)立性別平等觀念，需要開(kāi)展國(guó)際合作，積累反家暴經(jīng)驗(yàn)。
 針對(duì)家庭暴力的特殊性制定一部反對(duì)家庭暴力的專門法律，從家庭暴力概念、實(shí)體法條款，到司法程序保障均做出明確規(guī)定，仍是中國(guó)法律界面臨的一項(xiàng)刻不容緩的工作。
 現(xiàn)在，中國(guó)很多地方紛紛制定反家暴地方法規(guī)，相信不久的將來(lái)，中國(guó)一定能出臺(tái)一部專門的防治家庭暴力的統(tǒng)一法律，為消除家庭暴力，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)發(fā)揮其應(yīng)有作用。

《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》自2021年1月1日起施行。這是我國(guó)首部專門針對(duì)家庭暴力的法律。它對(duì)家庭暴力的定義、法律責(zé)任、家庭暴力施暴者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任等方面都進(jìn)行了明確規(guī)定。同時(shí)也對(duì)我國(guó)反家暴工作提出了明確要求。
1、家庭暴力的定義
家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。對(duì)家庭暴力受害人的生活造成嚴(yán)重影響的，可以依法要求加害人承擔(dān)民事責(zé)任，也可以要求公安機(jī)關(guān)依法予以治安管理處罰。對(duì)加害人負(fù)有虐待、遺棄等嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)責(zé)任的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人因受到家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院起訴請(qǐng)求人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
2、家庭暴力行為和認(rèn)定
本法規(guī)定了四種形式的家庭暴力：第一種，身體暴力，即毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等；第二種，精神暴力，即經(jīng)常性謾罵、恐嚇等精神控制；第三種，身體暴力，即經(jīng)常性毆打、殘害身體、精神控制；第四種，性暴力，即經(jīng)常性貶低妻子等性伴侶。此外，本法還對(duì)家庭暴力其他形式進(jìn)行了規(guī)定。其中，第四十二條規(guī)定“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為”屬于家庭暴力。家庭成員以外共同生活的人：是指與父母及子女一方以外共同生活一方以外生活的其他人期間實(shí)施的暴力行為。”同時(shí)也明確了我國(guó)家暴案件涉及人員較為廣泛。本法并未對(duì)所有人員進(jìn)行區(qū)分定義，因此需要以實(shí)際情況為準(zhǔn)。
3、“反家暴”行政干預(yù)措施
《反家庭暴力法》第五條規(guī)定，對(duì)家庭暴力受害人，有關(guān)組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)給予必要的幫助和保護(hù)，及時(shí)撥打110報(bào)警電話，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。受害人及其法定代理人、近親屬可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也可以向人民法院起訴。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警，制止家庭暴力；對(duì)于傷情嚴(yán)重的家庭暴力受害人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)送醫(yī)療機(jī)構(gòu)診治，防止傷情進(jìn)一步惡化。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警，制止家庭暴力；對(duì)家庭暴力受害人，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定給予庇護(hù)或者救助；受害人不愿接受庇護(hù)或者救助的，可以請(qǐng)求有關(guān)組織和個(gè)人出具證明并代為申請(qǐng)臨時(shí)庇護(hù)或者救助。
4、家庭暴力認(rèn)定
本法所稱家庭成員包括夫妻雙方。
5、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人遭遇暴力侵害后可以向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
保護(hù)令包括禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力；保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的措施以及申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的安全。申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由人民法院給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款或者十五日以下拘留；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)作出裁定，執(zhí)行裁定可以變更當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人；裁定送達(dá)前申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)將裁定副本送達(dá)申請(qǐng)人，但書面申請(qǐng)除外。申請(qǐng)撤銷或者變更申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以審查。