1. 最新關于民間借貸管轄權的規定表明，涉及合同糾紛的訴訟，應當由被告住所地或合同履行地的人民法院受理。
2. 在民間借貸案件中，原告有權選擇起訴的法院。如果有兩個以上法院有管轄權，原告可以選擇在被告住所地或合同履行地法院提起訴訟。
3. 若民間借貸合同中約定了特定的“聯系點”法院管轄，需根據具體情況處理：
- 如果約定明確且具有排他性，則只能由該約定法院管轄。
- 如果約定明確但不具有排他性，原告可以選擇遵循約定或法定管轄。
- 如果約定不明確，則按照法定管轄處理。
4. 當合同中未約定管轄法院或約定不符合法律規定時，適用法定管轄原則：
- 通常遵循原告就被告的原則。
- 合同履行地原則也適用，尤其是在貨幣貸款合同中，貸款方與借款方所在地均為履行地。
綜上所述，民間借貸合同的管轄權規定旨在明確合同糾紛案件由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，同時給予原告選擇起訴法院的權利，并按照法定原則處理合同未約定或約定不明確的情況。

民間借貸管轄權的最新規定有：
1、因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；
2、因此，原告具有選擇權，兩個以上法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個法院起訴，既可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以在合同履行地法院起訴。
若合同約定了由“聯系點”的人民法院管轄，分三種情形：
1、約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；
2、約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄；
3、約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。
若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：
1、原告就被告原則；
2、合同履行地原則：合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。
綜上所述，民間借貸合同的管轄的規定有：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第二十三條
【法定代理人】無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。
《中華人民共和國民法典》第二十四條
【無民事行為能力人或限制民事行為能力人的認定與恢復】不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經本人、利害關系人或者有關組織申請，人民法院可以根據其智力、精神健康恢復的狀況，認定該成年人恢復為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。
本條規定的有關組織包括：居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、民政部門等。
《中華人民共和國民法典》第二十五條
【自然人的住所】自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經常居所與住所不一致的，經常居所視為住所。

法律主觀：

民間借貸自古就有，近幾年來，隨著商品經濟高速發展，民間借貸呈現出越來越多的趨勢。希望對大家會有所幫助。一、民間借貸管轄權的最新規定1、民間借貸糾紛案件屬于合同糾紛的范疇，原告有擇地訴訟選擇權最高人民法院《民事案件案由規定》中“民間借貸”屬于三級案由，置于二級案由“借款合同糾紛”中，因此，民間借貸合同糾紛屬于借款合同糾紛。對于合同糾紛案件的管轄，民訴法第二十三條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。因此，原告具有選擇權，依照民訴法第三十五條規定：“兩個以上法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個法院起訴”，可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以在合同履行地法院起訴。2、借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。民間借貸案件中所謂的“接受貨幣所在地”存在兩種可能：一種是諾成性借款合同簽訂后，出借人并沒有實際出借借款，借款人訴至法院要求出借人履行出借的合同義務，此時接受貨幣的一方就是借款人;第二種情況是借款人收到款項后到期未歸還，出借人起訴要求還款，此時該出借人就是接受貨幣的一方。二、法院管轄權確定的時間限制依據民事訴訟法的規定，管轄權異議提出的期限是在提交答辯狀期間，所以法院管轄權確定的期限是在提交答辯狀的期間。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。三、各級法院的管轄權是怎樣的(一)基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。(二)中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：1、危害國家安全、恐怖活動案件;2、可能判處無期徒刑、死刑的案件。人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理后，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。3、外國人犯罪的刑事案件。(三)高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區、直轄市)性的重大刑事案件。(四)最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件;下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。上級人民法院認為有必要審理下級人民法院管轄的第一審刑事案件，應當向下級人民法院下達改變管轄決定書，并書面通知同級人民檢察院。基層人民法院對于認為案情重大、復雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，請求移送中級人民法院審判，應當經合議庭報請院長決定后，在案件審理期限屆滿十五日以前書面請求移送。中級人民法院應當在接到移送申請十日內作出決定。中級人民法院不同意移送的，應當向該基層人民法院下達不同意移送決定書，由該基層人民法院依法審判;同意移送的，應當向該基層人民法院下達同意移送決定書，并書面通知同級人民檢察院。基層人民法院接到上級人民法院同意移送決定書后，應當通知同級人民檢察院和當事人，并將起訴材料退回同級人民檢察院。以上就是本文的全部內容，從中，我們可以得知，民間借貸管轄權的最新規定，法院管轄權確定的時間限制，以及各級法院的管轄權是怎樣的。他們一天24小時在線，能隨時為大家解答法律疑惑。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

民間借貸管轄權規定，根據《民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起訴訟時，可由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。金融機構與法人企業間的借款關系中，管轄權可由被告住所地或合同履行地人民法院確定。若被告住所地與合同履行地一致，管轄權明確。若二者不一致，需依據借款合同是否明確履行地來決定管轄法院。若合同中未約定履行地，則參照最高人民法院《關于如何確定借款合同履行地問題的批復》法復[1993]10號，貸款方所在地為合同履行地。
在民間借貸中，確定管轄權的關鍵在于理解合同內容。被告住所地和合同履行地是兩個主要的管轄依據。當借款合同明確指定了履行地，雙方的爭議將由該地法院處理。而若合同中未指定履行地，依據法復[1993]10號批復，貸款方所在地被視為合同履行地。這種規定旨在保證雙方權益，解決爭議時有明確的司法管轄基礎。
通過《民事訴訟法》和相關批復，民間借貸管轄權的規定為解決借款合同糾紛提供了明確的法律依據。被告住所地和合同履行地的判斷標準，以及合同中對履行地的明確或未明確，都直接影響著案件的管轄法院。這一規定旨在確保借貸雙方在出現糾紛時，能夠依據法律尋求公正裁決，促進借貸市場的健康發展。
綜上所述，民間借貸管轄權的規定在法律實踐中發揮著至關重要的作用。它不僅為解決民間借貸合同糾紛提供了明確的指引，而且有助于維護借貸雙方的合法權益，促進公平、公正的司法裁決。在處理相關案件時，準確理解和適用這些規定，對于實現司法公正和提高司法效率具有重要意義。