單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益或者以單位名義為本單位全體成員或多數(shù)成員謀取非法利益，由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員具體實(shí)施，且刑法明文規(guī)定單位應(yīng)受刑罰處罰的犯罪。單位犯罪必須滿足以下要件：
一、法定性
主體法定性：單位需為依法批準(zhǔn)設(shè)立、成立或者注冊登記的，具有獨(dú)立承擔(dān)行為能力的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。主體是否符合單位犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)是有法人資格
（一）沒有法人資格
案例：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案、敲詐勒案（浙江省平陽縣人民法院判決）
（二）有法人資格（一人公司也能構(gòu)成單位犯罪）
案例：虛開增值稅專用發(fā)票罪（浙江省海鹽縣人民法院判決）
（三）單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門是否有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力。
案例：單位受賄案、受賄案、徇私枉法案，詐騙案（遼寧省丹東市中級人民法院判決）
（四）是否以單位的名義行為
案例：陸某等走私普通貨物、物品罪一審刑事判決書（山東省青島市中級人民法院判決）
二、意志整體性
案例：中建海洋公司法定代表人吳錚、熊某單位行賄罪一審刑事判決書（江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院判決）
未經(jīng)公司決策程序，不構(gòu)成單位犯罪。
如果單位中的一般工作人員擅自為本單位謀取非法利益，事后得到負(fù)責(zé)人認(rèn)可或默許的，可以視為其危害行為具有犯罪意志的整體性，以單位犯罪論處。
三、非法利益歸屬的團(tuán)體性
案例：利豐公司、騰豐公司走私普通貨物罪一審刑事判決書（法院認(rèn)為，原審被告單位利豐公司、騰豐公司違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，以雇請水客、低報(bào)價(jià)格等方式走私進(jìn)口葡萄酒等貨物，偷逃應(yīng)繳稅款，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪）
（二）以單位名義進(jìn)行，違法所得歸個(gè)人所有，不構(gòu)成單位犯罪
案例：王某詐騙案（浙江省寧波市中級人民法院判決）
因此，只有刑法明文規(guī)定的單位（包括單位內(nèi)有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任能力的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門）經(jīng)過單位決策，以單位名義，實(shí)施了刑法明文規(guī)定的犯罪行為，為單位或單位多數(shù)成員謀取非法利益的才構(gòu)成單位犯罪。否則就只能是相關(guān)自然人構(gòu)成犯罪。

法律分析：根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，一審刑事案件宣判后，判決書送達(dá)當(dāng)事人的第二日起十日內(nèi)為上訴期。上訴期內(nèi)一審判決書的效力待定。上訴期內(nèi)無上、抗訴情形的，上訴期滿后的那一日判決生效。如果上訴期的最后一日為節(jié)假日，節(jié)假日后的第一日為期滿之日。就是說，通常情況下，自判決書送達(dá)之日的第二日起數(shù)至第十日為上訴期，第十一日為判決書生效之日。如果第十日為節(jié)假日，將節(jié)假日后的第一日作為第十日，此日后的那一日為判決書生效日期。在上訴期內(nèi)，當(dāng)事人上訴或者檢察機(jī)關(guān)抗訴的，一審判決書的效力就始終處于待定狀態(tài)。案件經(jīng)過二審后，如果二審裁定維護(hù)原判決，該二審裁定書為終審裁定，送達(dá)后即發(fā)生法律效力。該裁定生效之日，一審判決書的效力即從待定狀態(tài)轉(zhuǎn)為生效狀態(tài)，此時(shí)一審判決生效。法律根據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十條規(guī)定：不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條規(guī)定：第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

一、 單位犯罪 判決書格式 有固定要求嗎? 單位犯罪判決書格式是有固定要求的。其內(nèi)容需要包括：被告單位和 訴訟 代表人以及 辯護(hù)人 的姓名、工作單位和職務(wù)以及住所等信息;明確陳述案件相關(guān)內(nèi)容;寫明判決的結(jié)果不能有讓人產(chǎn)生分歧或者模糊的字眼等。我們在正文會為大家做出詳細(xì)的說明。 二、應(yīng)用說明： 1、本 判決書 與“ 一審 公訴 案件適用普通程序用”的 刑事判決書 格式相比較，存在以下幾點(diǎn)區(qū)別： (一)首部 1、本判決書僅適用于“雙罰制”單位犯罪公訴案件，因此，“被告單位”項(xiàng)下另列“訴訟代表人”項(xiàng)。并需注明直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在其單位的任職情況，已表明其行為與職務(wù)有關(guān)。 2、訴訟代表人，是指代表被告單位出庭參加訴訟的法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人。若其亦被指控為直接負(fù)責(zé)的主管人員，則應(yīng)由其他負(fù)責(zé)人作為訴訟代表人出庭，人民法院也應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定訴訟代表人。 3、當(dāng)被告單位被注銷或者宣告破產(chǎn)時(shí)，若其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員仍應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。制作裁判文書時(shí)，不再列單位被告。 4、受案后判決前被告單位被注銷或者被宣告破產(chǎn)的，則在首部寫明被告單位的基本情況，及其被注銷或者被宣告破產(chǎn)的內(nèi)容，然后再寫明其他被告人的基本情況。 4、犯罪單位發(fā)生分立、合并或者資產(chǎn)重組情況的，應(yīng)當(dāng)追究原犯罪單位的刑事責(zé)任，而不能追究承受原犯罪單位權(quán)利義務(wù)的新單位的刑事責(zé)任。制作裁判文書時(shí)，仍應(yīng)以原單位(名稱)作為被告單位，原單位名稱發(fā)生更改的，在原單位名稱后用括號注明“何時(shí)已變更為×××單位”字樣;承受原單位權(quán)利義務(wù)的新單位法定代表人或者負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。 (二)事實(shí) 1、本文書“經(jīng)審理查明”的內(nèi)容是針對被告單位和被告人的行為均已構(gòu)成犯罪的模式制作的;若被告人的行為不構(gòu)成犯罪。則應(yīng)相應(yīng)改動(dòng)。 2、敘述“經(jīng)審理查明”的犯罪事實(shí)部分，可按照單位犯罪的具體情況一并敘述或分別敘述，但表述“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”承擔(dān)單位犯罪罪責(zé)以外的其他犯罪時(shí)，應(yīng)單獨(dú)列項(xiàng)。 (三)理由 依據(jù) 刑法 的具體規(guī)定，在論證 犯罪構(gòu)成 的基礎(chǔ)上，著重闡述是否構(gòu)成單位犯罪以及實(shí)行“雙罰制”。 (四)判決結(jié)果 1、本文是針對單位犯罪中的“單位”與“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”均定罪判刑、定罪免刑或者宣告無罪的模式制作的。若條件變化，如有的定罪判刑，有的定罪免刑，或者有的定罪判刑(免刑)，有的宣告無罪等，則應(yīng)相應(yīng)改動(dòng)。根據(jù)單位犯罪的“雙罰制”原則，單位不構(gòu)成犯罪的，除非直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員另外犯有其他罪行，否則不得以犯罪論處。 2、若出現(xiàn)首部第4項(xiàng)載明的情形，則判決結(jié)果的第一項(xiàng)應(yīng)寫為“對被告單位終止審理”，并在相應(yīng)部分闡明終止審理的理由;第二項(xiàng)寫明對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員等被告人作出的判決。 3、人民法院對發(fā)生了分立、合并或者資產(chǎn)重組的原犯罪單位追究刑事責(zé)任判處 罰金 時(shí)，應(yīng)當(dāng)將承受原單位權(quán)利義務(wù)的新單位作為被執(zhí)行為;罰金超出新單位所承受的財(cái)產(chǎn)的，可依法在執(zhí)行中予以減除。在判決書主文部分，可表述為“被告單位×××犯××罪，判處罰金×××元;鑒于該單位已于×××?xí)r被合并(或分立為等)×××單位，故該罰金向×××單位(新)執(zhí)行。 4、對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處刑應(yīng)引用刑法分則關(guān)于單位犯罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員刑事責(zé)任的有關(guān)條款。 5、若單位犯罪中有附帶民事訴訟內(nèi)容，則文書名稱改為“ 刑事附帶民事判決書 ”，其他相關(guān)部分亦作相應(yīng)改動(dòng)。 6、制作本判決書時(shí)，可以參閱一審公訴案件使用普通程序用的刑事判決書格式及應(yīng)用說明。 單位的犯罪判決書的格式是有著固定的內(nèi)容要求的，一般公安機(jī)關(guān)會提供。其中在陳述內(nèi)容以及判決結(jié)果是必須保證用詞準(zhǔn)確，需仔細(xì)反復(fù)斟酌多人進(jìn)行檢驗(yàn)，不能出現(xiàn)讓人產(chǎn)生歧義的字眼，否則很有可能引起其他不必要的誤解與法律糾紛，影響判決結(jié)果的執(zhí)行。