一旦親屬被刑事拘留，就意味著親屬已經(jīng)涉嫌犯罪，接下來(lái)需要走漫長(zhǎng)的刑事案件程序。

刑事案件基本都要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段，即：公安機(jī)關(guān)的偵查階段、檢察院的審查起訴階段和法院的審理階段。刑事拘留發(fā)生在案件的偵查階段，法律規(guī)定最長(zhǎng)是37天，在這三十七天之內(nèi)如果沒(méi)能成功辦理取保候?qū)彛?/p>

接下來(lái)是逮捕階段，一般最長(zhǎng)2個(gè)月，但是可以延長(zhǎng)期限;然后案件到檢察院審查起訴，期限是一個(gè)半月，但是可以退回公安機(jī)關(guān)2次，一次以一個(gè)月為限;然后到法院審理階段，一般是三個(gè)月以內(nèi)審理完畢，但是被害人提起附帶民事訴訟的與可能判處死刑的案件，可以再延長(zhǎng)六個(gè)月。

擴(kuò)展資料

第一，刑事拘留不同于行政拘留，刑事拘留一般要比行政拘留嚴(yán)重。

一般來(lái)講，行政拘留最長(zhǎng)十五天，刑事拘留是刑事案件的一個(gè)階段，最長(zhǎng)三十七天，以后還要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的刑事程序;行政拘留是羈押在拘留所，刑事拘留是羈押在看守所。也就是說(shuō)，如果你的親屬羈押在看守所里，并且下發(fā)了《拘留通知書》，那你的親屬就已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，事情已經(jīng)比較嚴(yán)重了。

第二，刑事拘留是刑事強(qiáng)制措施的一種。

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定了五種刑事強(qiáng)制措施，分別是：拘傳、拘留、逮捕、取保候?qū)徍捅O(jiān)室居住。刑事拘留是五種刑事強(qiáng)制措施的一種，是針對(duì)有重大作案嫌疑的犯罪嫌疑人采取的一種刑事措施，也同時(shí)刑刑事案件初始階段采取的強(qiáng)制措施。

第三，刑事拘留是刑事案件開(kāi)始的標(biāo)志，接下來(lái)是漫長(zhǎng)的刑事司法程序。

參考資料來(lái)源：百度百科-刑事拘留

由于故意殺人并不是綁架行為本身的情節(jié)也不是綁架行為本身造成的結(jié)果所以也不能認(rèn)為綁架殺人屬于情節(jié)加重犯應(yīng)當(dāng)將綁架殺人理解為結(jié)合犯。如此認(rèn)定符合結(jié)合犯的理論對(duì)在綁架殺人的場(chǎng)合結(jié)合犯的既遂與未遂取決于殺人的既遂與未遂。對(duì)于結(jié)合犯應(yīng)當(dāng)作符合我國(guó)刑事立法的解釋綁架殺人屬于結(jié)合犯對(duì)于綁架殺人未遂的應(yīng)當(dāng)適用刑法第239條殺害被綁架人處死刑的規(guī)定同時(shí)適用刑法關(guān)于未遂犯從輕、減輕處罰的規(guī)定。關(guān)于綁架罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定的法律問(wèn)題，小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
綁架罪是指勒索財(cái)物或者其他目的使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。根據(jù)刑法第239條的規(guī)定有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)立案(1)以勒索財(cái)物為目的綁架他人的或者綁架他人作為人質(zhì)的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)情節(jié)較輕的處五年以上十年以下有期徒刑并處罰金。(2)犯前款罪致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的處死刑并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。(3)以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的依照前兩款的規(guī)定處罰。
1、對(duì)綁架殺人罪名的認(rèn)定一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于綁架罪的基本行為不可能包含故意殺人行為所以綁架行為之外故意殺害被綁架人的不能認(rèn)定為結(jié)果加重犯。由于故意殺人并不是綁架行為本身的情節(jié)也不是綁架行為本身造成的結(jié)果所以也不能認(rèn)為綁架殺人屬于情節(jié)加重犯應(yīng)當(dāng)將綁架殺人理解為結(jié)合犯。如此認(rèn)定符合結(jié)合犯的理論對(duì)在綁架殺人的場(chǎng)合結(jié)合犯的既遂與未遂取決于殺人的既遂與未遂。對(duì)于結(jié)合犯應(yīng)當(dāng)作符合我國(guó)刑事立法的解釋綁架殺人屬于結(jié)合犯對(duì)于綁架殺人未遂的應(yīng)當(dāng)適用刑法第239條殺害被綁架人處死刑的規(guī)定同時(shí)適用刑法關(guān)于未遂犯從輕、減輕處罰的規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為因其它原因致使行為人犯意內(nèi)容發(fā)生變化故意傷害、殺死被綁架人的應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
筆者認(rèn)為在綁架過(guò)程中殺害被綁架人實(shí)際上是兩個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名。綁架和殺人是兩個(gè)不同的行為綁架行為并不包容殺人行為。對(duì)綁架殺人如果只定一個(gè)綁架罪有違罪數(shù)理論。因此筆者贊同第一種觀點(diǎn)的主張。
2、綁架過(guò)程中劫取被綁架人財(cái)物行為的定性有人認(rèn)為對(duì)于行為人在控制被綁架人后實(shí)施搶劫行為的只定綁架罪。也有人認(rèn)為對(duì)于行為人在控制被綁架人后實(shí)施搶劫行為的應(yīng)以綁架罪和搶劫罪并罰。現(xiàn)實(shí)中存在的先捆綁搶劫后繼續(xù)捆綁勒索的情形有別于在綁架過(guò)程中臨時(shí)發(fā)現(xiàn)被綁架人攜帶財(cái)物而予以取走的情形。前者是在實(shí)施完搶劫行為后又產(chǎn)生綁架勒索的故意屬于明顯的兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的行為階段后者劫取財(cái)物的行為則是綁架行為之必然。有學(xué)者認(rèn)為前種情形應(yīng)直接定搶劫罪和綁架罪實(shí)行數(shù)罪并罰而不應(yīng)該按照兼容犯的處罰原則進(jìn)行處理。
司法實(shí)踐中應(yīng)區(qū)分綁架與搶劫伴隨發(fā)生的情形并分別處理具體包括⑴行為人事先預(yù)謀綁架人質(zhì)勒索他人財(cái)物或?qū)崿F(xiàn)其他不法要求控制人質(zhì)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)人質(zhì)攜帶的財(cái)物而取走⑵行為人出于其他原因(如限制人身自由、報(bào)復(fù))將被害人控制臨時(shí)產(chǎn)生以被害人為人質(zhì)勒索他人財(cái)物或?qū)崿F(xiàn)其他不法要求的目的(并客觀化)又發(fā)現(xiàn)被害人攜帶的財(cái)物而取走⑶行為人事先出于搶劫的目的控制被害人的過(guò)程中又產(chǎn)生以被害人為人質(zhì)向他人勒索財(cái)物或?qū)崿F(xiàn)其他不法要求的目的同時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人攜帶的財(cái)物而取走⑷行為人事先出于不明確的主觀目的(或勒索或搶劫)控制被害人后既實(shí)施了勒索他人財(cái)物的行為又發(fā)現(xiàn)被害人隨身攜帶的財(cái)物而取走⑸行為人實(shí)施綁架人質(zhì)將人質(zhì)釋放人質(zhì)走出被關(guān)押地不遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)其攜帶的財(cái)物而強(qiáng)行取走⑹行為人實(shí)施搶劫后又產(chǎn)生以被害人為人質(zhì)向他人勒索財(cái)物或?qū)崿F(xiàn)其他不法要求的目的(并客觀化)。其中除第五種和第六種情形中綁架行為和搶劫行為的界限比較明顯因而應(yīng)定綁架罪和搶劫罪并罰之外其他幾種情形中都是在控制被害人(或人質(zhì))的基礎(chǔ)上同時(shí)存在勒索他人財(cái)物(或?qū)崿F(xiàn)不法目的)和取走被害人(或人質(zhì))攜帶的財(cái)物兩種行為。此種情形應(yīng)擇一重罪從重處罰。
2001年11月18日最高人民法院關(guān)于對(duì)在綁架過(guò)程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)初劫取被害人財(cái)物的行為如何使用法律問(wèn)題的答復(fù)明確了對(duì)綁架過(guò)程中劫取財(cái)物的行為的定性行為人在綁架過(guò)程中又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物構(gòu)成犯罪的擇一重罪處罰。在犯罪過(guò)程中劫取財(cái)物之行為實(shí)屬綁架行為之必然。行為人的目的只是為了獲取錢財(cái)其對(duì)第三人之勒索與劫取被綁架人之財(cái)物只是一個(gè)對(duì)象的區(qū)別問(wèn)題。
3、其他有人認(rèn)為綁架過(guò)程中實(shí)施其他含有暴力、脅迫等方法構(gòu)成要件的犯罪(如故意傷害罪、強(qiáng)奸罪等)在刑法沒(méi)有特別規(guī)定的前提下均可按照兼容犯的擇一重罪處罰原則來(lái)處理而不實(shí)行數(shù)罪并罰。這顯然是沒(méi)有道理的。筆者認(rèn)為行為人綁架他人后故意實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等行為的應(yīng)以綁架罪和其他罪并罰。行為人于綁架之后故意實(shí)施的其他行為并不包含在綁架罪的基本行為之內(nèi)行為人一般是基于另起犯意實(shí)施的其他獨(dú)立的犯罪行為并不能被綁架行為所包容也不是所謂的情節(jié)或結(jié)果加重犯。
(三)正確認(rèn)定偷盜嬰幼兒的犯罪性質(zhì)
對(duì)于偷盜嬰幼兒的案件應(yīng)當(dāng)按偷盜嬰幼兒的目的不同分別定罪。
1以出賣為目的偷盜嬰幼兒的根據(jù)刑法第240條第(6)項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪定罪處罰。
2以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的根據(jù)刑法第239條第2款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)以綁架罪定罪處罰。
3以撫養(yǎng)為目的偷盜嬰幼兒的根據(jù)刑法第262條的規(guī)定則應(yīng)當(dāng)以拐騙兒童罪定罪處罰。
4以撫養(yǎng)為目的偷盜嬰幼兒或者拐騙兒童的之后予以出賣的應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪定罪處罰。