法律規(guī)定抗辯權(quán)就是妨礙他人行使權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，具體情況下根據(jù)不同的抗辯類型所認(rèn)定的權(quán)利也是不同的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照規(guī)定來(lái)履行抗辯權(quán)，避免造成法律適用錯(cuò)誤的情況，最終由司法機(jī)關(guān)來(lái)對(duì)抗辯權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。

一、法律規(guī)定抗辯權(quán)是什么意思?

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義?？罐q權(quán)的行使永遠(yuǎn)是及時(shí)的，即在請(qǐng)求權(quán)人“請(qǐng)求”的同時(shí)，抗辯權(quán)隨即產(chǎn)生，又隨即行使完畢，未有侵害得以形成的機(jī)會(huì)?？梢?jiàn)，抗辯權(quán)沒(méi)有被侵害的可能，不能成為侵權(quán)行為的對(duì)象。

二、抗辯權(quán)的三種類型

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)。

是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方，在對(duì)方未為對(duì)待給付前，有拒絕自己給付的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務(wù)合同之債權(quán)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務(wù)不成立或不生效，他方債權(quán)債務(wù)亦不成立或生效。成立的關(guān)聯(lián)性決定了履行的關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人應(yīng)同時(shí)履行自己所負(fù)的債務(wù)，在一方未履行或未提出履行前，他方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。

2、先履行抗辯權(quán)。

當(dāng)合同的當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

3、不安履行抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

對(duì)于抗辯權(quán)的行使，是需要嚴(yán)格基于實(shí)際的訴訟請(qǐng)求來(lái)進(jìn)行認(rèn)定的，法律上也明確規(guī)定了先履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)以及同時(shí)履行的情況，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢律師來(lái)進(jìn)行界定，避免法律適用錯(cuò)誤的情況。

履行抗辯權(quán)分為三種:同時(shí)履行抗辯權(quán)、先行履行抗辯權(quán)及不安抗辯權(quán)。
1、廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)。狹義的抗辯權(quán)則是指在權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。而民商事活動(dòng)中，我們簽訂的合同是雙方締結(jié)約定的法定見(jiàn)證，若雙方能自覺(jué)履行義務(wù)，當(dāng)然再好不過(guò)，若是雙方在履行義務(wù)過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候，就會(huì)需要行使抗辯權(quán)
2、同時(shí)履行抗辯權(quán)在符合下列條件時(shí)才可以行使：須依據(jù)同一雙務(wù)合同雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)、互享債權(quán)；須雙方當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期；須對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)；須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的。同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使后果是，在對(duì)方履行之前，有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，這種拒絕履行不構(gòu)成違約。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，也可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，但是這種抗辯權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)不是全面對(duì)抗對(duì)方的履行要求，而是針對(duì)不完全履行的部分行使抗辯權(quán)，即有權(quán)拒絕對(duì)方相應(yīng)的履行請(qǐng)求。
3、不安抗辯權(quán)的概念:是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行債務(wù)的一方發(fā)現(xiàn)后履行一方有財(cái)產(chǎn)狀況惡化等可能危及其債權(quán)的情形時(shí)，在后履行方未履行其債務(wù)或提供擔(dān)保前，有拒絕先履行自己所負(fù)債務(wù)的權(quán)利。不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件:雙方基于同一合同事實(shí)而互負(fù)對(duì)價(jià)義務(wù)。得行使抗辯權(quán)的一方有先為給付的義務(wù)。
須先履行一方債務(wù)已屆履行期且尚未履行。須后履行一方未提出履行合同的擔(dān)保。須有證據(jù)證明后履行一方有難于履行債務(wù)的能力。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第四百八十八條__承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。
一、不安抗辯權(quán)的適用條件
(一)雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。
不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)存在對(duì)價(jià)關(guān)系。
(二)后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能行使不安抗辯權(quán)。
所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括：其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時(shí)即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無(wú)必要對(duì)其進(jìn)行特別保護(hù)；若不知此情，則可以通過(guò)合同無(wú)效等制度解決。
(三)有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人。
(四)先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對(duì)人無(wú)能力履行債務(wù)。
(五)先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。
(六)后履行義務(wù)未提供相應(yīng)擔(dān)保。
(七)中華人民共和國(guó)合同法第68條之規(guī)定。
二、不安抗辯權(quán)的執(zhí)行
不安抗辯權(quán)為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于其能及時(shí)提供適當(dāng)擔(dān)保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的，應(yīng)及時(shí)通知后給付義務(wù)人，該通知的內(nèi)容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保的合理期限。行使不安抗辯權(quán)的先給付義務(wù)人并負(fù)有證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低、有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的義務(wù)。
先給付義務(wù)人及時(shí)通知后給付義務(wù)人，可使后給付義務(wù)人盡量減少損害，及時(shí)地恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保以消除不安抗辯權(quán)，使先給付義務(wù)人履行其義務(wù)。
規(guī)定先給付義務(wù)人負(fù)上述舉證義務(wù)，可防止其濫用不安抗辯權(quán)，借口后給付義務(wù)人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務(wù)。如果先給付義務(wù)人沒(méi)有確切證據(jù)而中止履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
三、不安抗辯權(quán)的效力
先給付義務(wù)人中止履行
不安抗辯權(quán)按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，既指設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。
先給付義務(wù)人解除合同
不安抗辯權(quán)按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。
后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時(shí)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。
先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生何種影響，這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力，可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個(gè)層次。