舉證責任倒置的適用情形有實行過錯推定的侵權訴訟、實行因果關系推定的侵權訴訟、難以收集證據，難以舉證的訴訟、對方妨害舉證的訴訟等，舉證責任倒置是指按照舉證責任分配的一般規則本來應當配置給一方當事人的客觀舉證責任，可以通過法律上的明確規定等轉移給另一方當事人承擔。雖然實行舉證責任倒置，但原告仍要負舉證責任。另外，醫療機構并不是負全部舉證責任，而只是對“醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任”。

舉證責任倒置適用于下列情形：
(1)實行過錯推定的侵權訴訟。如建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟;因醫療糾紛提起的訴訟。
(2)實行因果關系推定的侵權訴訟。如環境污染致損害的侵權訴訟;產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。
(3)難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。
(4)對方妨害舉證的訴訟。
證責任主要有以下幾個特點：
1、提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由(過錯或因果關系等問題)不負擔舉證責任。
2、在舉證責任倒置中，反對的一方應當就某種事由(過錯或因果關系等問題)的存在或不存在負擔舉證責任。
3、在舉證責任倒置的情況下，由被告承擔證明某種事實的存在或不存在，如果其無法就此加以證明，則承擔敗訴的后果;如果被告對某種事實的存在或不存在提出了可靠的證據，那么原告就要承擔敗訴的后果。
4、在實行舉證責任倒置的案件中，發動訴訟的原告一方，也應當對部分事實的存在，承擔舉證的責任。
總之，過錯推定能夠導致舉證責任的倒置，但舉證責任倒置并不等于過錯推定，除些之外還有很多因素會導致舉證責任倒置。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》
第一千二百三十條
因污染環境、破壞生態發生糾紛，行為人應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

民訴中舉證責任倒置的情形有：
1.因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；
2.高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
3.因環境污染引起的損害賠償訴訟；
4.飼養動物致人損害的侵權訴訟；
一、什么是舉證責任倒置
1、從字面上看“舉證責任倒置”由“舉證責任”和“倒置”兩部分組成，是指按照舉證責任分配的一般規則本來應當配置給一方當事人的客觀舉證責任。
2、可以通過法律上的明確規定等轉移給另一方當事人承擔。
二、舉證責任倒置會產生程序和實體上的雙重效果
1、舉證責任的存在使進入訴訟的當事人一開始就面臨著三重壓力——主張的負擔、首先提供證據的負擔、敗訴風險的負擔，實行舉證責任倒置意味著這三重壓力從一方當事人轉移至另一方當事人。
2、在這三重壓力中，前兩重指向的是應由哪一方當事人向法院提出主張和由哪一方當事人首先提供證據的程序性問題，后一重指向的是事實真偽不明情形下法院應當判決哪一方當事人敗訴的實體性問題。如在侵權訴訟中，當過錯這一要件事實從原告轉移至被告后，被告若不提出自己無過錯的抗辯事由，法院就會依據過錯推定認定被告有過錯。被告提出無過錯的抗辯后，還須就所主張的無過錯的事實首先向法院提供證據，被告若提供不出證據或舉證不充分，都會招致敗訴的后果，原告只在被告已提供了較充分的證據后才有必要提供反證。
3、經過法庭調查和辯論后，如果法官最終仍然無法形成是否存在過錯的心證，還會依客觀舉證責任的歸屬將承擔侵權責任這一實體法后果判歸被告一方。程序法上的后果是顯而易見的，實行倒置后，被告的主張與舉證負擔都會在訴訟中表現出來。實體法上的后果則是潛在的，并且實際發生與否具有相當大的不確定性。事實獲得了證明，實體法上的后果就不會發生，事實處于真偽不明狀態，敗訴風險才會轉化為實際的敗訴后果。
三、特殊侵權訴訟中的舉證責任倒置
1、因產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟。
2.因環境污染致人損害引起的侵權訴訟
3.建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟
4．因共同危險行為致人損害的侵權訴訟
法律依據：
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》
第六條 在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。