《中華人民共和國刑法》并沒有私力救濟，對于因涉嫌刑事犯罪而需要被依法追究相應的刑事責任的情形，由人民法院依法行使審判權對相關人員進行定罪處罰。不能由私人擅自進行處理。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五條　人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

法律主觀：

刑事訴訟的證據規則有：忠于事實原則；重證據、重調查研究、不輕信口供原則；非法證據排除規則；合法收集證據原則；全面取證規則。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

申訴和抗訴在刑事訴訟中雖然都是對生效判決、裁定的救濟手段，但它們在提起主體、程序要求和法律效力等方面存在明顯的區別。
一、申訴的定義與特點
申訴是指當事人或其法定代理人、近親屬對已發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤，向原審人民法院或上級人民法院提出重新審理的請求。申訴的主要特點在于其提起的主體廣泛，既可以是當事人，也可以是法定代理人或近親屬。同時，申訴并不必然引起再審程序，只有當人民法院認為申訴理由成立時，才會啟動再審程序。
二、抗訴的定義與特點
抗訴則是指人民檢察院認為人民法院的判決、裁定確有錯誤時，依法提請上一級人民法院重新審理的訴訟活動?？乖V的主體限定為人民檢察院，體現了檢察機關作為法律監督機關的角色?？乖V一旦提出，上級人民法院必須按照審判監督程序進行再審，這體現了抗訴的強制性和效力性。
三、申訴與抗訴的區別
1.提起主體不同：申訴可以由當事人、法定代理人或近親屬提起，而抗訴只能由人民檢察院提起。
2.程序要求不同：申訴并不必然引起再審程序，而抗訴一旦提出，上級人民法院必須按照審判監督程序進行再審。
3.法律效力不同：申訴的效力相對較低，需要人民法院審查后決定是否啟動再審程序；而抗訴的效力較高，一旦提出即能引起再審程序。
綜上所述：申訴和抗訴在刑事訴訟中雖然都是對生效判決、裁定的救濟手段，但它們在提起主體、程序要求和法律效力等方面存在明顯的區別。當事人或其法定代理人、近親屬在認為判決、裁定確有錯誤時，可以選擇通過申訴途徑尋求救濟；而人民檢察院在履行法律監督職責時，如發現判決、裁定確有錯誤，則可以通過抗訴途徑啟動再審程序。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十二條規定：
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十九條規定：
被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。