鄧世運(yùn)律師的以下文章，供你參考：

什么是刑事辯護(hù)的黃金時(shí)間

當(dāng)事人被刑事拘留后，“等一等”、“到開庭了再請律師辯護(hù)”，這是一些家屬的想法和做法。殊不知，“等一等”的做法將會錯(cuò)過辯護(hù)的黃金時(shí)間，直接后果是不僅喪失最快、最易解決問題的機(jī)會，還可能會給后續(xù)辯護(hù)增加難度和不確定。

一

辯護(hù)的黃金時(shí)間，是指犯罪嫌疑人被刑事拘留至被逮捕的這段時(shí)間（一般的案件最長是14日，具有三種法定情形的案件最長是37日，貪污賄賂瀆職等檢察院自偵的案件最長是17日。司法實(shí)踐中大多數(shù)案件是在37日內(nèi)轉(zhuǎn)逮捕，故本文中的辯護(hù)黃金時(shí)間以37日為例）。

之所以說犯罪嫌疑人被刑事拘留至被逮捕的這段時(shí)間（公安機(jī)關(guān)提請批捕的時(shí)限30日+檢察院審查批捕的時(shí)限7日）是辯護(hù)的黃金時(shí)間，主要是從“撈人”的角度而言的，換言之，辯護(hù)的黃金時(shí)間是最快、最易實(shí)現(xiàn)“放人”效果的辯護(hù)時(shí)間。

犯罪嫌疑人被刑事拘留后，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為需要長時(shí)間（超過37日）羈押，必須在37日內(nèi)經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，如果檢察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)必須立即釋放犯罪嫌疑人。從司法實(shí)踐和辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)看，爭取檢察院不批準(zhǔn)逮捕是“撈人”最為有效的一種辯護(hù)策略。

二

司法實(shí)踐中，相當(dāng)一部分案件在提請批捕時(shí)收集的證據(jù)與逮捕對證據(jù)的要求是有差距的，這是做“證據(jù)不足建議不批捕”式辯護(hù)的基礎(chǔ)。一個(gè)優(yōu)秀的刑事律師，可以通過會見當(dāng)事人了解案情、向公安機(jī)關(guān)了解案件有關(guān)情況和其它渠道了解相關(guān)情況，預(yù)測到公安機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)的薄弱之處，進(jìn)而向檢察院提出有質(zhì)量的“證據(jù)不足建議不批捕”法律意見。

在沒有有效辯護(hù)的情況下，證據(jù)的薄弱之處很可能會被忽略，從而導(dǎo)致被批準(zhǔn)逮捕。當(dāng)事人一旦被逮捕，就會長期處于被羈押的狀態(tài)，出來的可能性將變得非常小。更可怕的是，一旦介入某些人為因素，將可能導(dǎo)致原本證據(jù)不足的案件在一定程度上變成“證據(jù)確實(shí)、充分”，直接增加后期辯護(hù)的難度和不確定，筆者近期接手的一起詐騙案件就出現(xiàn)了這種狀況。

筆者接受委托時(shí)，案件已經(jīng)處于一審階段。通過查閱全部卷宗和證據(jù)材料，筆者發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在提請批準(zhǔn)逮捕時(shí)收集的證據(jù)根本沒有達(dá)到逮捕的證據(jù)要求，但當(dāng)時(shí)當(dāng)事人并沒有得到有效的辯護(hù)。在當(dāng)事人被批準(zhǔn)逮捕后，同案犯歸案，該同案犯為了能取保候?qū)彛苤鼐洼p，出具了對該當(dāng)事人極為不利的證言，導(dǎo)致案件在一定程度上變成“證據(jù)確實(shí)、充分”，不僅當(dāng)事人被長期羈押（從刑拘到一審就長達(dá)一年多），也給后續(xù)辯護(hù)增加了難度和不確定。

三

實(shí)際上，犯罪嫌疑人被逮捕前，不僅是無罪辯護(hù)的黃金時(shí)間，也是罪輕辯護(hù)的黃金時(shí)間。經(jīng)驗(yàn)豐富的刑事律師會有效引導(dǎo)犯罪嫌疑人正確面對被追訴、提示公安機(jī)關(guān)收集對犯罪嫌疑人有利證據(jù)、有效避免案件向不利的方向發(fā)展。

作為當(dāng)事人及家屬，應(yīng)該把握住辯護(hù)的黃金時(shí)間，在當(dāng)事人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者刑事拘留之日起，及時(shí)尋求有效辯護(hù)；作為接受委托的律師，更加應(yīng)該重視黃金時(shí)間的辯護(hù)。至于如何在辯護(hù)的黃金時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，筆者將會另文分享自己的經(jīng)驗(yàn)。