發(fā)回重審案件再次上訴后，原二審合議庭成員是否需要回避？現(xiàn)行規(guī)定明確指出，凡在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。然而，經(jīng)過(guò)第二審程序發(fā)回重審的案件，在一審法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序的，原第二審程序中合議庭組成人員不受此限制。同時(shí)，參與過(guò)偵查、審查起訴工作的人員，調(diào)至人民法院工作后，也不得擔(dān)任涉及其原工作案件的審判人員。在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的合議庭組成人員或獨(dú)任審判員，原則上不能再次參與本案的其他程序?qū)徟小５牵l(fā)回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序或死刑復(fù)核程序的，原第二審程序或死刑復(fù)核程序中的合議庭組成人員不受此款規(guī)定的限制。根據(jù)上述規(guī)定，發(fā)回重審案件在進(jìn)行二審時(shí)，原合議庭成員不需要回避。

法律主觀：回避是指審判人員和其他有關(guān)人員，出現(xiàn)可能影響案件公正審理的情形，依法退出訴訟的一種制度。回避制度是現(xiàn)代訴訟制度的基本原則之一，對(duì)于保證審判權(quán)的正確行使，確保司法公正，消除當(dāng)事人的疑慮，具有十分重要的意義。回避制度在法律中是如何定義的1、回避的主體《民事訴訟法》第四十四條規(guī)定，回避適用于：審判人員，書(shū)記員，翻譯人員，鑒定人，勘驗(yàn)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》，包括各級(jí)人民法院院長(zhǎng)，副院長(zhǎng)，審判委員會(huì)委員，庭長(zhǎng)，副庭長(zhǎng)，審判員，助理審判員，人民陪審員，書(shū)記員，和執(zhí)行員。2、回避事由審判人員與當(dāng)事人、訴訟代理人之間具有特定身份關(guān)系、與案件有利害關(guān)系，或者具有可能影響案件公正審理的其他關(guān)系，是引起審判人員回避的原因。審判人員只要具有下列情形之一的，當(dāng)事人均可申請(qǐng)回避：(1)私下會(huì)見(jiàn)本案一方當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人的;(2)為本案當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的;(3)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其委托人報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用的;(4)接受當(dāng)事人及其受托人借款，借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者索取、接受當(dāng)事人及其受托人在購(gòu)買(mǎi)商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的;(5)有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。(6)是本案當(dāng)事人或者與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的;(7)本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的;(8)擔(dān)任過(guò)本案的證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、訴訟代理人、辯護(hù)人的;(9)與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女、或者兄弟姐妹關(guān)系的;(10)與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正審理的。3、回避的方式及決定權(quán)回避分為自行回避和申請(qǐng)回避。自行回避是指審判人員等根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)為其與本案之間具有可能影響案件公正審理的關(guān)系，主動(dòng)提出退出該案訴訟的制度。申請(qǐng)回避是指當(dāng)事人認(rèn)為審判人員等具有影響案件公正審理的情形，有權(quán)向法院申請(qǐng)其退出訴訟的制度。當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在案件開(kāi)始審理時(shí)提出;回避事由在案件開(kāi)始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書(shū)面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定;審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定;其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。在執(zhí)行回避制度時(shí)，既要保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，消除其合理懷疑，保證案件得到公正的審理，又要避免和制裁惡意申請(qǐng)回避的行為，確保訴訟的順利進(jìn)行，進(jìn)一步提高訴訟效率和司法公信力。法律客觀：刑事訴訟中的回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員與其所承辦的案件或者案件的當(dāng)事人有某種利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系，可能影響刑事案件的公正處理，因而不得參加該案件的審判、檢察、偵查等活動(dòng)的一項(xiàng)訴訟制度。目前，我國(guó)刑事回避制度的規(guī)定還存在諸多問(wèn)題，需要進(jìn)一步完善。刑事回避制度存在五個(gè)問(wèn)題一、事由范圍不夠?qū)挕Ｐ淌略V訟法第八十二條所指的近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。從司法實(shí)踐看，刑事訴訟法關(guān)于親屬和近親屬范圍的規(guī)定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能覆蓋姻親關(guān)系和與其關(guān)系親密的其他旁系血親關(guān)系在內(nèi)的特殊關(guān)系，如當(dāng)事人的祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等。二、舉證責(zé)任未劃分。對(duì)刑事回避制度規(guī)定的幾種情形的舉證，法律沒(méi)有明確規(guī)定由誰(shuí)負(fù)責(zé)，但根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般訴訟原則，舉證責(zé)任應(yīng)在當(dāng)事人。但是，實(shí)踐中在當(dāng)事人對(duì)案件承辦人的基本情況不甚清楚的情況下，當(dāng)事人怎么可能提出充分的證據(jù)證明案件承辦人符合回避條件呢?三、改變管轄欠規(guī)定。現(xiàn)行回避制度維護(hù)的是單個(gè)司法人員的中立性和無(wú)偏私性。但是，如果主要負(fù)責(zé)人與案件有利害關(guān)系甚至就是案件的有關(guān)當(dāng)事人，那么由該單位的任何人員辦理案件，都很難保持中立性，執(zhí)法辦案所得的結(jié)論也就很難產(chǎn)生公信力。而我國(guó)刑事訴訟法只就個(gè)人回避作出了規(guī)定，并沒(méi)有就主要負(fù)責(zé)人個(gè)人回避后是否改變管轄或就單位回避(即“全體回避”)作出規(guī)定。四、責(zé)任追究不嚴(yán)格。刑事訴訟法雖然就當(dāng)事人申請(qǐng)回避和司法人員自行回避作了規(guī)定，卻未就司法人員應(yīng)當(dāng)回避而沒(méi)有回避承擔(dān)的責(zé)任作出嚴(yán)格規(guī)定。雖然刑事訴訟法第一百九十一條規(guī)定，二審法院在審理過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)一審過(guò)程中司法人員應(yīng)該回避而沒(méi)有回避的情況應(yīng)該撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審，但此項(xiàng)規(guī)定只對(duì)案件本身進(jìn)行約束，對(duì)個(gè)人承擔(dān)什么后果沒(méi)有涉及。對(duì)于司法人員明知具有應(yīng)當(dāng)自行回避的情形之一，故意不依法自行回避或者對(duì)符合回避條件的申請(qǐng)故意不作出回避決定的，《檢察人員任職回避和公務(wù)回避暫行辦法》、《人民法院審判紀(jì)律處分辦法》等雖然規(guī)定了相應(yīng)的制裁措施，但僅規(guī)定予以批評(píng)教育、組織調(diào)整或者給予紀(jì)律處分，責(zé)任太輕，不足以制止故意違反回避制度的行為。五、交流回避不明確。近年來(lái)，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員交流力度加大，但刑事訴訟法對(duì)這種交流回避沒(méi)有作出明確的規(guī)定。例如，曾經(jīng)是公安機(jī)關(guān)偵查辦案人員的，在其調(diào)入檢察機(jī)關(guān)工作后，能否擔(dān)任該案的公訴人;負(fù)責(zé)案件起訴的檢察人員，在其調(diào)入法院工作后，能否擔(dān)任該案的審判人員等。■刑事回避制度的完善之策刑事回避制度的上述問(wèn)題已經(jīng)影響到司法活動(dòng)的公正性，因此應(yīng)該以最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為原則，努力設(shè)計(jì)出符合我國(guó)國(guó)情的、理性的刑事回避制度。一、擴(kuò)大回避范圍。我國(guó)是一個(gè)有著兩千多年封建歷史的國(guó)家，重情輕法思想根深蒂固。人們極其重視血緣關(guān)系，人情關(guān)系也是極其復(fù)雜的。刑事訴訟中的回避制度應(yīng)該擴(kuò)大關(guān)于近親屬的范圍，盡量把可能影響公正的人情、親情關(guān)系納入其中。最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》對(duì)于審判人員的回避較刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了擴(kuò)展，規(guī)定近親屬包括“與當(dāng)事人有直系血親、三代以?xún)?nèi)旁系血親及姻親關(guān)系”。筆者認(rèn)為，從國(guó)情出發(fā)，應(yīng)將刑事訴訟法規(guī)定的“是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的”回避理由修改為“是本案當(dāng)事人或與當(dāng)事人有直系血親、三代以?xún)?nèi)旁系血親及姻親關(guān)系的”為宜。二、理清舉證責(zé)任。刑事訴訟中回避制度的舉證責(zé)任，不同于民事訴訟中“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任原則，也不同于刑事訴訟中司法機(jī)關(guān)承擔(dān)的舉證責(zé)任和行政訴訟中行政機(jī)關(guān)負(fù)完全的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為，由于提出回避的主體不同、情形不同、回避方式不同，從而存在舉證責(zé)任不同劃分的問(wèn)題。首先，從主體來(lái)看，根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，提出刑事回避的主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員、當(dāng)事人及其法定代理人。而當(dāng)事人的范圍在我國(guó)刑事訴訟法中也有明確規(guī)定，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟原告人和被告人及單位當(dāng)事人。在刑事訴訟中，法律都賦予了他們請(qǐng)求回避的權(quán)利，但基于不同的身份特征，他們回避的舉證責(zé)任也不同。犯罪嫌疑人、被告人被羈押提出回避申請(qǐng)的，由于其人身自由受到限制，因此，對(duì)于他們提出的回避申請(qǐng)，其本人可以?xún)H提出申請(qǐng)和理由，而不應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，這時(shí)的舉證責(zé)任應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。對(duì)于其他當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，當(dāng)事人能夠提出確實(shí)、充分的證據(jù)的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)就回避事由向被請(qǐng)求回避的人員調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)可以自行調(diào)查，以確定回避情形是否存在。對(duì)于自行申請(qǐng)回避的，《檢察人員任職回避和公務(wù)回避暫行辦法》規(guī)定的檢察人員范圍較寬，包括各級(jí)人民檢察院檢察官、書(shū)記員、司法行政人員、司法警察、檢察院聘請(qǐng)或指派的翻譯人員、司法鑒定人員、勘驗(yàn)人員。由于這些人員熟知法律規(guī)定及回避產(chǎn)生的法律后果，加之從法律規(guī)定的立法精神來(lái)考慮，遇有法定情形回避也是司法人員的法定義務(wù)。因此，在上述人員遇到回避情形時(shí)，回避舉證責(zé)任大多應(yīng)由本人負(fù)責(zé)，司法機(jī)關(guān)相關(guān)部門(mén)僅負(fù)責(zé)核實(shí)。其次，從情形來(lái)看，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，司法人員回避有六種情形:(一)是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(四)與本案有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的;(五)接受當(dāng)事人及其委托的人請(qǐng)客送禮的;(六)違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人。針對(duì)這六種情形，在審查回避申請(qǐng)時(shí)也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，對(duì)于第一種情形中是犯罪嫌疑人、被告人的近親屬或第三種情形的，由于在案卷中都有明確記載，所以舉證責(zé)任應(yīng)歸于被申請(qǐng)回避的司法人員或承辦案件的辦案人員;對(duì)于第一種情形中司法人員屬于除犯罪嫌疑人、被告人以外當(dāng)事人的近親屬及第二種、第四種情形的，可以由申請(qǐng)回避的當(dāng)事人提出證據(jù)，也可以由司法機(jī)關(guān)自行調(diào)取證據(jù);對(duì)于第五種、第六種情形的回避申請(qǐng)的舉證，除非提出回避申請(qǐng)人有確實(shí)充分的證據(jù)，如有被請(qǐng)求回避的人員違反第五條、第六條所列舉行為的錄音、錄像、圖片、照片等原始資料的，否則必須由司法機(jī)關(guān)的相關(guān)部門(mén)來(lái)履行舉證責(zé)任，因?yàn)檫@兩種情形不僅有可能影響到案件的公正審理，還存在司法人員是否存在違法違紀(jì)的問(wèn)題，一旦查實(shí)，被申請(qǐng)回避人不僅要回避辦理案件，而且還應(yīng)該受到相應(yīng)的紀(jì)律處分。再次，從方式來(lái)看，我國(guó)刑事回避制度實(shí)際上包括三種回避，即申請(qǐng)回避、自行回避、指令回避。申請(qǐng)回避是因當(dāng)事人及其法定代理人提出而發(fā)生;自行回避是因公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院等案件承辦人、參與人本人提出而發(fā)生;指令回避是由于存在回避理由而有關(guān)人員沒(méi)有回避，被公檢法等部門(mén)或部門(mén)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)后，直接決定其回避。指令回避的舉證責(zé)任完全在司法機(jī)關(guān)，應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)的紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)或檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門(mén)進(jìn)行必要的調(diào)查取證，來(lái)證實(shí)案件承辦人是否具有刑事訴訟法規(guī)定的六種情形，并依據(jù)調(diào)查結(jié)論決定相關(guān)人員是否回避。三、明確管轄回避。司法實(shí)踐中，當(dāng)某一案件的處理結(jié)果涉及地方國(guó)家機(jī)關(guān)或者主管部門(mén)負(fù)責(zé)人的私人利益乃至地方部門(mén)利益時(shí)，在某一司法機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行管轄很可能損害公正執(zhí)法和審判，當(dāng)事人對(duì)司法機(jī)關(guān)整體的公正性有合理懷疑的情況下，法律應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人申請(qǐng)“全體回避”、變更管轄的權(quán)利。建立當(dāng)事人申請(qǐng)變更管轄制度的前提，應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人提出這種申請(qǐng)之后，原管轄機(jī)關(guān)立即無(wú)條件地將案件移交上級(jí)機(jī)關(guān)處理。可具體規(guī)定為，有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)因案件涉及地方國(guó)家機(jī)關(guān)或主管部門(mén)主要負(fù)責(zé)人的私人、地方或部門(mén)利益不宜行使管轄權(quán)的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求上一級(jí)司法機(jī)關(guān)偵查和審判，或者由上級(jí)司法機(jī)關(guān)指定管轄。四、嚴(yán)格責(zé)任追究。故意違反回避制度，說(shuō)明司法人員在主觀方面具有徇私動(dòng)機(jī)和枉法故意，而且司法人員違反回避制度后所作出的取證行為、審判行為和其他職務(wù)行為極可能對(duì)司法公正產(chǎn)生消極影響，所以對(duì)于這種嚴(yán)重行為僅給予各部門(mén)的內(nèi)部處分不足以起到威懾制止作用。因此，立法應(yīng)明確規(guī)定，司法人員故意違反回避制度的，應(yīng)一律給予行政處分，構(gòu)成犯罪的應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，故意違反回避制度所作出的職務(wù)行為均屬非法，一律無(wú)效。五、完善交流回避。為防止司法人員先入為主，刑事訴訟法應(yīng)進(jìn)一步完善“在以前的訴訟階段曾經(jīng)履行過(guò)司法職務(wù)的人員，不能再履行其后的司法職務(wù)”的相關(guān)規(guī)定。一是公安機(jī)關(guān)案件偵查人員調(diào)入檢察機(jī)關(guān)、人民法院工作后，不能擔(dān)任同一案件的公訴人和審判人員;二是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部偵查人員不能擔(dān)任同一案件的公訴人;三是檢察人員調(diào)入人民法院工作后，不能擔(dān)任由其偵查、批準(zhǔn)逮捕、公訴的同一案件的審判人員;四是已被決定回避的公安局長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)交流到法院任職后，原所涉案件由上級(jí)人民法院指定管轄。

刑事訴訟法 回避程序：在法庭審判開(kāi)始以后，審判長(zhǎng)應(yīng)首先向當(dāng)事人告知申請(qǐng)回避權(quán)，然后由當(dāng)事人及其法定 代理 人行使這一權(quán)利。只有這樣，符合法定回避情形的審判人員、 公訴人 等才能被排除出法庭審判過(guò)程。刑事訴訟法有關(guān)審判階段適用回避的規(guī)定，既適用于第 一審 程序，也適用于第 二審程序 和再審程序。 《刑事訴訟法》第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避： （一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的； （二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的； （三）擔(dān)任過(guò)本案的 證人 、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的； （四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。