導語：盜竊罪是最古老的侵犯財產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠。下面是我收集的關(guān)于盜竊罪上訴狀模板，歡迎閱讀。

　　上訴人(原審被告人)： ，男， 年 月 日出生，身份證號碼： ，漢族，湖北**人，住 。

　　上訴人不服湖北省**區(qū)人民法院( )咸刑初字第 號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷( )咸刑初字第 號刑事判決書。

　　2、依法予以改判，減輕對上訴人的量刑。

　　事實和理由：

　　一、原審判決認定上訴人涉案數(shù)額(6000元)過高

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(十)項：“對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結(jié)合作案當時、當?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規(guī)定辦理。”《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(九)項：“被盜物品價格不明或價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價機構(gòu)估價。”

　　本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬于高檔消費品，價格變化巨大，新電腦的出售價格較高，一旦進入生活領(lǐng)域，其價格就急劇下降。上訴人認為 價格認證中心對被盜物品的估價并未結(jié)合作案當時、當?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程度進行合理、公正估價，估價過高，應予依法核減。

　　二、上訴人具有從輕、減輕情節(jié)

　　(一)全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實來看，并未造成實際的損失，則在量刑上予考慮。

　　(二)系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀行為。

　　(三)自愿認罪：上訴人自愿認罪，積極配合公安機關(guān)偵查，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

　　(四)未造成公私財產(chǎn)的實際損失：由于上訴人的犯罪行為所產(chǎn)生的損失已全部挽回，并未造成公私財產(chǎn)的實際損失，社會危害性較小。

　　(五)上訴人家屬現(xiàn)正積極籌集錢款，愿積極主動向法院交納罰金。

　　三、上訴人對于一審判決認定盜竊“數(shù)額較大”沒有異議，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的第六條第(二)項規(guī)定，可不作為犯罪處理

　　(一)上訴人涉案金額僅屬“數(shù)額較大”

　　根據(jù)《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認定標準的通知>》(**高法發(fā)[1998]15號)：“(二)盜竊公私財物‘ 數(shù)額巨大’的起點，其他地區(qū)為10000元。”本案上訴人的盜竊數(shù)額為6000元，未達到“數(shù)額巨大”標準，僅達到“數(shù)額較大”的盜竊罪量刑標準。

　　(二)根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應當根據(jù)案件的具體情形認定盜竊罪的情節(jié)：(二)盜竊公私財物雖已達到”數(shù)額較大“的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的;5、其他情節(jié)輕微、危害不大的。”

　　上訴人已全部退贓，且未造成公私財產(chǎn)的.損失，主觀惡性不大，自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條之規(guī)定，上訴人的情節(jié)不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責刑相一致原則。

　　四、懇請二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑

　　根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認為：其認罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。

　　最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

　　綜上所述，上訴人認為主觀惡性小，社會危害性不大;全部退贓，并愿意積極主動交納罰金;自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節(jié)。因此上訴人認為原判量刑過重，應該減輕量刑，并適用緩刑，懇請二審法院予以采納。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

　　上訴人：劉某某，男，1966年1月14出生于濟南市，漢族，中學文化，無業(yè)，戶籍所在地濟南市某某區(qū)某某路183號，現(xiàn)住濟南市某某區(qū)某某路8-2-602號;現(xiàn)押于濟南市歷城區(qū)看守所。

　　上訴人因不服濟南市歷城區(qū)人民法院2010年x月x日作出的(2010)歷城刑初字第xx號刑事判決，依法提起上訴。

　　上 訴 請 求

　　撤銷原判第一項，依法減輕上訴人量刑。

　　上 訴 理 由

　　原審法院認定上訴人構(gòu)成盜竊罪量刑過重，上訴人認為應該從輕減輕上訴人量刑。

　　事實與理由如下：

　　1、上訴人認為其主觀惡性不大, 具有自首情節(jié)，該事實已被公訴機關(guān)確認。

　　2010年x月x日，上訴人劉某某主動到鮑山分局生活區(qū)派出所投案，如實供述自己的全部犯罪行為，屬于自首;依據(jù)我國《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定：“對于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰”。對本案上訴人應減輕處罰。

　　2、從犯罪后果來講，情節(jié)較輕，上訴人已經(jīng)主動及時地退賠給了失主xxxx元，因犯罪行為產(chǎn)生的損失已經(jīng)全部挽回，上述事實也已被公訴機關(guān)確認，社會危害性較小，并愿意主動交納罰金。

　　上訴人向某某分局生活區(qū)派出所主動退賠了受害者損失x千x百元，因其犯罪行為造成的損失已經(jīng)全部挽回，沒有造成嚴重的社會后果。案發(fā)后已經(jīng)對受害人積極進行賠償，全部挽回了受害人的經(jīng)濟損失，依法可以作為酌定從輕量刑情節(jié)予以考慮。

　　3、被告人認罪伏法，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

　　從上訴人在一審法院的的供述中可以看出，在案發(fā)后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪行為，說明上訴人已經(jīng)認識到自己犯罪行為，有改過自新、重新做人的真實愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。從一審庭審情況來看，上訴人的誠懇交代、認罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認為：其認罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。

　　綜上所述，上訴人認為主觀惡性小，社會危害性不大，具有自首情節(jié)，并且全部退賠受害人的損失，并愿意積極主動交納罰金;該案中，上訴人存在上述諸多從輕減輕的情節(jié)，因此上訴人認為原判量刑過重，應該減輕量刑，并適用緩刑，懇請二審法院予以采納。

　　此致

　　濟南市中級人民法院

　　上訴人：劉某某

　　年 月 日

法律分析：1、首部。文書上端居中寫明標題“辯護詞”，再寫對審判人員的稱呼語。2、正文，寫辯護理由。先向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)，再簡明地概述對案件的基本看法，可以從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護，也可以從法律適用方面進行辯護，還可以從情理方面進行辯護。3、尾部，寫結(jié)束語。對辯護觀點進行小結(jié)，簡要提出對本案處理的意見和要求。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。