刑事案件要經過偵查階段，審查起訴階段，審判階段。偵查階段是不能公開案情的。
公開審判是我國刑事訴訟的一項基本原則。公開審理是指人民法院審理案件對社會公開，允許群眾旁聽人民法院對刑事案件的審理。人民法院審判案件原則上都應當公開進行。無論是基層人民法院管轄的普通刑事案件、中級人民法院管轄的危害國家安全的案件以及可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件、外國人犯罪的刑事案件，還是高級人民法院管轄的全省性的重大刑事案件和最高人民法院管轄的全國性重大刑事案件，除法律另有規定以外，都應當公開進行。
下列案件不公開審判：
1、有關國家秘密的案件。
2、有關個人隱私的案件。
3、審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理；但是，經未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。
4、對當事人提出申請的確屬涉及商業秘密的案件，法庭可以決定不公開審理。
對于不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。不公開審理的案件，宣告判決一律公開進行。
依法不公開審理的案件，任何公民包括與審理該案無關的法院工作人員和被告人的近親屬都不得旁聽，但是，未成年被告人的法定代理人除外。

偵查階段證據不能公開。“偵查不公開”原則，亦即秘密偵查原則，共分成兩個層面：一為“偵查程序不公開”，另一為“偵查內容不公開”，前者指偵查相關過程及偵查行為不得任意公開，以維護偵查程序的進行，后者則基于無罪推定原則，就偵查中相關當事人或關系人的資訊不得公開，以避免造成犯罪嫌疑人、證人、被害人等的名譽、隱私或其他合法權益受侵害，防止泄漏機密，保全證據，防止共犯逃脫、串供或湮滅證據，維護當事人以外的相關人士的人格權和安全，并維護被告將來公平受審等權利，以避免造成媒體公審或人民公審，進而侵害被告受無罪推定原則的保障。公平審判權。基于無罪推定原則的要求，法官必須通過公平審理以厘清案情真相，在審理程序中不得有使人加深被告涉嫌犯罪印象的談話或動作。
任何受到刑事追訴之人，均應享有法庭公平審判之權，此乃《公民與政治權利國際公約》第14條顯示的重要的司法人權之一。在偵查階段，甚至尚未進入偵審程序之前，倘若放任媒體恣意對案件發表偏頗性報道或評論，不僅侵害犯罪嫌疑人的人格權，并極易誤導犯罪受害人與一般民眾先入為主，進而產生偏見。一旦事后檢察機關及法院依據事實與法律作出偵查或判決結果，與媒體、民眾的既定認知產生落差，便會引起民眾對司法公正性的質疑，勢必損害司法部門的形象。尤有甚者，當媒體偏頗性報道或評論激起社會公眾同仇敵愾地指責與謾罵，檢察官及法官等司法人員在強大外在壓力下，有時被迫作出不當判斷，以迎合媒體與民眾形成所謂輿論審判，被告接受公平審判的權利將不復存在。
扣押物證、書證的概念和意義
扣押物證、書證，是指偵查機關依法對與案件有關的物品、文件、款項等強制扣留或者凍結的一種偵查行為。
扣押物證、書證的目的，在于取得和保全證據，防止其損毀或者被隱匿。及時依法扣押物證、書證，對核實證據、查明案情、查獲犯罪嫌疑人或否定犯罪，保障無罪公民不受刑事追究都具有重要意義。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第五十二條公安機關向有關單位和個人收集、調取證據時，應當告知其必須如實提供證據。對于涉及國家秘密的證據以及獲取犯罪證據的技術偵查措施，應當保守秘密。