法律分析：刑事案件的法院審判流程為：（一）庭前準備：查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時召開庭前會議排除非法證據。（二）開庭：開庭審理前，由書記員查明各訴訟參與人是否已經到庭、宣讀法庭規則等，審判人員就座后由審判長宣布開庭，傳被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相關訴訟權利，詢問是否申請回避等。(三)法庭調查：通過向被告人或證人發問以及舉證質證等查明案件事實。(四)法庭辯論：控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相辯論。(五)被告人最后陳述：審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百八十一條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

第一百八十二條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

第一百八十三條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

第一百八十四條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。

第一百八十五條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當事人。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。

根據規定刑事案件庭審程序標準如下:(1)開庭開庭是法庭審理的開始，其任務是為完成實體審理做好程序上的準備。(2)法庭調查法庭調查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當事人、辯護人、代理人等的參加下，通過提出證據和對證據進行質證，當庭調查證據，全面查明案件事實，為法庭作出正確的裁判提供事實根據。(3)法庭辯論法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，依據法庭調查中已經調查的證據和有關法律規定，對證據有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責輕重、應否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當面進行論證和反駁的訴訟活動。法庭辯論活動，既是控方揭露犯罪，證實犯罪的活動，也是辯方據理反駁控訴，維護被告人合法權益的活動。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情，旁聽群眾也容易深入了解案件真相和來龍去脈。(4)被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結束之際，就自己被指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。這是法律賦予被告人的一項重要權利。從程序上講還是法庭審理的一個獨立的訴訟環節。被告人是案件的當事人，案件的判決關系到被告人的切身利益。在作出判決前，再給其一次陳述的機會，聽取他對案件的意見，既可以讓被告人獨立完整的敘明自己的意見，強化合議庭對辯護的印象，也可以彌補在法庭調查和法庭辯論中辯護的不足之處。這對于法庭準確認定案件事實，正確適用法律，具有十分重要的意義。(5)評議和審判被告人最后陳述后，審判長應當宣布休庭，由合議庭進行評議。合議庭評議，就是合議庭全體成員共同對案件事實的認定和法律的適用進行全面的討論，評定并作出處理決定的訴訟活動。評議的任務，就是根據已經提出的證據認定案件事實和對案件作出處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款、贓物進行處理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。