法律主觀：

追加被告的法律規定如下： 1、如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加并通知其他當事人。 2、在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。

法律客觀：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第二十六條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。 應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。 第二十七條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依法通知其參加；當事人也可以向人民法院申請參加。 人民法院應當對當事人提出的申請進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知其參加訴訟。

起訴第三人和被告的區別：
1、 含義不同
共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中，有共同的犯罪故意、實施了共同犯罪行為，同時達到刑事責任年齡和具備刑事責任能力的被告人。第三人參加到他人正在進行的訴訟中。第三人是相對于原被告而言，他是加入別人的訴訟中。第三人的加入，還以原被告的訴訟已經開始，且尚未終結為條件。
2、特征不同
第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位。第三人既不同于共同訴訟人，又不同于當事人以外的其他訴訟參與人，而屬于廣義當事人，有獨立的訴訟地位。在訴訟中，他或者作為第三方當事人，與本訴中的原被告進行訴訟，或者輔助一方當事人，與另一方當事人進行訴訟。共同被告是兩個以上被告在同一個案件中的合并，屬于訴訟主體的合并，在行政訴訟中作為共同被告的主體必須是兩個以上的行政機關。
3、對爭議的訴訟標的持不同態度。必要的共同訴訟人爭議的訴訟標的是共同的，是爭議法律關系的一方當事人，在同一法律關系中，共同享有權利，或者共同承擔義務，對爭議標的態度完全一致。由獨立請求權的第三人提起的訴訟，與本訴的訴訟標的不是共同的，同本訴的原告或被告均無共同的權利、義務關系。若有獨立請求權的第三人對訴訟標的持全部的權利，而排除其他任何人的權利，則應是對訴訟標的主張全部獨立請求的第三人。
被告人的辯護權一般包含：
1、陳述權。當對被告人進行訊問時，給予其陳述和辯解的機會；
2、辯論權。刑事被告人享有的就事實和法律進行辯論，就證據的證明力和程序問題進行辯論的權利；
3、選任辯護人權。犯罪嫌疑人、被告人有權選任辯護人為自己提供法律幫助，進行辯護；
4、調查證據申請權。刑事被告人可以申請法院調取證據并申請法院傳喚證人、鑒定人還有權請求與其他被告對質；
5、詰問權。刑事被告人享有的在庭審時可以對證人、鑒定人發問的權利；
6、回避申請權。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權，以資補救；
7、救濟權。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權獲得救濟。
綜上所述，民事訴訟法中的第三人屬于當事人。民事訴訟當事人包括原告、被告和第三人。民事訴訟第三人包括對訴訟標的享有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條
原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。
第一百四十四條法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長或者獨任審判員按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

一、第三人和被告的本質區別是什么
1、第三人和被告的本質區別如下：
（1）含義不同。共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中，有共同的犯罪故意、實施了共同犯罪行為，同時達到刑事責任年齡和具備刑事責任能力的被告人，第三人參加到他人正在進行的訴訟中；
（2）特征不同。第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位，第三人既不同于共同訴訟人，又不同于當事人以外的其他訴訟參與人，而是廣義當事人，有獨立的訴訟地位。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條
當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。
二、起訴需要什么處理
起訴的材料如下：
1、起訴狀；
2、與所訴事實有關的書面證據；
3、原告是自然人，提交其戶籍、身份證明材料，原告、被告是法人或其他組織，分別提交其工商登記資料或營業執照、法定代表人身份證明書。