法律分析：出席法庭。法庭審理是審判活動的核心活動，因而對法庭審理活動進行監督是刑事審判監督的重點之一。庭外調查。受理訴訟參與人及其他相關人員的申訴、控告、檢舉，處理人民群眾來信來訪，包括訊問被告人、聽取被害人和被告人、被害人委托的人的意見，詢問證人。列席審判委員會。審查判決、裁定。對人民法院確有錯誤的判決、裁定，依法提出抗訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

法律分析：　對刑事終審判決不服的，當事人不得再上訴。但是對二審判決若有異議，認為程序、實體上有錯誤時，可提起再審即提起審判監督程序。審判監督程序的啟動有三種形式：當事人申請再審，法院決定再審，檢察院抗訴進行再審三種。1、由有審判監督權的人民法院提起。2、由符合法定條件的當事人申請。3、由有監督權的人民檢察院提起。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

法律分析：刑事審判監督范圍包括一審、二審和死刑復核程序的監督。二、刑事審判監督的手段，一是依法提出抗訴，包括按照二審程序提出的抗訴和按照審判監督程序提出的抗訴；二是依法對刑事審判中的違法情況提出糾正意見。

法律依據：《最高人民法院關于適用的解釋》

第三百三十條 第二審人民法院審理對刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事部分已經發生法律效力的案件，發現第一審判決、裁定中的附帶民事部分確有錯誤的，應當依照審判監督程序對附帶民事部分予以糾正。

第三百三十一條 二審人民法院審理對附帶民事部分提出上訴，刑事部分已經發生法律效力的案件，發現第一審判決、裁定中的刑事部分確有錯誤的，應當依照審判監督程序對刑事部分進行再審，并將附帶民事部分與刑事部分一并審理。