拘留到判刑的流程大致如下：
1、刑事拘留階段。犯罪嫌疑人被拘留后，公安機關會進行偵查，偵查期限一般為30天，加上檢察院的7天審查時間，總期限為37天。在這期間，犯罪嫌疑人的家屬可以委托律師進行會見，了解案件情況。
2、逮捕后的偵查階段。如果檢察院批準逮捕，案件將進入逮捕后的偵查階段。這個階段的偵查期限通常為2個月，但在案情復雜或期限屆滿仍不能終結的情況下，可以延長1個月。對于可能判處十年以上有期徒刑的案件，可以再延長兩個月。
3、審查起訴階段。偵查結束后，案件將移送給檢察院審查起訴。審查起訴期限一般為1個月，但在重大復雜案件或需要補充偵查的情況下，可以延長半個月或1個月。檢察院可以提出量刑建議，并在必要時退回公安機關補充偵查，以兩次為限，每次1個月。
4、審判階段。案件移送給法院后，法院會在受理后兩個月內宣判，但最遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或附帶民事訴訟的案件，經上一級人民法院批準，可以延長三個月。如果特殊情況還需要延長，需報請最高人民法院批準。
拘留到審判的時間一般為三到六個月。在中國，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》，從拘留到判刑的時間因案件的具體情況而異。一般情況下，拘留期限最長為37天，之后案件會移交給檢察院進行審查起訴，這個過程通常需要約一個月的時間。之后，案件會移交給法院進行審理，審判過程一般需要兩個月，但在特殊情況下，如可能判處死刑的案件或附帶民事訴訟的案件，審判時間可能會延長至三個月。
綜上所述，拘留到判刑的流程是一個復雜而嚴謹的司法過程，旨在確保案件的公正、公平和合法處理。各方應積極參與并遵守法律規定，共同維護社會的法治秩序。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十一條
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。
第一百七十二條
人民檢察院對于監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

批準逮捕后，案件進入正式司法程序。逮捕執行應在24小時內完成，保障了司法效率與嫌疑人權益。根據《刑事訴訟法》規定，檢察院在審查公安機關提出的逮捕請求后，將做出批準或不批準逮捕的決定。對于批準逮捕，執行迅速跟進，公安機關立即行動并及時向檢察院報告執行情況。對于不批準逮捕，檢察院需提供理由，同時通知公安機關可能需要補充偵查。
量刑階段是司法程序的下一個重要環節。根據犯罪性質、情節輕重、嫌疑人認罪態度等，法院將在審訊結束后進行量刑。這一過程通常需要較長時間，與案件復雜程度、證據收集情況等有關。法院在全面考慮所有因素后，做出公正判決。從批準逮捕到量刑，整個司法程序需遵循法律規范，確保公正與正義。
量刑時間的長短取決于案件的具體情況。通常，從批準逮捕到量刑，整個司法程序可能需數月至數年不等。這一過程中，包括補充偵查、開庭審理、判決等環節，都需要足夠時間確保審判的準確性和公正性。法律程序的嚴謹性，旨在保護公民權益，確保司法正義。
量刑結果直接關系到嫌疑人的命運。法院在判決時需綜合考量犯罪情節、社會危害性、嫌疑人行為責任等因素。法律的最終目的是實現公正，確保判決合理、公平。整個量刑過程需嚴格遵循法律程序，確保司法公正，維護社會秩序與公民權益。

不管是民事還是刑事，在法院審理的時候都需要根據一定的流程進行，會將犯罪嫌疑人交給檢察院，由檢察院提請公訴。尤其是對于當事人，都應該了解其中的具體流程和相關的法律內容，那么，法院刑事審判流程具體有什么呢?下面就為大家搜集整理了關于法院刑事審判流程的法律內容，供大家參考，希望閱讀完后能夠對大家有所幫助。一、法院刑事審判流程(一)開庭審理      1、被害人、訴訟代理人經傳喚或者通知未到庭，不影響開庭審理的，法院可以開庭審理。      2、辯護人經通知未到庭，被告人同意的，法院可以開庭審理，但被告人屬于應當提供法律援助情形的除外。      3、審判案件應當以庭審為中心。      事實證據調查、定罪量刑辯論在法庭，裁判結果形成于法庭。(二)宣布開庭      1、書記員和審判長的分工。      2、審判長查明當事人的情況，宣布合議庭組成和告知訴訟權利。(三)法庭調查      1、總順序      公訴人宣讀起訴書--被告人、被害人陳述--訊問、詢問被告人--詢問被害人--詢問證人、鑒定人--出示物證、宣讀鑒定意見和有關筆錄。      2、法庭調查的原則      先控方，后辯方;先人證，后物證。控辯雙方申請證人出庭作證，出示證據，應當說明證據的名稱、來源和擬證明的事實。      法庭認為有必要的，應當準許;對方提出異議，認為有關證據與案件無關或者明顯重復、不必要，法庭經審查異議成立的，可以不予準許。      法庭開庭審理公訴案件時，出庭的檢察人員和辯護人需要出示、宣讀、播放已移交人民法院的證據的，可以申請法庭出示、宣讀、播放。法庭同意的，應當指令值庭法警出示、播放;需要宣讀的，由值庭法警交由申請人宣讀。      3、發問被告人的規則      除書記員以外都可以發問，但是除公訴人外，其他人發問需經審判長許可。      4、對人證的調查      詢問證人、鑒定人的順序;(誰提請通知的，誰先問)詢問證人、鑒定人的規則:單獨詢問、證人、鑒定人不能旁聽案件、發問的內容應當與本案事實有關、不得以誘導方式發問、不得威脅證人、不得損害證人的人格尊嚴。      5、對物證的調查      舉證方當庭出示證據后，由對方進行辨認并發表意見。控辯雙方可以互相質問、辯論。      6、專家輔助人      公訴人、當事人及其辯護人、訴訟代理人申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見的，應當說明理由。法庭認為有必要的，應當通知有關有專門知識的人出庭。      申請有專門知識的人出庭，不得超過二人。      7、法庭調查權      法庭對證據有疑問的，可以告知公訴人、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人補充證據或者作出說明;必要時，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。      可采用勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結，但無搜查權，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。      法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。      8、新證據問題      公訴人申請出示開庭前未移送人民法院證據，辯護方提出異議的，審判長應當要求公訴人說明理由;理由成立并確有出示必要的，應當準許。      辯護方提出需要對新的證據作辯護準備的，法庭可以宣布休庭，并確定準備辯護的時間。      9、補充偵查      審判期間，合議庭發現被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節，而檢察院移送的案卷中沒有相關證據材料的，應當通知檢察院移送。      審判期間，被告人提出新的立功線索的，法院可以建議檢察院補充偵查。      法庭審理過程中，被告人揭發他人犯罪行為或者提供重要線索，人民檢察院認為需要進行查證的，可以建議補充偵查。      補充偵查期限屆滿后，經法庭通知，檢察院未將案卷移送法院，且未說明理由的，法院可以決定檢察院按撤訴處理。

二、刑事案件法院審判后多久判決      根據刑事訴訟法的規定，當庭宣判的，應在5日內將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院。定期宣告的，應當在宣告后立即將判決書送達上述人員。      意思說，根據你的情況，因為沒有當庭宣判，而是則日定期宣告，所以，只要在審判的審理期限內都可以的。但這里情況就比較復雜，分以下幾種供你參考:      1，一審公訴的，1個月，最遲1個半月，案情復雜的，可再延長一個月。      2，一審時如果犯罪嫌疑人沒被羈押，6個月審結，特殊情況再延長3個月。      3，簡易程序審理的，20天。      4，二審期限同一審，但如果有有發回重審時間就會變得很長，如果加上延長期限，重審后又上訴，最長時限可以達到10月。這10個月是理論上的10個月，只指法院受理起訴后開始的期限。      另外，根據高法解釋，定期宣告判決的，會先期公告宣判的時間和地點，傳喚當事人并通知公訴人，法定代理人，訴訟代理人和辯護人。所以，什么時候接到這通知了，就表示要宣判了。三、刑事審判監督的內容      我國現行憲法規定:“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。”而刑事審判監督是檢察院法律監督職能中重要的一項職權。根據刑事訴訟法關于刑事審判監督的規定，人民檢察院對人民法院的刑事審判活動是否合法進行專門的法律監督，包括公訴案件和自訴案件的第一審程序、第二審程序、審判監督程序和死刑復核程序的監督，監督的內容包括刑事審判程序是否合法以及判決、裁定是否正確。1、具體來說，對刑事審判活動是否合法的監督，包括:      (1)人民法院對刑事案件的受理是否違反管轄規定;      (2)人民法院審理案件是否違反法定的審理和送達期限;      (3)法庭組成人員是否符合法律規定;      (4)法庭審理是否違反法定程序;      (5)是否侵犯當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利和其它合法權利;      (6)法庭審理時對有關回避、強制途徑、延期審理等程序問題所作的決定是否符合法律規定;      (7)審判人員在審判活動中是否存在貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為;      (8)是否存在其它違反法律規定的審理程序的行為。2、對判決、裁定是否正確的監督，包括:      (1)原判決、裁定認定的事實是否清楚、證據是否充分;      (2)原判決、裁定定性是否正確;      (3)原判決、裁定使用法律是否錯誤;      (4)原判決、裁定量刑是否適當。