搶劫未遂，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
根據刑法規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
如果是入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構的；
多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
搶劫致人重傷、死亡的；
冒充軍警人員搶劫的；
持槍搶劫的；
搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的情形，可以處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或沒收財產。
【法律依據】《中華人民共和國刑法》
第二十三條　已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

搶劫未遂一般會這樣判：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有八項法定情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。但是量刑時可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
搶劫罪未遂是如何定罪量刑的
要看搶劫的數額，情節等確定，還要結合年齡、是否自首、認罪態度而定，如果是未遂，那么根據刑法第二十三條規定：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”
搶劫罪既遂與未遂的界限
關于搶罪既遂與未遂的區分標準，是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：
(1)應以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。
(2)認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂；
(3)認為本條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準，即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否為既遂與未遂的標準；第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。
區分搶劫罪的既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經造成為標準。依照本條的規定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。因而，其既遂未遂標準應分別考察，當犯罪事實屬于基本的犯罪構成時。以行為人所實施的行為，是否取得財物為準；當行為人的行為屬于本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行為人是否搶到財物，應是犯罪既遂。

法律依據：
《刑法》第二十三條
已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二百六十三條
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

搶劫未遂罪的量刑標準是比照搶劫罪既遂減少基準刑的50%以下。具體來說：

未遂犯的處罰原則：對于未遂犯，會綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況來確定刑罰。在搶劫未遂的情況下，由于犯罪并未成功，因此刑罰會相應減輕。
搶劫罪既遂的量刑標準：根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。若存在入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫、搶劫銀行或者其他金融機構等嚴重情形，則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。
搶劫未遂的量刑減輕：在搶劫未遂的情況下，由于犯罪并未造成實際的嚴重損害，因此可以比照搶劫罪既遂的量刑標準減少基準刑的50%以下。具體的減輕幅度會根據犯罪行為的實行程度、未得逞的原因等因素綜合考慮。

綜上所述，搶劫未遂罪的量刑標準是一個相對靈活的范圍，會根據具體情況進行個案判斷。