qq聊天記錄可以作為法律證據嗎
根據《民事訴訟法》規定：“證據包括: 電子數據。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。” 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。綜上，聊天記錄屬于電子數據一種。微信作為證據想讓法院得到認可并支持，必須要完成以下的舉證（一）必須確認微信的使用主體就是當事人雙方。如果當事人一方向法院提交了微信證據，但是卻不能證明使用微信的當事人為案件的當事人，這在原則上就不符合主體的條件。（二）保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。（三）必須提供真實和完整的微信證據，必須保證微信證據和其他證據之間存有關聯性，并形成完整的證據鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對證據的認可和支持，必須保證證據具有真實性、合法性和關聯性。
qq聊天記錄可以作為法律證據。
《互聯網電子數據證據舉證、認證規程》第四條：
當事人提供電子證據的，應當采用截圖、拍照或錄音、錄像等方式對內容進行固定，并將相應圖片的紙質打印件、音頻、視頻的儲存載體(U 盤、光盤)編號后提交法院，其中：
(一)提供微信、支付寶、QQ 通訊記錄作為證據的，當事人應當對用戶個人信息界面進行截圖固定。
(二)電子證據中包含音頻的，當事人應當提交與音頻內容一致的文字文本。
(三)電子證據中包含視頻的，當事人應當提交備份視頻后的儲存載體。
(四)電子證據中包含圖片、文本文件的，當事人應當提交圖片、文本文件的打印件。
擴展資料：
當事人應當提供qq聊天記錄的證據要素應滿足以下幾個方面:
一是使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示,用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。
二是聊天雙方的個人信息界面,借助微信號不可更改的特點,并結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實身份。
三是完整的聊天記錄,根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點,根據雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比,以驗證相關信息的完整性和真實性
參考資料：人民網--觀點--法制日報：規范電子證據提升司法質量
qq聊天記錄可以作為法律證據，qq聊天記錄是電子數據中的一種。
電子證據可以分為:
1.字處理文件：通過文字處理系統形成的文件，由文字、標點、表格、各種符號或其他編碼文本組成。不同類型的文字處理軟件生成的文件不能兼容（如Word和WPS），使用不同代碼規則形成的文件也不能直接讀取。所有這些軟件、系統、代碼連同文本內容一起，構成了字處理文件的基本要素。
2.圖形處理文件：由計算機專門的軟件系統輔助設計或輔助制造的圖形數據，通過圖形人們可以直觀地了解非連續性數據間的關系，使得復雜的信息變得生動明晰。
3.數據庫文件：由若干原始數據記錄所組成的文件。數據庫系統的功能是輸入和存儲數據、查詢記錄以及按照指令輸出結果，它具有很高的信息價值，但只有經過整理匯總之后，才具有實際的用途和價值。
4.程序文件：計算機進行人機交流的工具，軟件就是由若干個程序文件組成的。
5.影、音、像文件：即通常所說的“多媒體”文件，通常經過掃描識別、視頻捕捉、音頻錄入等綜合編輯而成。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
擴展資料：
QQ聊天對話可以直接作為訴訟證據使用。之所以認為QQ對話記錄可以直接作為案件證據使用的理由是：
一、它屬于證據中書證和視聽資料的一部分內容；
二、根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過的《中華人民共和國電子簽名法》，QQ對話記錄 作為一種新型電子記錄形式已經被法律所確定，比如該法第七條規定：“ 數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。”
三、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋已于2015年2月4日公布并開始實施。在解釋中又一次明確提出屬于電子記錄形式的QQ聊天對話記錄可以作為證據使用的觀點，這是最有力的司法證明。
QQ聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據使用，但前提必須滿足訴訟證據的“三性”。
首先，QQ聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。客觀真實性是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。QQ聊天記錄應當在當事人進行的民事活動中形成，其內容可以被對方知曉，且能夠通過一定的方式進行復制再現。
其次，QQ聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。關聯性是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。QQ聊天記錄的內容本身要和案件事實相關。
第三，QQ聊天記錄必須具有合法性。合法性是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、律師按照法定的程序調查、收集和審查。QQ聊天記錄作為一種新興證據，其作為證據收集應當不同于普通證據的收集。不論是當事人提供，還是人民法院主動收集，都要符合法律規定的程序。此外，我國法律對證據種類實行有限列舉的方式，因此，QQ聊天記錄作為證據使用還必須符合法律規定的形式。
網上聊天是以虛擬身份進行，該份證據不能認定其就是被告本人的聊天記錄。另外，因電子數據的易編輯修改性，兩人的聊天很大部分也屬于私聊，很難保證聊天記錄的真實性。找律師網的律師認為qq聊天記錄屬于證據種類的一種，但是其證據效力較低。原因在于：qq聊天屬于虛擬內容，取證方式較難，且難以證明qq昵稱就是你要起訴的當事人本人，因此，qq聊天記錄在提交法院的時候必須符合證據要求，可以根據具體案件在法律貓律師的協助下及時有效的收集
QQ聊天記錄能作為法律依據嗎
根據《民事訴訟法》規定：“證據包括: 電子數據。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。” 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。綜上，聊天記錄屬于電子數據一種。微信作為證據想讓法院得到認可并支持，必須要完成以下的舉證（一）必須確認微信的使用主體就是當事人雙方。如果當事人一方向法院提交了微信證據，但是卻不能證明使用微信的當事人為案件的當事人，這在原則上就不符合主體的條件。（二）保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。（三）必須提供真實和完整的微信證據，必須保證微信證據和其他證據之間存有關聯性，并形成完整的證據鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對證據的認可和支持，必須保證證據具有真實性、合法性和關聯性。
第一，從立法的技術上看，新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條之規定：“證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。”證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。電子數據是本次新修改的《民事訴訟法》新增加的證據類型，電子數據可以歸結為以電子、電磁、光學等形式儲存在計算機中的信息，作為證明案件事實的證據資料。QQ聊天記錄屬于電子數據形式證據，經查證屬實后能作為認定事實的法律證據。同時，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十二條之規定：“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。提供復制件的，調查人員應當在調查筆錄中說明來源和制作經過。”可見，QQ聊天記錄的證據能力是沒有問題的，可以作為法律證據證明案件事實。
第二，從立法的本意來看，《民事訴訟法》明確將電子數據納入證據目錄中，但不能窮盡證據的各個方面。這一規定意味著包括電子郵件、QQ聊天記錄甚至是微博私信等電子數據都有可能作為法律證據呈堂。QQ聊天記錄雖然大多數是以虛擬身份進行，而且聊天記錄也有虛擬內容，但從證據學的角度分析，QQ聊天記錄作為訴訟證據使用，應滿足以下三大要件：①、QQ聊天記錄必須具有客觀真實性，能證明案件事實真相；②、QQ聊天記錄和案件事實必須具有一定的關聯性；③、QQ聊天記錄必須具有合法性，由當事人按法定的程序提供或由法定機關和律師按法定程序調查、收集、和審查。
第三、從立法的實踐來看，現隨著計算機和網絡技術的發展，網絡已成為人們生活、工作和商事交易中不可或缺的一部分，與此同時因網絡糾紛引起的民事糾紛不斷增加。電子數據這一高科技電子介質為載體的證據形式隨之必然進入司法領域，對我國現有的證據體系提出了新的挑戰。本案中，原告李某提供了大量的被告王某QQ聊天記錄，用以證明被告出軌，且能證明QQ昵稱是被告本人，同時還有被告立下的保證書相互印證，形成了充分的、完整的證據鏈，因此可以證明被告出軌的相關事實，因此立法實踐中QQ聊天記錄能夠成為法律證據，能夠證明案件的相關事實。
你個人搞下來的QQ聊天記錄,是不能成為證據資料的,因為聊天記錄可以偽造.但是如果聊天記錄導出或download的過程,有公證機關的公證員為你作公證的話,公證過的聊天記錄還是有證明力的.
但是QQ的聊天記錄作為證據，最好有其他人證物證作為佐證，形成證據鏈最為妥當。
不能
qq聊天記錄能有法律效益嗎？
我想請問一下，因為那時候男朋友沒工作，每個月還要和我出去，開銷都是他刷的卡，所以他問我借1000每個月我幫他還1000的信用卡，就這樣還了3個月。現在分手了，我想把3000元拿回來，但是沒有收據，沒有借條。只有QQ的聊天記錄，請問這些聊天記錄能不能作為證據讓他還錢呢？1、qq聊天記錄有法律效力，可以作為證據使用。
2、 最高法院《民事訴訟法解釋》第116條第2款規定：“電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。”qq聊天記錄屬于“網上聊天記錄”，顯然屬于“電子數據”的一種。根據《民事訴訟法》第63條第1款第5項的規定，電子數據是證據的一種，因此，qq聊天記錄是有法律效力的，可以作為證據使用。
你好，QQ聊天記錄可以作為證據使用，但它的證明力很弱；建議你還是要再收集寫其他證據來一起使用。
必須有撒
QQ聊天記錄也是電子數據證據的一種。當然有效力。你最好是把銀行的轉賬清單也拿出來，作為證據鏈，這樣更好的證明他是借你錢了。
但是，說句實話，你這種情況要打官司還真就不一定會贏。因為男女朋友間互相給對方錢是很正常的事情，對方一句，是你自愿贈與給他的，就可以了。到頭來你還是不能得到錢。
有，但效力等級低。很容易被其他證據推翻。也就是說，通常有相反證據或者僅有QQ聊天記錄作為證據，就可以推翻QQ聊天記錄的效力。
qq聊天記錄具有法律效力，但是當時是自愿借錢的，男女雙方在一起的時間，借的錢是自愿給予，不一定會或支持的。
單獨只有聊天記錄的話很難被認可，需要其他證據配合，比如電話錄音
認了吧 應該是可以當做證據 不過數量太少 又涉及感情 下次別借錢了
QQ聊天記錄具有法律效力么？是否可以作為證據使用？
聊天記錄是可以作為證據使用的，大家要保存好聊天記錄，不要刪除內容，也不要丟到原始載體。
只要來源合法都可以作為證據使用，只是QQ聊天記錄的認為修改可能性較大，所以在和對方質證時很可能被懷疑，一般證明力比較小，但也比沒有強。
一般認定為 書證。 或者視聽資料。
取證得當是可以的~
QQ聊天記錄能否作為法律證據?
不知道QQ聊天記錄在法律上是否有效?可以，但是具有一定的局限性，因為聊天記錄是可以被修改的。
但其有補救措施，以下兩種方式可以采用：
一、在聊天當時由公證機關將聊天以及保存QQ聊天記錄的過程給予公證；
二、可由騰訊公司協同其他國家認可的鑒定機構，出具聊天記錄真實性和完整性的鑒定證明。
在2005－4－1《電子簽名法》實施后出現的新類型證據，法庭采用時會比較慎重!!
但以前已經有過根據手機短信確定案件事實的真實判例。依據是：
（1）《電子簽名法》第2條 ：本法所稱電子簽名，是指數據電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名 人身份并表明簽名人認可其中內容的數據。 本法所稱數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。
（2）第7條： 數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用
無效
因為qq 現在還沒有實行 實名制。
如果經過公安部門確定是本人的紀錄，就可以作為證據！
具體問題具體分析，根據案情和證據證明力的大小。
基本上不行。因為很難證明QQ號是注冊者的實名，同時也無法證明留下聊天記錄者就是注冊者本人。還有就是QQ記錄很容易被修改，真實性很受懷疑，難以采信！
相關推薦：
雇傭關系事故賠償(雇員致他人損害 由誰承擔賠償責任)
刑事訴訟里的證據(刑事訴訟法八種證據類型)
職業病危害及賠償(得了職業病怎么賠償)
幫忙骨折賠償問題(朋友幫干活 腳跟骨折了 法律如何賠償)
飯店名字侵權賠償(招牌侵權一般賠償多少錢)