如果有人在微博造謠的應(yīng)該采取的措施有：要求造謠方刪除相關(guān)言論的微博;向平臺舉報，要求平臺介入進行處理;向法院提起訴訟，對造謠方提起訴訟。訴訟過程中需要提交相關(guān)的證據(jù)材料作為支撐。

一、如果有人在微博造謠怎么辦?

有人在微博造謠的應(yīng)該采取的措施有：要求對方刪除微博并道歉;向微博平臺舉報;向法院提起訴訟。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的”，應(yīng)當認定為誹謗行為“情節(jié)嚴重”，從而為誹謗罪設(shè)定了非常嚴格的量化的入罪標準。

二、造謠誹謗的維權(quán)方法有哪些

網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽權(quán)的價值沖突。司法實踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關(guān)系是一個難題。

1、公民如遇到網(wǎng)絡(luò)誹謗，可保存相關(guān)證據(jù)材料后向轄區(qū)公安機關(guān)派出所報案，公安機關(guān)將依法進行調(diào)查處理，在此期間，報案人可向受案單位咨詢辦理情況。

2、司法解釋中“被轉(zhuǎn)發(fā)500次或點擊5000次”是以實際點擊為準，相關(guān)統(tǒng)計情況屬于公安機關(guān)偵查工作，報案人并不需要了解。在案件辦理過程中，公安機關(guān)將依法通知報案人相應(yīng)情況。

3、報案人所需準備的材料是視具體案情而定的，不同案情所需報案材料將有差異。因此，建議公民報案時先與受案單位聯(lián)系，確定所需材料后備齊相關(guān)資料前往報案。

利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應(yīng)當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構(gòu)成誹謗罪。該司法解釋已經(jīng)開始實施。

在網(wǎng)絡(luò)上一旦對他人有造謠誹謗的行為出現(xiàn)的，如果點擊量或者是轉(zhuǎn)發(fā)量到達一定的程度之后，將達到可以立案判刑的程度。需要注意的是，證據(jù)的提交主要是針對造言論的保留，截圖、視頻或者證人的證詞，以及與造謠方溝通的對話等。

起訴微博造謠需要向法院提供謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次的證據(jù)。除了向法院證明謠言轉(zhuǎn)發(fā)量確實超過500次證據(jù)之外，還可以提供視頻、截圖、錄音或者其他證人的證詞等作為證據(jù)，法院也將會采納進行綜合的考慮。

一、如何起訴微博造謠的人?

起訴微博造謠需要向法院提供謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次的證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽權(quán)的價值沖突。司法實踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關(guān)系是一個難題。

二、網(wǎng)絡(luò)誹謗造謠的責任認定

在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，有可能涉及誹謗責任的主要有三方，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公告板服務(wù)商及圖片及文字的作者。

如果有人在報刊上撰寫文章誹謗別人，不僅作者可能被起訴，編輯、報刊出版機構(gòu)也可能被起訴。由于法律規(guī)定不同，在有的國家印刷商也有可能被起訴。如在中國清未的報律就規(guī)定，如涉官司，作者和印刷者要共同負責。在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就像印刷商那樣的角色，而公告板服務(wù)商就好像編輯和新聞機構(gòu)。

那么如果有人在網(wǎng)絡(luò)上撰寫文章、散布謠言誹謗他人，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一般來說是不用負相關(guān)的責任的，這就好像在中國的新聞官司中，印刷單位一般不負責任，因為印刷單位只負責印刷技術(shù)工作。

對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不負誹謗責任這一點，在有的國家有明確的法律規(guī)定。如新加坡就有電子交易法。該法令有條文規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無須對第三方在網(wǎng)上所提供的資料負責，因為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供技術(shù)上的服務(wù)，讓第三方能在網(wǎng)上提供資料。所謂第三方也就是指不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商控制范圍內(nèi)的人。也就是說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無須負誹謗的責任。

通常來說，一旦發(fā)現(xiàn)自己在微博上受到不實言論的造謠。攻擊、污蔑謾罵的，可以選擇與對方進行協(xié)商，有權(quán)要求其刪除相關(guān)謠言言論并進行道歉，如果協(xié)商不成的，可以保留與造謠言論相關(guān)的證據(jù)提交至當?shù)氐姆ㄍミM行起訴處理。

微博造謠若是提起民事訴訟的，只要是滿足侵權(quán)行為的要件便可以起訴。若是提起刑事自訴的，應(yīng)當出現(xiàn)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人等情形之一。