院長發現再審立案流程：本院院長發現生效判決錯誤提起再審沒有訴訟時效規定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
條件：
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
法院申請再審只能向有管轄權的人民法院作出，需要注意的是，無論已經裁判或者調解的案件是判決、裁定或者是調解書的，必須是其確有錯誤或者是違法的，法院才能申請再審，并且，申請再審的決定應當由法院院長以及本院的審判委員會共同作出決定。
再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
申請再審可以是人民法院、人民檢察院，同時也可以由當事人任何一方向人民法院提交相關的法律文書，從而由法院的院長、審判委員會決定是否向上級人民法院申請再審。
【法律依據】：：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十七條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴；符合條件，予以立案等。
二審敗訴申請再審流程如下：
1、當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴；
2、符合條件，予以立案；
3、開庭；
4、當事人自動履行裁判文書確定的義務或向一審法院申請執行；或者向二審法院告訴庭遞交書面申訴材料，申請再審。
檢察院抗訴的條件
根據《民事訴訟法》第208條的規定，人民檢察院抗訴必須同時具備下列條件：
1.案件存在民事權益爭議。人民檢察院抗的案件，必須是存在民事權益爭議的案件。不存在民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。此外，當事人依法不能申請再審的民事權益爭議案件，如判決解除婚姻關系的案件，人民檢察院也不能提出抗訴。《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第6條規定，對于人民法院判決解除收養關系的案件，人民檢察院也不受理當事人的申訴。
2.判決、裁定已經發生法律效力。在民事訴訟中，檢察監督是一種事后監督，對于尚未生效的民事判決、裁定，人民檢察院不能提出抗訴。對于當事人自愿達成的調解書，人民檢察院也不能提出抗訴。
3.具備法定的事由。為了確保人民法院依法獨立行使審判權，維護人民法院的權威性，人民檢察院抗訴必須有一定范圍的限制。因此，《民事訴訟法》第208條對人民檢察院抗訴的事由作出了明確規定。只有人民法院的裁判或者訴訟行為具有該條規定的事由之一的，人民檢察院才能提出抗訴。
4.由有權的人民檢察院提出。根據民事訴訟法的規定，只有最高人民檢察院、上級人民檢察院才有權提出抗訴。除最高人民檢察院外，人民檢察院無權對同級人民法院的裁判提出抗訴。
希望以上問題能對您有所幫助，若還有其他法律問題請你咨詢專業律師。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的。