法律主觀：

根據規定刑事案件庭審程序標準如下:(1)開庭開庭是法庭審理的開始，其任務是為完成實體審理做好程序上的準備。(2)法庭調查法庭調查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當事人、辯護人、代理人等的參加下，通過提出證據和對證據進行質證，當庭調查證據，全面查明案件事實，為法庭作出正確的裁判提供事實根據。(3)法庭辯論法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，依據法庭調查中已經調查的證據和有關法律規定，對證據有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責輕重、應否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當面進行論證和反駁的訴訟活動。法庭辯論活動，既是控方揭露犯罪，證實犯罪的活動，也是辯方據理反駁控訴，維護被告人合法權益的活動。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情，旁聽群眾也容易深入了解案件真相和來龍去脈。(4)被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結束之際，就自己被指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。這是法律賦予被告人的一項重要權利。從程序上講還是法庭審理的一個獨立的訴訟環節。被告人是案件的當事人，案件的判決關系到被告人的切身利益。在作出判決前，再給其一次陳述的機會，聽取他對案件的意見，既可以讓被告人獨立完整的敘明自己的意見，強化合議庭對辯護的印象，也可以彌補在法庭調查和法庭辯論中辯護的不足之處。這對于法庭準確認定案件事實，正確適用法律，具有十分重要的意義。(5)評議和審判被告人最后陳述后，審判長應當宣布休庭，由合議庭進行評議。合議庭評議，就是合議庭全體成員共同對案件事實的認定和法律的適用進行全面的討論，評定并作出處理決定的訴訟活動。評議的任務，就是根據已經提出的證據認定案件事實和對案件作出處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款、贓物進行處理。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

(一)宣布開庭階段
由審判長核實當事人到庭情況，確認被告人身份信息、是否收到起訴書、是否需要翻譯、辯護律師等。告知合議庭組成、當事人申請回避權利、辯護權利及具體權利內容。訊問被告人是否申請回避，根據《刑事訴訟法》決定是否休庭。宣布案件公開或不公開審理。最后宣布法庭紀律。
(二)法庭調查階段
宣讀起訴書，進行被告人訊問與控辯雙方交叉訊問。詢問證人、鑒定人，確保如實作證，告知相關法律責任。出示證據，當事人及辯護人有權申請新證據。通知有專門知識的人出庭。
(三)法庭辯論階段
宣布法庭調查結束，開始辯論。公訴人發表公訴詞，被害人、被告人及辯護人分別陳述。進行互相辯論，法庭根據新發現可能影響判決的事實重新進行調查。辯論后，對刑事及民事部分進行辯論。最后，被告人做最后陳述。
(四)法庭調解階段
詢問附帶民事訴訟雙方是否愿意調解，若同意則進行調解。若不同意或無附帶民事訴訟，則不進行調解。
(五)評議、宣判
審判長宣布休庭，控辯雙方移交證據，當事人核對筆錄、簽字。合議庭對控辯雙方意見進行評議，秘密進行，有重大分歧提交審判委員會。制作判決書并繼續開庭宣讀判決。