只有言詞證據(jù)能否定案呢
在我國，刑事訴訟過程中，對于被告人的定罪和刑罰判決，必須遵循嚴格的法律程序與證據(jù)規(guī)則。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，如果僅有被告人的供述，而沒有其他有效的證據(jù)支持，那么不能僅憑這一供述就認定被告人有罪并實施刑罰。
這一規(guī)定體現(xiàn)了我國刑事證據(jù)制度中的基本原則，即“重證據(jù)、重調查研究、不輕信口供”。這一原則強調在刑事訴訟中，應重視物證、書證、證人證言、被害人陳述等多種形式的證據(jù)，而不是單一地依賴被告人的供述。這有助于確保審判的公正性和準確性，避免冤假錯案的發(fā)生。
在司法實踐中，為了確保判決的公正性和合法性，法官和檢察官必須確保所有證據(jù)都能形成一個完整、連貫的證據(jù)鏈。這意味著每個證據(jù)都應該是合法、有效且相互支持的，共同指向同一個事實或結論。只有當證據(jù)鏈完整且無法被合理質疑時，這些證據(jù)才能作為定罪的依據(jù)。
總的來說，我國刑事證據(jù)制度強調證據(jù)的客觀性和全面性，以確保司法公正和司法權威。這一制度要求司法機關在審判過程中嚴格遵守法律程序，確保每一個案件都能得到公正、公平的審理。
言詞證據(jù)的種類
根據(jù)證據(jù)的存在及表現(xiàn)形式的不同，可以將其分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。這種證據(jù)分類分別稱之為人證和物證(廣義上的物證。以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)即為言詞證據(jù)，它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來的各種證據(jù)，如刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，當事人陳述，證人證言，鑒定結論等。
所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結論，辯認筆錄、電話錄音等。鑒定結論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關的專門性問題進行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結論，其實質仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。
由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認識和反映，其優(yōu)點是生動、形象、具體，缺點是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個突出特點是能夠從動態(tài)上證明案件事實，因為當事人、證人是對案件事實直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細節(jié)上把握案件的全貌，這是實物證據(jù)無可比擬的。但是，也正因為言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點，因為，言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能會因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當事人因與訴訟結果有直接的利害關系，可能導致他們作虛假陳述;證人也會由于受感知能力、個人的品質以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實情況不符。
二、言詞證據(jù)的種類
1、言詞證據(jù)就其內容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄(即記錄材料)為載體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄;根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞;在一些重大案件的調查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內容仍是陳述人陳述出來的案件事實，因此，不能因載體表現(xiàn)為實物而認為上述證據(jù)為實物證據(jù)。
2、鑒定結論也屬于言詞證據(jù)。鑒定結論雖然表現(xiàn)為書面形式，但其實質是鑒定人就案件中某些專門性問題進行鑒定后所做出的結論性意見，而且，在法庭審理時，當事人等有權對鑒定人就鑒定結論發(fā)問，鑒定人有義務作出口頭回答，以闡明補充其鑒定結論。所以，鑒定結論也屬于言詞證據(jù)。
言詞證據(jù)可否用作刑事證據(jù)
言詞證據(jù)在刑事訴訟中扮演重要角色，它主要指證人提供的口頭陳述。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定，能用來證明案件事實的一切材料皆為證據(jù)，其中包括證人證言。在證據(jù)的分類中，除了物證、書證等實物類證據(jù)外，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人及被告人的供述和辯解、鑒定意見、筆錄、視聽資料及電子數(shù)據(jù)等均屬證據(jù)范疇。然而，證據(jù)的使用并非一蹴而就，必須經(jīng)過嚴格的審查，確保其真實性和可靠性，方能作為定案依據(jù)。
言詞證據(jù)可以作為定案依據(jù)嗎
言詞證據(jù)雖然在客觀性上可能不如實物證據(jù)，但只要其收集程序合法，且經(jīng)過查證屬實，同樣可以作為定案的依據(jù)。然而，言詞證據(jù)通常需要與其他類型的證據(jù)相互印證，以確保案件審理的準確性和公正性。
根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定，任何可以證明案件事實的材料都可以被視為證據(jù)。這些證據(jù)包括但不限于以下幾種形式：
（一）物證：如現(xiàn)場遺留的物證、犯罪工具等。
（二）書證：如合同、信件、賬單等書面材料。
（三）證人證言：證人就其所知事實提供的陳述。
（四）被害人陳述：被害人對案件經(jīng)過的敘述。
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：犯罪嫌疑人和被告人對案件事實的自我陳述和辯解。
（六）鑒定意見：由專家對特定事項作出的專業(yè)意見。
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：記錄案件現(xiàn)場勘查、檢查、辨認和實驗的過程和結果。
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)：如錄音、錄像、照片以及電子文檔等。
所有證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。這一規(guī)定確保了案件審理的嚴謹性和公正性，有助于維護司法權威和保障當事人的合法權益。
相關推薦：
用工單位賠償義務(用人單位賠償責任由誰承擔)
中指截掉怎么賠償(左手中指截斷一節(jié) 工傷 幾級怎么賠償)
輕傷害構成刑事嗎(輕傷害能否追究刑事責任)
次要責任會負刑事(撞死人次要責任有什么處罰)
刑事拘留的起算點(刑事拘留期限起算日期是哪天)