法律分析：一是定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。這是對(duì)證據(jù)數(shù)量上的要求，體現(xiàn)了“證據(jù)裁判原則”，其邏輯判斷過(guò)程是:案件事實(shí)的認(rèn)定與否有賴于法律證據(jù)的支撐，案件事實(shí)要從行為人犯罪預(yù)備、犯罪實(shí)施、犯罪完型(完整的行為狀態(tài))、犯罪危害結(jié)果逐一認(rèn)定，對(duì)實(shí)現(xiàn)過(guò)程的全盤性、時(shí)間維度的順序性、犯罪主體的合法性、罪過(guò)形態(tài)的確定性、客體侵害的直接性都有證據(jù)證明，概言之，凡對(duì)案件事實(shí)有證明作用的證據(jù)都要依法收集到案，達(dá)到窮盡的程度。

二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。這是對(duì)定案證據(jù)質(zhì)量、品質(zhì)的要求，涉及證據(jù)能力(資格)和證據(jù)證明力。需要說(shuō)明的是，“據(jù)以定案的證據(jù)”主要包括有罪的定案證據(jù)，這是由刑事追訴功能作用所決定的，其中輔助性地涵蓋了無(wú)罪證據(jù)。誠(chéng)然，對(duì)主要的有罪證據(jù)依法不能認(rèn)定和依法不能采信的，應(yīng)作無(wú)罪處理，其理論依據(jù)是疑罪從無(wú)原則。該條件所述的定案證據(jù)在形式要件此高上必須符合法定的證據(jù)種類和各類證據(jù)獨(dú)有的特質(zhì)。定案證據(jù)“經(jīng)法定程序查證屬實(shí)”的程序規(guī)制具體體現(xiàn)在舉證主體的舉鏈鬧證活動(dòng)(包括延期審理的補(bǔ)充偵查)、辯方的反證活動(dòng)、控辯雙方的質(zhì)證活動(dòng)和辯論活動(dòng)、法庭對(duì)證據(jù)的認(rèn)證和采信棚扒罩等活動(dòng)。該規(guī)定凸顯了定案證據(jù)實(shí)質(zhì)合法、程序適格的訴訟價(jià)值判斷。

三是綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。對(duì)該條件的立法理解和司法判斷，屬于非獨(dú)立的條件要素，系綜合性的評(píng)價(jià)條款。上述的證明標(biāo)準(zhǔn)在第一項(xiàng)、第二項(xiàng)條件得到滿足后，裁判者將全案證據(jù)加以綜合考量，如果認(rèn)為整個(gè)案件形成證據(jù)鏈，就可以形成內(nèi)心確信，從而排除合理懷疑。也就是說(shuō)，庭審中，定案的證據(jù)須通過(guò)嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)性審查和證明力審查及程序性審查，才可以排除合理懷疑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

我國(guó)修改后刑訴法第53條確定了“證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)確實(shí)、充分的條件進(jìn)行了細(xì)化: (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明; (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí); (三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 這一規(guī)定體現(xiàn)了“證據(jù)裁判原則”、“程序法定原則”、“法庭舉證原則”、“法庭質(zhì)證原則”、“法庭辯論原則”等訴訟原則，使證據(jù)確實(shí)內(nèi)涵中的“質(zhì)量”與證據(jù)充分內(nèi)涵中的“數(shù)量”及證明標(biāo)準(zhǔn)中的底線“排除合理懷疑”判斷依據(jù)相互銜接，合成了一個(gè)不可分割的刑事證明體系。我國(guó)修改后刑訴法第53條確定了“證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)確實(shí)、充分的條件進(jìn)行了細(xì)化: (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明; (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí); (三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 這一規(guī)定體現(xiàn)了“證據(jù)裁判原則”、“程序法定原則”、“法庭舉證原則”、“法庭質(zhì)證原則”、“法庭辯論原則”等訴訟原則，使證據(jù)確實(shí)內(nèi)涵中的“質(zhì)量”與證據(jù)充分內(nèi)涵中的“數(shù)量”及證明標(biāo)準(zhǔn)中的底線“排除合理懷疑”判斷依據(jù)相互銜接，合成了一個(gè)不可分割的刑事證明體系。

法律分析：刑事訴訟法中的證據(jù)要求確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。采用刑訊逼供等非法方法收集證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除；收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見(jiàn);(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十八條 法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

第五十九條 在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

第六十條 對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第六十一條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。