證據(jù)包括：1、物證、書證。2、證人證言。3、被害人陳述。4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。5、鑒定結(jié)論(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄(七)視聽資料證據(jù)收集要求1、合法性：要求主體合法、程序合法。2、及時(shí)性。3、深入細(xì)致。4、深入實(shí)際，采取專門手段和依賴群眾相結(jié)合的基本方法。
我國公檢機(jī)關(guān)在辦案的時(shí)候，任何情況下都是十分的注重證據(jù)的。證據(jù)的表現(xiàn)形式也是比較多的，除了書證、物證以外，其實(shí)人政也是至關(guān)重要的一部分。人證就是通過當(dāng)事人的表述和其他證人的證言，也就是所謂的言詞證據(jù)。(1)嚴(yán)禁采用刑訊逼供、引誘以及其他非法方法收集言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)證人和被害人講明作偽證和虛假陳述應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，告知其有義務(wù)如實(shí)提供證據(jù)；
(2)應(yīng)當(dāng)及時(shí)收集言詞證據(jù)，特別是對(duì)于年老、重病、重傷等人員，更應(yīng)當(dāng)及時(shí)收集；
(3)針對(duì)言詞證據(jù)易變性、可塑性較大的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)十分注意固定程序，對(duì)陳述要全面、如實(shí)地進(jìn)行記錄，并依法核對(duì)和簽名，予以固定；
(4)審查、判斷言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)特別注意陳述主體的個(gè)人情況，與案件的關(guān)系，感知、記憶、陳述的能力和條件，以及有無外界社會(huì)因素的影響等；
(5)應(yīng)當(dāng)盡可能收集到實(shí)物證據(jù)來印證言詞證據(jù)，在只有言詞證據(jù)而無實(shí)物證據(jù)的情況下，對(duì)被告人定罪處刑應(yīng)當(dāng)特別慎重；
(6)作為定案根據(jù)的言詞證據(jù)必須在法庭上查證屬實(shí)，法庭審查言詞證據(jù)的方式主要是詢問和質(zhì)證。
只有言詞證據(jù)能否定案
我國刑事證據(jù)制度中，“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”是一個(gè)重要的指導(dǎo)原則。
證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據(jù)是不能定罪的，同時(shí)只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭!如果有其他的證據(jù)且相互映證就可以可以定罪判刑。
《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
非法收集的言詞證據(jù)可否排除
我國最高法院《解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”
(一)刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來的其他實(shí)物證據(jù)(毒樹之果)、通過非法搜查或扣押取得的實(shí)物證據(jù)予以排除。
(二)人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
言詞證據(jù)在進(jìn)行收集的時(shí)候，首先執(zhí)法機(jī)關(guān)人員不得采用刑訊逼供，或者其他非法的手段來收集證詞，在收集證詞的時(shí)候要注意，當(dāng)事人陳述的是否是全部的事實(shí)，有沒有收到其他外界因素的影響等這些。當(dāng)然言辭證據(jù)只是一部分，并不能作為全部定案的依據(jù)。
希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果還有問題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。
【法律依據(jù)】：
《刑事訴訟法》第四十六條
只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)原則包括：
1. 證據(jù)收集的一般原則：
根據(jù)《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。法律明確規(guī)定，嚴(yán)禁使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，也不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。此外，必須保證所有與案件有關(guān)或了解案情的公民，具備客觀、充分地提供證據(jù)的條件，除非特殊情況，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
2. 運(yùn)用證據(jù)的原則：
根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書時(shí)，人民檢察院在起訴書撰寫時(shí)，以及人民法院在判決書制作時(shí)，都必須忠實(shí)于事實(shí)真相。若故意隱瞞事實(shí)真相，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律分析：在刑事訴訟法中，證據(jù)必須滿足真實(shí)性和合法性要求。證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)、充分，并符合以下條件：1. 定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；2. 據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；3. 綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。若證據(jù)收集存在非法方法，如刑訊逼供，則該證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除。在法庭審理過程中，若審判人員懷疑證據(jù)收集的合法性，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)排除非法收集的證據(jù)。若現(xiàn)有證據(jù)無法證明收集合法性，人民檢察院可以要求偵查人員或其他人員出庭說明情況。若經(jīng)法庭審理確認(rèn)或不能排除證據(jù)收集的非法性，相關(guān)證據(jù)應(yīng)被排除。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條至第六十一條規(guī)定了證據(jù)的相關(guān)要求。證據(jù)包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料和電子數(shù)據(jù)等。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。在判決時(shí)，應(yīng)重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。法庭審理過程中，若發(fā)現(xiàn)可能存在非法收集證據(jù)情形，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。
在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。
對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

法律主觀：刑事訴訟證據(jù)的法定種類。
根據(jù)我國《刑事訴訟法》第50條的規(guī)定，證據(jù)包括：
(1)物證
物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。物證以其外部特征、物品屬性、存在狀況起證明作用，具有較碧判悶強(qiáng)的客觀性和穩(wěn)定性。
(2)書證
書證是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實(shí)情況的書面材料或其他物質(zhì)材料。書證的表現(xiàn)形式和制作方法多種多樣，不限于“書寫的文字材料”。書證屬于實(shí)物證據(jù)范圍，具有較客觀性。需要注意的是，書證與物證的區(qū)別在于“書證以內(nèi)容證明案件事實(shí)，物證以物質(zhì)屬性和外觀特征證明案件事實(shí)”。如果一個(gè)物體可以同時(shí)以上述兩種方式發(fā)揮證明作用，它既是書證又是物證。
(3)證人證言
證人證言是指證人就其了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人應(yīng)是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，其陳述的是親身感知的事實(shí)。證人證言往往會(huì)受到主觀因素和客觀條件的影響。需要注意的是，“單位”不能作為證人。
(4)被害人的陳述
被害人陳述是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。被害人對(duì)犯罪有較多了解，但也容易受各種主客觀因素的影響。被害人可以是自然人或法人。
(5)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常稱為口供。口供可以全面、具體反映案件事實(shí)，但由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結(jié)果有直接的切身利害的關(guān)系，口供容易反復(fù)，時(shí)供時(shí)翻，這是口供與其他證據(jù)不同的顯著特點(diǎn)。
(6)鑒定意見
鑒定意見是指司法機(jī)關(guān)為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請(qǐng)具有這方面專門知識(shí)和技能的人，進(jìn)行鑒定后所作的書面意見。鑒定意見具有特定的書面形式，是鑒定人對(duì)專門性問題從科學(xué)、技術(shù)的角度提出的分析判斷意見，內(nèi)容僅限于案件涉及的相關(guān)科技技術(shù)問題。與證言等其他言辭證據(jù)相比，鑒定意見受主觀因素影響較少。
(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
勘驗(yàn)等筆錄是指辦案人員對(duì)犯罪有關(guān)的場所、物品、尸體等進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)后所作的筆錄。勘驗(yàn)等筆錄的表現(xiàn)形式可以包括文字、記載、繪制的圖樣、照片、復(fù)制的模型材料和錄像等。勘驗(yàn)等筆錄的主要作用是固定證據(jù)及其所表現(xiàn)的各種特征，對(duì)于發(fā)現(xiàn)、收集證據(jù)，確定偵查方向，鑒別其他證據(jù)有重要的作用。
(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)
視聽資料、電子數(shù)據(jù)是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料，一般產(chǎn)生于訴訟開始之前，犯罪實(shí)施過程之中。視聽資料、電子數(shù)據(jù)形式多樣，直觀性強(qiáng)，客觀存在，內(nèi)容豐富;既有易于保存的一面，又有容易被損壞、覆蓋、滅失的一面，更存在被偽造變?cè)斓目赡苄裕瑫r(shí)對(duì)技術(shù)的要求比較高。
法律客觀：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。