刑事訴訟證據(jù) 是我國(guó) 刑事訴訟 中的十分重要的組成成分，我國(guó)實(shí)行 疑罪從無(wú) 的原則，如果沒(méi)有充分的 證據(jù) 證明主要犯罪事實(shí)存在，就無(wú)法對(duì)罪犯判定 罪名 ，更無(wú)法合理量刑，因此，有關(guān) 訴訟 證據(jù)，我國(guó)規(guī)定了許多要求。因此，我國(guó) 刑事訴訟法 證據(jù)的要求有以下幾個(gè)方面，包括了三大基本原則。 一、關(guān)于證據(jù)法三大基本原則的確立。 (一)證據(jù)裁判原則。是當(dāng)今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，進(jìn)而作為定罪量刑的根據(jù)。 刑訴法 將原規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”修改為：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據(jù)概念上已經(jīng)由“事實(shí)說(shuō)”改為“材料說(shuō)”。 (二)程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)?！边@是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的具體化。刑訴法解釋對(duì)每一 證據(jù)種類(lèi) 都較詳細(xì)的規(guī)定審查與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，還規(guī)定排除規(guī)則即何種情形下，不得作為定案的依據(jù)，何種情形下不補(bǔ)充或合理解釋?zhuān)坏米鳛槎ò傅母鶕?jù)。辦案人員對(duì)證據(jù)按標(biāo)準(zhǔn)審查、核定，按規(guī)則予以排除。公安、司法機(jī)關(guān)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，證據(jù)排除規(guī)則一致。 (三)法庭質(zhì)證原則。刑訴法解釋第六十三條規(guī)定：“證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為認(rèn)定的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外?！北緱l確立了法庭質(zhì)證原則，要求證據(jù)必須經(jīng)過(guò)正式的法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。實(shí)踐中在極個(gè)別案件里存在審判人員將未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)現(xiàn)象，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序。 二、關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的完善。 我國(guó)刑事立 法規(guī) 定偵查終結(jié)移送審查起訴、提起公訟、作出有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)都要求達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”。但是實(shí)踐中對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)不一。刑訴法第五十三條第二款規(guī)定：“證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定罪的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)結(jié)合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！边@是我國(guó)刑事訴訟法第一次對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”做出解釋性規(guī)定。 三、關(guān)于物證、書(shū)證的排除規(guī)則。 (一)在勘驗(yàn)、檢查、偵查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。實(shí)踐中沒(méi)有筆錄或清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源，無(wú)法確保證據(jù)的真實(shí)性，無(wú)法排除偽造證據(jù)的可能，此類(lèi)證據(jù)應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除，不得作為定案依據(jù)。 (二)物證、書(shū)證的收集過(guò)程、方式有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋可以采用：1、勘驗(yàn)、檢查、偵查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品提取見(jiàn) 證人 簽名，或者對(duì)物品的名稱(chēng)、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)摹?、物證的照片、錄像、復(fù)制品、書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間，或者無(wú)被收集人簽名蓋章的。3、物證的照片、錄像、復(fù)制品、書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，或者說(shuō)明中無(wú)簽名的。 四、關(guān)于證人證言的排除規(guī)則、采信規(guī)則 。 (一)刑訴法解釋第七十六條、第七十七條就違反法定取證程序的證人證言規(guī)定了三種絕對(duì)排除情形，即：1、詢(xún)問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的。2、書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的。3、詢(xún)問(wèn)聾、啞人應(yīng)當(dāng)提供通曉聾啞手勢(shì)的人員而未提供的，或者詢(xún)問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的，符合上述情形的證人證言，一律不采信。與此同時(shí)，還規(guī)定四種相對(duì)排除情形，證人證言在收集程序、方式有瑕疵，不能補(bǔ)正或合理解釋的，不予采信，即：1、詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢(xún)問(wèn)人、記錄人、法定 代理 人姓名及詢(xún)問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的。2、詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的。3、詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的。4、詢(xún)問(wèn)筆錄反映在同一時(shí)段，同一人員詢(xún)問(wèn)不同證人的。 (二)刑訴法解釋第七十八條規(guī)定證人證言采信規(guī)則：即1、當(dāng)庭證言的采信規(guī)則：證人當(dāng)庭做出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。2、證人當(dāng)庭改變證言的采信規(guī)則：證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠做出合理解釋?zhuān)⒂邢嚓P(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言;不能做出合理解釋?zhuān)渫デ白C言有相關(guān)證據(jù)印證，可以采信其庭前證言。3、未出庭證人證言的采信規(guī)則：庭前證言無(wú)法與在案其他證據(jù)印證，書(shū)面證言之間或同其他證據(jù)產(chǎn)生矛盾，且矛盾無(wú)法排除的，則不采信。反之，仍可作為認(rèn)定案件依據(jù)。雖然刑訴法鼓勵(lì)證人出庭作證，并設(shè)立了強(qiáng)制證人出庭作證制度，但是司法實(shí)踐中要求所有的證人出庭作證，不現(xiàn)實(shí)。因此，刑訴法解釋第七十八條第三款規(guī)定：“經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)”，可見(jiàn)證人拒絕出庭并不當(dāng)然排除其庭前證言。 五、關(guān)于 犯罪嫌疑人 供述和辯解的排除規(guī)則、采信規(guī)則。 (一)關(guān)于訊問(wèn)筆錄經(jīng)犯罪嫌疑人核對(duì)確認(rèn)問(wèn)題。一般情形下犯罪嫌疑人可以配合對(duì)訊問(wèn)筆錄核對(duì)確認(rèn)。實(shí)踐中有兩種情形：1、犯罪嫌疑人屬于文盲，不能書(shū)寫(xiě)自己的名字，則可以按手印。2、犯罪嫌疑人拒絕簽名確認(rèn)，根據(jù)法律規(guī)定，可由見(jiàn)證人或錄音錄像證明，不影響訊問(wèn)筆錄法律效力。 (二)關(guān)于同步錄音錄像問(wèn)題。刑訴法第一百二十一條規(guī)定：“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像，對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、 死刑 的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音或錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！痹撘?guī)定對(duì)規(guī)范偵查行為，杜絕刑訊逼供、誘供有重要意義。同步錄音錄像對(duì)偵查人員既是一種要求，更是一種保護(hù)。實(shí)踐中被告人在法庭上以刑訊逼供、誘供為由翻供，提出非法證據(jù)排除已屢見(jiàn)不鮮。 (三)被告人庭審翻供的證據(jù)采信規(guī)則：被告人庭審翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者辯解與全案證據(jù)矛盾，其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信庭前供述;被告人庭前供述反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，與其他證據(jù)互相印證的，可以采信庭審供述;被告人庭前供述反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。 六、關(guān)于鑒定意見(jiàn)、檢驗(yàn)報(bào)告存在的問(wèn)題與對(duì)策。 鑒定意見(jiàn)在認(rèn)定案件事實(shí)中常作為最關(guān)鍵的定案依據(jù)，法國(guó)學(xué)者弗洛里奧說(shuō)：“鑒定錯(cuò)了，裁判就會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤，這是肯定無(wú)疑的”，鑒定意見(jiàn)的這種作用不夸張、不過(guò)分。有學(xué)者對(duì)20起震驚全國(guó)的刑事錯(cuò)案分析發(fā)現(xiàn)：20起錯(cuò)案中，有15起需要鑒定，其中7起本來(lái)能夠也應(yīng)當(dāng)作DNA鑒定，但由于種種原因辦案人員沒(méi)有作DNA鑒定，在7起案件中，有4起案件只進(jìn)行血型鑒定，并主要以血型相同認(rèn)定被告人有罪，有2起只進(jìn)行辨認(rèn)，并根據(jù)辨認(rèn)結(jié)果認(rèn)定有罪，還有1起未作鑒定或辨認(rèn);另有3起本應(yīng)進(jìn)行足跡、指紋等物證鑒定，但都沒(méi)有鑒定;有7起雖然進(jìn)行鑒定，但在鑒定程序、鑒定意見(jiàn)的審查等方面出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致案件被錯(cuò)判。 七、關(guān)于到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)等說(shuō)明材料的審查判斷。 實(shí)踐中每一本刑事案卷中都有說(shuō)明材料，其中以偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)或者抓獲經(jīng)過(guò)最為常見(jiàn)，由于難以歸入刑訴法第四十八條規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)，應(yīng)不屬于證據(jù)。但其中大部分內(nèi)容對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和確定程序性事項(xiàng)具有重要意義。例如有關(guān)犯罪嫌疑人到案經(jīng)過(guò)的說(shuō)明，描述其主動(dòng)投案過(guò)程，如能如實(shí)供述罪行，則對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定 自首 情節(jié)有意義。在某些案件中，犯罪嫌疑人抓獲地點(diǎn)可能是案件 管轄 的重要依據(jù)。一份好的情況說(shuō)明對(duì)于印證案件證據(jù)的真實(shí)性，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，增加法官的內(nèi)心確信具有重要作用。反之一份不規(guī)范、語(yǔ)焉不詳?shù)那闆r說(shuō)明，會(huì)引來(lái)不必要的置疑和爭(zhēng)論。實(shí)踐中應(yīng)從兩個(gè)方面對(duì)情況說(shuō)明予以規(guī)范： (一)形式上規(guī)范。偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)等材料，應(yīng)當(dāng)由出具該說(shuō)明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)簽名、蓋章。以便于法官對(duì)說(shuō)明材料進(jìn)行審查、核實(shí)。 (二)內(nèi)容上規(guī)范。目前有的說(shuō)明材料過(guò)于簡(jiǎn)單未能全面反映被告人有重大嫌疑、偵查破案的整個(gè)過(guò)程等情節(jié)，不利于準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。有的案件還存在不一致甚至矛盾的說(shuō)明材料，給法院審查判斷帶來(lái)困難。實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明材料內(nèi)容需要在以下幾個(gè)方面加以規(guī)范：1、說(shuō)明材料所說(shuō)明的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)屬于加蓋公章偵查機(jī)關(guān)職責(zé)范圍內(nèi)，如果說(shuō)明的問(wèn)題超出了該偵查機(jī)關(guān)職責(zé)范圍，則可能引發(fā)爭(zhēng)議。2、有關(guān)說(shuō)明材料應(yīng)當(dāng)相對(duì)詳細(xì)，較為全面地反映與案件事實(shí)有關(guān)的情節(jié)，特別是對(duì)認(rèn)定被告人自首、 立功 等情節(jié)有直接關(guān)系的到案經(jīng)過(guò)，應(yīng)當(dāng)具體詳細(xì)。3、依照刑訴法第二編第二章第八節(jié)規(guī)定采取 技術(shù)偵查措施 的案件，一般均須附情況說(shuō)明。例如 毒品犯罪 案件中有關(guān)人員隱匿身份實(shí)施偵查可能影響到被告人的 刑罰 裁量，需要偵查機(jī)關(guān)出具到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)等說(shuō)明材料。根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)以需要保密為由，而不出具相關(guān)說(shuō)明。當(dāng)然，如果相關(guān)說(shuō)明材料需要保密的，可以單獨(dú)列卷，表明密級(jí)移送，而審判人員在審查上述說(shuō)明材料時(shí)也應(yīng)當(dāng)予以保密。 綜上所述，刑訴法在證據(jù)上的新要求確實(shí)給公安、司法機(jī)關(guān)辦案帶來(lái)相當(dāng)大壓力，面對(duì)新規(guī)定，要求我們必須加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)變辦案理念，領(lǐng)會(huì)、吃透法律的各項(xiàng)規(guī)定，將之運(yùn)用到刑事案件的各個(gè)環(huán)節(jié)中，才能確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。 這些要求有這些年以來(lái)的傳統(tǒng)要求，也有這幾年根據(jù)司法實(shí)務(wù)而增加的要求。關(guān)于訴訟證據(jù)，一定要記住，有些訴訟證據(jù)是需要保密的，如果該保密未保密，就可能會(huì)導(dǎo)致該份證據(jù)無(wú)效，甚至還可能會(huì)導(dǎo)致本人犯罪。

證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列八種：1、物證。2、書(shū)證。3、證人證言。4、被害人陳述。5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解(6)鑒定意見(jiàn)(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄(8)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。
一、刑事案件證據(jù)的種類(lèi)有哪些
證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列八種：(1)物證;(2)書(shū)證;(3)證人證言;(4)被害人陳述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(6)鑒定意見(jiàn);(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(8)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。
嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，必須受法律追究。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：
(一)被告人的身份;
(二)被指控的犯罪行為是否存在;
(三)被指控的行為是否為被告人所實(shí)施;
(四)被告人有無(wú)罪過(guò)，行為的動(dòng)機(jī)、目的;
(五)實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié);
(六)被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系;
(七)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無(wú)法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié);
(八)其他與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)。
收集、調(diào)取的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或者復(fù)制件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像。書(shū)證的副本、復(fù)制件，物證的照片、錄像，只有經(jīng)與原件、原物核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明真實(shí)的，才具有與原件、原物同等的證明力。制作書(shū)證的副本、復(fù)制件，拍攝物證的照片、錄像以及對(duì)有關(guān)證據(jù)錄音時(shí)，制作人不得少于二人。提供證據(jù)的副本、復(fù)制件及照片、音像制品應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過(guò)程的文字說(shuō)明及原件、原物存放何處的說(shuō)明，并由制作人簽名或者蓋章。
法院依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取、調(diào)查、核實(shí)證據(jù)，認(rèn)為必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。人民法院向有關(guān)單位收集、調(diào)取的書(shū)面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章;人民法院向個(gè)人收集、調(diào)取的書(shū)面證據(jù)材料，必須由本人確認(rèn)無(wú)誤后簽名或者蓋章。人民法院對(duì)公訴案件依法調(diào)查、核實(shí)證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)有重要作用的新的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)告知檢察人員和辯護(hù)人。必要時(shí)，也可以直接提取，復(fù)制后移送檢察人員和辯護(hù)人。人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱(chēng)、收到的時(shí)間、件數(shù)、頁(yè)數(shù)以及是否原件等，由書(shū)記員或者審判員簽名。對(duì)于證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定。
證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。對(duì)于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人等雙方詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證，其證言經(jīng)過(guò)審查確實(shí)的，才能作為定案的根據(jù);未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法處理。對(duì)鑒定結(jié)論有疑問(wèn)的，人民法院可以指派或者聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。人民法院在開(kāi)庭審理時(shí)，對(duì)省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問(wèn)，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請(qǐng)省級(jí)人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。在公開(kāi)審理案件時(shí)，對(duì)于公訴人、訴訟參與人提出涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)時(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)制止。如確與本案有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定案件轉(zhuǎn)為不公開(kāi)審理。
二、刑事證據(jù)審查的步驟
刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：
(一)單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)地審查判斷每個(gè)證據(jù)材料的來(lái)源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的聯(lián)系，看其是否真實(shí)可靠，看其有多大的證明價(jià)值。對(duì)于那些明顯虛假和毫無(wú)證明價(jià)值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨(dú)審查即可篩除。對(duì)證據(jù)材料的單獨(dú)審查可以按兩種順序來(lái)進(jìn)行。一種是按時(shí)間順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)發(fā)生的先后來(lái)逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時(shí)間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)的主次關(guān)系和證據(jù)材料本身的主次關(guān)系來(lái)逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于核心事實(shí)和核心證據(jù)比較明確的案件。
(二)比對(duì)審查。比對(duì)審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實(shí)。一般情況下，經(jīng)比對(duì)研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問(wèn)題或都有問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因?yàn)榇?、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致;而對(duì)于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)，因?yàn)椴煌淖C據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對(duì)審查的關(guān)鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，而在于分析這些相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對(duì)審查有兩種基本形式：一種是縱向比對(duì)審查;另一種是橫向比對(duì)審查。前者是指對(duì)一個(gè)人就同一案件事實(shí)提供的多次陳述做前后比對(duì)，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無(wú)矛盾之處。后者是指對(duì)證明同一案件事實(shí)的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對(duì)，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無(wú)矛盾之處。
(三)綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對(duì)案件中的證據(jù)材料作出整體性評(píng)價(jià)。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實(shí)可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價(jià)值，使全案證據(jù)形成一個(gè)完整的證明鏈，而且能夠毫無(wú)疑點(diǎn)地對(duì)案件情況作出合理的解釋。
刑事訴訟證據(jù)中有一個(gè)非法證據(jù)排除原則，其中司法工作人員在對(duì)案件偵查處理的過(guò)程中，可能會(huì)采取一些非法手段來(lái)逼供，也就是實(shí)際有刑訊逼供的情況。根據(jù)《刑事訴訟法》修正案中的規(guī)定來(lái)看，如今對(duì)于司法工作人員刑訊逼供的案件，一般是由人民檢察院來(lái)進(jìn)行管轄，但很顯然刑訊逼供所得的證據(jù)也是會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。