在刑事案件中，個人可依法進行有效調(diào)查取證。
辯護律師如認為公安機關(guān)或人民檢察院在偵查及審查起訴過程中所收集到的有關(guān)犯罪嫌疑人或被告無罪或罪輕的證據(jù)資料尚未向其提供，有權(quán)向人民檢察院或人民法院提出調(diào)取請求。
例如，犯罪嫌疑人不在案發(fā)現(xiàn)場、未達刑事責(zé)任年齡以及依法不承擔(dān)刑事責(zé)任的精神病患者等相關(guān)證據(jù)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十一條
辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十二條
辯護人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時告知公安機關(guān)、人民檢察院。

法律主觀：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟 代理 人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)： (一)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料; (二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料; (三)當(dāng)事人及其代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。 在證據(jù)不足的情況下自己的 舉證責(zé)任 沒有達到，此時就很容易面臨敗訴的風(fēng)險。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

依據(jù)《高院關(guān)于執(zhí)行刑訴法>若干問解》之規(guī)定，如當(dāng)事人因客觀原因無法獲取并提交相關(guān)證據(jù)，可向法庭申請調(diào)取。
此外，依照《刑訴法》第一百七十條第(二)款，自訴案件必須符合“被害人能提供證據(jù)證實的輕微刑事案件”這一條件，否則法庭將不予受理。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第一百九十五條
“人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認為必要的，可以依法調(diào)取。”
《刑訴法》第一百七十條第(二)款
自訴案件應(yīng)是“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，自訴人沒有證據(jù)，法院不能按自訴案件受理。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第一百九十五條
“人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認為必要的，可以依法調(diào)取。”
《刑訴法》第一百七十條第(二)款
自訴案件應(yīng)是“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，自訴人沒有證據(jù)，法院不能按自訴案件受理。

刑事案件中關(guān)于調(diào)取證據(jù)的法律規(guī)定是，公檢法機關(guān)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，在公檢法機關(guān)調(diào)取證據(jù)的過程中，相關(guān)單位和個人都應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。不過公檢法機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法調(diào)取證據(jù)，在沒有搜查證的情況下，公檢法機關(guān)是沒有權(quán)利隨便進入公民家中或單位搜查的。

一、刑事案件調(diào)取證據(jù)的法律規(guī)定有哪些?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。

行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。

凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十七條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。

當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

第五十九條 在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

第六十條 對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第六十一條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

二、刑事案件的證據(jù)種類有哪些?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

在公訴案件中是由檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任的。不過，除非當(dāng)前的刑事案件是由檢察院直接受理的，否則，一般的刑事案件都是由公安機關(guān)負責(zé)調(diào)取證據(jù)的，公安機關(guān)調(diào)取的證據(jù)確實充分，檢察院才會提起公訴，而且取證的程序必須是合法的。