我國刑事訴訟證據(jù)的基本特征具體表現(xiàn)為:1.客觀性。訴訟證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí),而不是人們主觀猜測和虛假的東西。訴訟證據(jù)的客觀性,是訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征,是由案件事實(shí)本身的客觀性所決定的。它包括兩個(gè)方面的含義:一是證據(jù)的本質(zhì)是事實(shí)。證據(jù)事實(shí)的存在有兩種基本形式:一種是諸如物品、痕跡、文件等客觀存在的物質(zhì);一種是被人們感知并存人記憶的事實(shí)。無論以哪種形式存在的事實(shí),都可以成為證據(jù)。二是證據(jù)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的事實(shí)。伴隨著案件事實(shí)的發(fā)生,證據(jù)事實(shí)便不依人的主觀意志為轉(zhuǎn)移地形成了。證據(jù)的客觀性,為公安司法人員調(diào)查收集證據(jù),查明和證明案件事實(shí)真相,提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。2.關(guān)聯(lián)性。訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間存在客觀的聯(lián)系。證據(jù)不僅是客觀存在的事實(shí),而且必須是與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的事實(shí)。客觀存在的事實(shí)是多種多樣的,并非所有的客觀事實(shí)都能成為證據(jù),只有那些與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系的事實(shí)才能成為證據(jù)。證據(jù)之所以能夠?qū)Π讣聦?shí)起證明作用,正是由于證據(jù)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系。凡是與案件事實(shí)具有客觀的必然的聯(lián)系,對查明案件有意義的事實(shí),就可以作為證據(jù);凡是與案件事實(shí)無關(guān)的,對查明案件沒有意義的事實(shí),不論其是多么真實(shí)可靠,都不能作為證據(jù)。3.合法性。證據(jù)的合法性,是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。證據(jù)的這一特征表明:其一,訴訟證據(jù)的提供、收集和審查,必須符合法定的程序要求。無論是公安司法人員收集證據(jù),還是當(dāng)事人或其他訴訟參與人提供證據(jù),都應(yīng)當(dāng)合法,否則就不能作為訴訟證據(jù)。為此,我國刑事訴訟法第43條明確規(guī)定:審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。無論是在刑事訴訟中,還是在民事訴訟、行政訴訟中,各種證據(jù)的取得都必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。非法取得的證據(jù),在證據(jù)理論和訴訟理論上,嚴(yán)格講是不應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)效力的,更不得作為定案的依據(jù)。其二,訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。即作為證明案件事實(shí)的證據(jù)材料形式上必須符合法律要求,否則,就不可以作為訴訟證據(jù)。我國訴訟法對證據(jù)的種類作了明確規(guī)定,如我國刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定了七種證據(jù)種類:物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)、檢查筆錄;視聽資料。其他訴訟法也作了相應(yīng)規(guī)定。同時(shí)還對各種證據(jù)的形式也作出明確的要求,如物證、書證必須附卷,不能附卷的要通過照相、錄像、制作模型等方式附卷;證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、當(dāng)事人陳述,應(yīng)當(dāng)以書面形式加以固定,并經(jīng)核對無誤后,由證人、保護(hù)人、犯罪嫌疑人、被告人、民事或行政訴訟當(dāng)事人簽名蓋章;鑒定結(jié)論必須采用書面形式,由鑒定人簽名蓋章;勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄,根據(jù)需要分別采用書面筆錄、繪圖、照相、錄像等形式,書面筆錄要由勘驗(yàn)人員、現(xiàn)場見證人簽名蓋章;等等。其三,訴訟證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證;物證必須當(dāng)庭出示,讓當(dāng)事人辨認(rèn);未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書,應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀,聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。未經(jīng)法庭查證屬實(shí)的材料,均不得作為定案的根據(jù)。
法律客觀:《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條證據(jù)包括:(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)電子數(shù)據(jù);(五)證人證言;(六)當(dāng)事人的陳述;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí),才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是,被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益,第三人提供證據(jù)的除外。
相關(guān)推薦:
取保候?qū)彿?huì)拘留嗎(取保候?qū)彿?huì)被關(guān)嗎)
賠償協(xié)議由誰簽訂(賠償協(xié)議書誰是甲乙方)