在刑法的框架下，"定罪免處"這一概念意味著，盡管某種行為被認(rèn)定為犯罪，但法律并不對其進(jìn)行正式的刑事處罰。根據(jù)刑法第三十七條的條款，對于那些犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，不需要給予刑罰的案件，法律允許對犯罪者免予刑事處罰。取而代之的，可能會采取其他形式的處理措施，例如訓(xùn)誡、要求犯罪者承認(rèn)錯誤并道歉、賠償受害者的損失，或者由相關(guān)的行政管理部門進(jìn)行行政處罰或行政處分。這種處理方式旨在維護(hù)法律的公正，同時考慮了犯罪行為的具體情況和社會影響。
總的來說，定罪免處并不是完全的豁免，而是對輕微犯罪的寬大處理，旨在教育和糾正行為人，而非僅僅停留在法律制裁的層面。它體現(xiàn)了法律的靈活性和人性化，旨在促進(jìn)社會和諧與秩序。

根據(jù)《公務(wù)員法》和《內(nèi)務(wù)條令》的規(guī)定，任何公務(wù)員若因涉嫌犯罪而被判處刑罰，都將面臨開除公職的嚴(yán)厲處罰。
然而，有一種特殊情況值得注意，即“免于刑事處罰”。這意味著，雖然犯罪行為已被確認(rèn)，但并未受到實際的刑事制裁。對于這種情況，現(xiàn)行法規(guī)并未給出明確的處理規(guī)定。在實際操作中，各地政府和機構(gòu)采取了多種迂回措施來處理這類情況，例如降級、撤職、勸退或調(diào)離等。這些處理方式往往因地區(qū)、機構(gòu)的不同而有所差異。
【法律依據(jù)】
《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第十七條明確指出，對于被依法判處刑罰的行政機關(guān)公務(wù)員，將給予開除處分。這一條款為處理此類問題提供了明確的法律依據(jù)，確保了公務(wù)員隊伍的法律紀(jì)律性和公正性。

我國刑事訴訟法中規(guī)定的不起訴情形：
第一類是法定不起訴。法定不起訴適用的情形是：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。有上述情形之一而做出的不起訴處理，須由檢察長決定。
第二類是酌定不起訴。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定。類似我國酌定不起訴的公訴裁量行為在世界范圍內(nèi)廣泛存在。酌定不起訴必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪；二是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法的有關(guān)規(guī)定，免除刑罰的情形主要有：
（1）犯罪嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的；
（2）犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的；
（3）犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的；（4）為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的；
（5）在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的
（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的；
（7）被脅迫、被誘騙參加犯罪的；
（8）犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的。在同時具備以上兩個條件時，人民檢察院不是必須做出不起訴決定，而是可以斟酌具體案情和犯罪嫌疑人悔罪表現(xiàn)來確定，或者提起公訴，追究犯罪嫌疑人的責(zé)任，或者不起訴，終結(jié)訴訟。因此，酌定不起訴是人民檢察院行使起訴裁量權(quán)的表現(xiàn)。做出酌定不起訴，應(yīng)經(jīng)檢察委員會討論決定。
第三類是證據(jù)不足不起訴。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：
（1）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；
（2）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的：
（3）據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；
（4）根據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。做出證據(jù)不足不起訴，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察委員會討論決定。應(yīng)當(dāng)注意的是，人民檢察院審查起訴時，認(rèn)為證據(jù)不足不符合起訴條件的，可以退回案件的偵查機關(guān)或其自行對案件進(jìn)行補充偵查。第一次補充偵查后，如果人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足不符合起訴條件的，可以做出不起訴決定，也可以第二次退回補充偵查，第二次補充偵查后仍不具備起訴條件的，只能作不起訴處理。人民檢察院做出證據(jù)不足不起訴的，如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，案件符合起訴條件時，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。